Приговор № 1-180/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-180/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 03 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Кравченко Т.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кулишовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № по <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрела – взяла хранившееся в данной квартире в свободном доступе принадлежащее лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, упакованную в бумажный сверток, которое она, то есть ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранила при себе в одежде до задержания ее сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около дома № по <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кравченко Т.В., защитник Кулишова С.П. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты>.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимой, семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>, состояние ее здоровья, в том числе, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлено.Судом надлежащим образом проверено психическое состояние подсудимой ФИО1, и с учетом выводов экспертизы (т.2 л.д. 197-203) обоснованно установлено, что <данные изъяты>.

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины подсудимой, ее поведение после совершения преступления, в целом положительные характеристики – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой и назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. При этом суд полагает, что иной более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая, что подсудимая осуждается к реальному лишению свободы, а также с учетом личности подсудимой, ее имущественного и социального положения, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит.

Суд также учитывает, что преступление, которое совершила ФИО1, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, суд, в целях исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора с 03 июля 2017 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма в бумажном свертке, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с сим-картой «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов