Приговор № 1-82/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 25 сентября 2017 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новоорского района Гущина В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Суровцева И.А.,

при секретаре Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 50 минут в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, для личного потребления, совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой (в пересчете) 7,29 грамма, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, <данные изъяты>, действуя незаконно, нарушая положения Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, умышленно, с целью незаконного изготовления и личного потребления, без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, произвел <данные изъяты>, которые перенес в <данные изъяты> и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, используя <данные изъяты>, изготовил кустарным способом готовое к потреблению наркотическое средство каннабиса (гашишное масло), постоянной массой (в пересчете) 7, 29 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 36 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного <адрес>, сотрудники полиции изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 7,29 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

16.08.2017 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Суровцев И.А. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, а также учитывает личность подсудимого, который обучается <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд счел признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а так же тот факт, что масса изготовленного подсудимым наркотического средства незначительно превышает установленный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить категорию преступления на менее тяжкую и расценивает совершенное ФИО1 преступление относящимся к категории средней тяжести.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.96 УК РФ, с учетом характера совершенного деяния и личности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом имущественного положения ФИО1 который <данные изъяты>, а также с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи со снижением категории преступления на менее тяжкую – средней тяжести, отбывание наказания подсудимому ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии со ст. 308 п.11 УПК РФ, ст.75.1. УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО1 к месту исполнения наказания – самостоятельно за счет государства, засчитав в окончательное наказание время следования в колонию поселение из расчета один день за один день.

Началом срока наказания ФИО1 считать день прибытия в колонию поселение.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую - на категорию преступлений средней тяжести.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сковороду, ложку, полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета; бутылку из полимерного материала, содержащую маслянистую жидкость желтого цвета, объемом 850 мл; два ватных диска (тампона) со смывами с рук ФИО1; два ватных диска (тампона) со смывами с рук П.В.С.; срезы ногтевых пластин ФИО1 и П.В.С., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, по адресу <...>, - уничтожить;

- электроплитку, пиалу белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, по адресу <...>, возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: А.М. Абросимов