Приговор № 1-301/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-301/2025

Уголовное дело № 1-301/2025

УИД 74RS0030-01-2025-001065-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «25» июня 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретарях Чудаевой И.А., Колпаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Миляева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 20%; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

2) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; освобождён по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, отбытого срока по дополнительному наказанию нет;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Б.А.М. и ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, вступили в преступный сговор на совершение преступления, распределив между собой роли.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя совместно, согласно отведенной роли, ФИО1 передал Б.А.М. принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> для заказа и оплаты наркотического средства. После чего, Б.А.М., согласно отведенной роли, используя переданный сотовый телефон, посредством сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> под аккаунтом <данные изъяты>», зарегистрированным на имя ФИО1 у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего ник-нейм <данные изъяты> заказал наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество содержит производное вещества <данные изъяты> оплатив денежными средствами ФИО1 через приложение <данные изъяты> установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, путем перевода по абонентскому номеру, принадлежащему неустановленному следствием лицу.

После чего, неустановленное следствием лицо отправило на сотовый телефон ФИО1 сообщение с указанием координат адреса временного тайника – «закладки» с наркотическим средством, которые соответствовали участку местности, расположенному в лесном массиве на территории <данные изъяты> в <адрес> (<данные изъяты>). Получив сообщение о местоположении тайника – «закладки», Б.А.М. и ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный день и время проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве на территории <данные изъяты> в <адрес>, где Б.А.М. поднял с земли сверток в изоляционной ленте синего цвета. В этот момент ФИО1, действуя совместно и согласованно с Б.А.М., согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних предупредить Б.А.М. Тем самым Б.А.М. и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели, без цели сбыта, порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное вещества <данные изъяты>, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное вещества <данные изъяты>, незаконно приобретенного Б.А.М. и ФИО1, составила <данные изъяты> гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

После чего, ФИО1 и Б.А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, находились совместно на участке местности (<данные изъяты>) у автодороги по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 часов Б.А.М. при виде сотрудников полиции, намереваясь избежать уголовной ответственности, скинул хранившееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> гр., в крупном размере.

В указанный день и время Б.А.М. и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов по 18:30 часов в присутствии Б.А.М. и ФИО1 произвели осмотр места происшествия участка местности (<данные изъяты>) – на снежном покрове у автодороги по <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое срдство, которое содержит производное вещества <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном следствии месте, имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством сети «Интернет», посредством мессенджера <данные изъяты> через магазин <данные изъяты> заказал наркотическое средство и перевел в счет оплаты неустановленному лицу денежные средства в сумме 3 677 рублей. В свою очередь, неустановленное следствием лицо отправило ФИО1 сообщение с указанием координат адреса временного тайника-«закладки» с наркотическим средством, которые соответствовали участку местности (<данные изъяты>) – возле металлического забора на снежном покрове у садового участка № в <данные изъяты> в <адрес>. Масса наркотического средства из тайника-«закладки», которую намеревался приобрести ФИО1 составляет <данные изъяты> гр.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проследовал к вышеуказанному адресу с целью отыскания временного тайника-«закладки» с порошкообразным веществом для потребления, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит производное вещества <данные изъяты> которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному, Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (с последующими изменениями и дополнениями).

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов задержали ФИО1 у садового участка № в <данные изъяты>» в <адрес>, и с его участием в период времени с 20:00 часов по 20:39 часов в указанный день произвели осмотр места происшествия участка местности (<данные изъяты>) – возле металлического забора на снежном покрове у садового участка № в <данные изъяты> в <адрес>, в ходе которого обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> гр, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своими знакомым Б.А.М., и онипошли гулять. Через некоторое время Б.А.М. попросил у него сотовый телефон, пояснив, что хочет приобрести наркотическое средство, предложив ему совместно употребить наркотическое средство, на что последний согласился. После передачи телефона Б.А.М. в мессенджере <данные изъяты> через его аккаунт заказал наркотическое средство для совместного употребления и оплатил через мобильное приложение его банковской картой банка <данные изъяты> наркотическое средство. Далее им пришли координаты с месторасположением закладки и они направились на такси в <данные изъяты> Приехав к <данные изъяты> он остался у дороги, а Б.А.М. направился искать закладку недалеко от дороги. Через некоторое время Б.А.М. нашел закладку с наркотическим средством и они направились к нему домой. По пути следования к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили, что они делают в указанном месте, в этот момент Б.А.М. выбросил сверток с наркотическим средством на землю, испугавшись привлечения к уголовной ответственности. Сотрудники полиции заметили это. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых обнаружила и изъяла у автодороги по <адрес> сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который упаковали в бумажный конверт белого цвета, конверт подписан участвующими лицами, опечатан оттиском печати №.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился дома по <адрес>, то решил заказать для личного употребления наркотическое средство «соль» посредством своего сотового телефона в магазине <данные изъяты> через мессенджер <данные изъяты> После того, как он оплатил наркотическое средство через мобильное приложение <данные изъяты> ему пришли координаты с месторасположением «закладки». Проверив координаты, он установил, что наркотическое средство находится в <данные изъяты> в <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ собрался забрать возле садового участка № в <данные изъяты> в <адрес>. После этого решил позвонить своему знакомому Т.К.В. и предложил прогуляться в <данные изъяты> на что последний согласился. Пройдя по координатам в <данные изъяты> он стал искать закладку с наркотическим средством, держа телефон в руке. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили о цели нахождения в указанном месте. В ходе беседы он пояснил, что приехал забрать тайник-«закладку» с наркотическим средством, которое приобрел для личного употребления, а также о том, что в его телефоне имеется информация о приобретении наркотического средства. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых осмотрели его телефон и сделали скриншоты фотографий с координатами. Далее у него был изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> который был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт подписан участвующими лицами, оклеен и опечатан оттиском печати №. Прибывшая на место следственно-оперативная группа по скриншотам с координатами в присутствии двух понятых изъяла возле металлического забора на снежном покрове у садового участка № в <данные изъяты> в <адрес> 1 полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, конверт опечатан оттиском печати №. (т. 1 л.д. 111-112, т. 2 л.д. 4-8, 39-41). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства, в крупном размере:

- показаниями свидетеля С.А.Л., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает дознавателем в ОД ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе, получила сообщение из дежурной части ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску об обнаружении свертка, обмотанного изоляционной лентой синего цвета с неизвестным веществом внутри, после чего она в составе следственно-оперативной группы прибыла на участок местности - к автодороге по <адрес>, где в присутствии двух понятых, сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, ранее двух незнакомых ей мужчин, как выяснилось позже – Б.А.М. и ФИО1 для проведения осмотра участка местности, затем были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, после чего Б.А.М. и ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п.), запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последние пояснили, что при них запрещенных веществ не имеется. При осмотре месте происшествия – участка местности по координатам (<данные изъяты>) у автодороги по <адрес>, на снежном покрове был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с неизвестным веществом внутри. Указанный сверток с неизвестным веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт оклеен оттиском печати №, конверт снабжен пояснительной запиской, подписан участвующими лицами. (т. 1 л.д. 89-90);

- показаниями свидетеля Ч.В.В., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре участка местности. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудников полиции, двух ранее незнакомых ему мужчин, как выяснилось позже – Б.А.М. и ФИО1, когда на место – к автодороге по <адрес> прибыли другие сотрудники полиции, Б.А.М. и ФИО1 разъяснили права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ и порядок при проведении осмотра места происшествия и предложили им добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества, на что мужчины сообщили, что при них ничего запрещенного не имеется. Далее при осмотре места происшествия у автодороги по <адрес>, на снежном покрове был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с неизвестным веществом внутри, после чего данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати № и подписан всеми участвующими лицами. (т. 1 л.д. 85-86);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску младшего лейтенанта полиции И.А.Ж. (т. 1 л.д. 26);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Б.А.М. и ФИО1 – участка местности (<данные изъяты>) – у автодороги по <адрес> был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с неизвестным веществом внутри. (т. 1 л.д. 27);

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование порошкообразном веществе, массой <данные изъяты> гр. содержится <данные изъяты> и отнесён к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество, массой <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 29);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой <данные изъяты>., содержит производное вещества <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 33-34);

- копией протокола осмотра предметов, копией постановления о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства – сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство – производное вещества <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам (после проведения экспертизы) (т. 1 л.д. 37, 38);

- копией протокола изъятия, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон <данные изъяты>» с сим-картой оператора <данные изъяты> (т. 1 л.д. 60);

- копией протокола выемки, в ходе которой у свидетеля Р.Д.А. изъят бумажный конверт белого цвета, в который упакован сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> изъятый у гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 76-77);

- копией протокола осмотра предметов, копией постановления о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств - сотового телефона <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> В ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО1, установлено, что в телефоне имеется информация о приобретении наркотических средств. Кроме этого установлено, что координаты <данные изъяты> с месторасположением закладки соответствуют адресу: вблизи <адрес>, где Б.А.М. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрели вышеуказанную закладку с наркотическим средством для совместного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 78-79, 80);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Б.А.М. и подозреваемым ФИО1, в ходе которого Б.А.М. сообщил о совместном приобретении и хранении с ФИО1 для личного употребления наркотического средства, ФИО1 показания Б.А.М. подтвердил. (т. 1 л.д. 113-114);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Б.А.М. в присутствии защитника К.В.В. – участка местности (<данные изъяты>) в кустах в лесном массиве в <данные изъяты> в <адрес>, где Б.А.М. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрели вышеуказанную закладку с наркотическим средством для совместного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 94-96);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Миляев В.Ю. – участка местности (<данные изъяты>) в кустах в лесном массиве в <данные изъяты> в <адрес>, где Б.А.М. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрели вышеуказанную закладку с наркотическим средством для совместного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 115-116);

- приговором Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

- по факту покушения на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере:

- показаниями свидетеля С.М.Н., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она, находилась на службе, получила сообщение из дежурной части ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску об обнаружении полимерного свертка, обмотанного изоляционной лентой синего цвета с неизвестным веществом внутри, после чего она в составе следственно-оперативной группы прибыла на участок местности - к садовому участку № в <данные изъяты>» в <адрес>, где в присутствии двух понятых, сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, ранее двух незнакомых ей мужчин, как выяснилось позже – ФИО1 и Т.К.В. для проведения осмотра участка местности, затем были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, после чего ФИО1 и Т.К.В. было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п.), запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последние пояснили, что при них запрещенных веществ не имеется. При осмотре месте происшествия – участка местности по координатам возле металлического забора у садового участка № в <данные изъяты> в <адрес>, где на снежном покрове был обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с неизвестным веществом внутри. Указанный сверток с неизвестным веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт оклеен оттиском печати №, конверт снабжен пояснительной запиской, подписан участвующими лицами (т. 1 л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля Б.А.К., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре участка местности. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудников полиции, двух ранее незнакомых ему мужчин, как выяснилось позже – ФИО1 и Т.К.В. был изъят сотовый телефон у ФИО1 и Т.К.В., которые были упакованы в отдельные бумажные конверты белого цвета, конверты оклеены оттиском печати №, снабжены пояснительной запиской, подписаны участвующими лицами. Когда на место – к садовому участку № в <данные изъяты> в <адрес> прибыли другие сотрудники полиции, дознаватель разъяснила ему и второй понятой права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Также в их присутствии ФИО1 и Т.К.В. разъяснили права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ и порядок при проведении осмотра места происшествия и предложили им добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества, на что мужчины сообщили, что при них ничего запрещенного не имеется. Далее при осмотре места происшествия по координатам возле металлического забора у садового участка № в <данные изъяты>» в <адрес> на снежном покрове был обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с неизвестным веществом внутри, после чего, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати № и подписан всеми участвующими лицами. (т. 1 л.д. 234-237);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску лейтенанта полиции И.Р.Р. (т. 1 л.д. 128);

- протоколом изъятия, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> (т. 1 л.д. 129);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Ж.А.А. изъят бумажный конверт белого цвета, в который упакован сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> изъятый у гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 216-218);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств - сотового телефона <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> В ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО1, установлено, что в телефоне имеется информация о приобретении наркотического средства. Кроме этого установлено, что координаты <данные изъяты> с месторасположением закладки соответствуют адресу: возле металлического забора на снежном покрове возле садового участка № в <данные изъяты> в <адрес>, где ФИО1 намеревался приобрести вышеуказанную закладку с наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 219-228, 229, 230);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности (<данные изъяты>) возле металлического забора на снежном покрове у садового участка № в <данные изъяты> в <адрес>, проведенного с участием ФИО1, Т.К.В., двух понятых. В ходе осмотра был обнаружен один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с неизвестным веществом внутри, после чего сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати № и подписан всеми участвующими лицами. (т. 1 л.д. 131-132);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в порошкообразном веществе, представленном на исследование, массой <данные изъяты> гр., содержит <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследовнаия израсходовано вещество массой <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на исследование, массой <данные изъяты> гр., содержит производное вещества <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 138-140);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства – сейф-пакета №, в котором находится наркотическое средство – производное вещества <данные изъяты> после проведения экспертизы (т. 1 л.д. 142-143, 144-145);

- протоколом очной ставки между свидетелем Т.К.В. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Т.К.В. полностью изобличил ФИО1 в покушении на приобретение наркотического средства для личного употребления (т. 1 л.д. 177-180);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Миляев В.Ю. – участка местности (<данные изъяты>) возле металлического забора у садового участка № в <данные изъяты> в <адрес>, в ходе которой ФИО1 пояснил, что на данном участке местности находился один полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством, который он намеревался приобрести, но не успел поднять, так как был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 13-16).

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд признает ее достаточной для разрешения вопроса виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не иммется.

При назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, удовлетворительную рапорт - характеристику от участкового уполномоченного полиции (т. 2 л.д. 84), удовлетворительную характеристику с ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области (т. 2 л.д. 86), состояние здоровья сожительницы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явки с повинной, оформленные в виде объяснений (т. 1 л.д. 62-63, 150), психическое расстройство, не исключающее вменяемости, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 18, ст. 63 УК РФ суд признает рецидив, в форме опасного рецидива, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление и ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ суд признает рецидив, в форме простого рецидива.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания за неоконченное преступление суд также применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч.3 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основного вида назначенного наказания с основным видом наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и путем полного сложения с дополнительным видом наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденному следует в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ, следует сохранять до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с п. "а, г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Как следует из материалов дела, при помощи мобильных телефонов марки <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> марки <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты>», принадлежащих ФИО1, признанных вещественными доказательствами, ФИО1 заходил на соответствующие интернет-сайты, заказывал наркотические средства, получал координаты и фотографии тайников-закладок, осуществлял их поиск.

Поскольку изъятые у подсудимого мобильные телефоны являются средствами совершения преступлений, имеют материальную ценность, суд принимает решение об их конфискации в доход государства. Сведений о том, что данные телефоны принадлежат третьим лицам, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1, наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного вида назначенного наказания с основным видом наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19.02.2025, и полного сложения с дополнительным видом наказания, назначенного приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19.02.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19.02.2025 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное вещества <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам массой <данные изъяты> гр. и массой <данные изъяты> гр. хранящееся в камере хранения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> изъятый у осужденного, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна Судья: ФИО16

Секретарь: ФИО17

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 04 сентября 2025 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- в резолютивной части указать, что ему при применении ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ назначено дополнительное наказание, путем присоединения неотбытого срока, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 4 (четыре) дня, исключив иное изложение этого вида и размера наказания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения

Приговор вступил в законную силу 04 сентября 2025 года.

Судья: ФИО16

Секретарь: ФИО17