Приговор № 1-12/2024 1-122/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-12/2024Великолукский городской суд (Псковская область) - Уголовное копия Дело № Производство по делу № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Спасова М.А., при секретаре Кондратьевой С.А., с участием государственных обвинителей Быстровой М.В., Григорьева М.А., потерпевшего ФИО12, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Григорьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 <данные изъяты><данные изъяты>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО16 из ее жилища, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, в указанную выше дату и период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к входной двери <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись тем, что входная дверь в помещение дома не заперта на ключ, прошел внутрь указанного дома, принадлежащего ФИО16, пригодного для постоянного или временного проживания, то есть являющегося жилищем, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Далее ФИО1, находясь внутри указанного выше дома, проследовал в помещение комнаты, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл комод, стоящий с левой стороны от входа в помещение комнаты, взял в руки кошелек черного цвета, откуда достал и забрал себе, положив в карман своей одежды, денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО16, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими единолично по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей. 2. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, а также другого ценного имущества, принадлежащих Потерпевший №1 из ее жилища, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, в указанную выше дату и период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к входной двери <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись тем, что входная дверь в помещение дома не заперта на ключ, прошел внутрь <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, пригодного для постоянного или временного проживания, то есть являющегося жилищем, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Далее ФИО1, находясь внутри указанного выше дома, проследовал в помещение комнаты, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл сервант, стоящий с правой стороны от входа в помещение комнаты, взял в руки и забрал себе, положив в карман своей одежды, денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими единолично по своему усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, который в силу размера похищенного, имущественного положения Потерпевший №1, а также размера ее ежемесячного дохода, является для нее значительным. 3. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, а также другого ценного имущества, принадлежащих ФИО11 из его жилища, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, в указанную выше дату и период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к входной двери <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись тем, что входная дверь в помещение дома не заперта на ключ, прошел внутрь указанного дома, принадлежащего ФИО11, пригодного для постоянного или временного проживания, то есть являющегося жилищем, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Далее ФИО1, находясь внутри указанного выше дома, проследовал в помещение комнаты, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл комод, стоящий с левой стороны от входа в помещение комнаты, взял в руки и забрал себе, положив в карман своей одежды, денежные средства в размере 60 000 рублей, принадлежащие ФИО11, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими единолично по своему усмотрению, чем причинил гражданину ФИО11 материальный ущерб в сумме 60 000 рублей, который в силу размера похищенного, имущественного положения ФИО11, а также размера его ежемесячного дохода, является для него значительным. 4. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, а также другого ценного имущества, принадлежащих Потерпевший №1 из ее жилища, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, в указанную выше дату и период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, пригодному для постоянного или временного проживания, то есть являющегося жилищем, и используя несоответствующие действительности сведения о том, что он является работником по обслуживанию электроэнергии, подошел к Потерпевший №1 и вступил с ней в диалог, в ходе которого, используя несоответствующий действительности предлог, а именно его намерение проверить электрические счетчики в ее доме, прошел внутрь указанного выше дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Далее ФИО1, находясь внутри указанного выше дома, проследовал в помещение комнаты, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл сервант, стоящий с правой стороны от входа в помещение комнаты, взял в руки и забрал себе, положив в карман своей одежды, денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими единолично по своему усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 17 000 рублей, который в силу размера похищенного, имущественного положения Потерпевший №1, а также размера ее ежемесячного дохода, является для нее значительным. 5. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося у <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, а также другого ценного имущества, принадлежащих Потерпевший №1 из ее жилища, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, в указанную выше дату и период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к дому <адрес> принадлежащему Потерпевший №1, пригодного для постоянного или временного проживания, то есть являющегося жилищем, и используя несоответствующие действительности сведения о том, что он является работником по обслуживанию электроэнергии, подошел к Потерпевший №1 и вступил с ней в диалог, в ходе которого, используя несоответствующий действительности предлог, а именно его намерение проверить электрические счетчики в ее доме, прошел внутрь указанного выше дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Далее ФИО1, находясь внутри указанного выше дома, проследовал в помещение комнаты, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл сервант, стоящий с правой стороны от входа в помещение комнаты, взял в руки и забрал себе, положив в карман своей одежды, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими единолично по своему усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который в силу размера похищенного, имущественного положения Потерпевший №1, а также размера ее ежемесячного дохода, является для нее значительным. 6. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, а также другого ценного имущества, принадлежащих Потерпевший №1 из ее жилища, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, в указанную выше дату и период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, пригодного для постоянного или временного проживания, то есть являющегося жилищем, и используя несоответствующий действительности предлог о необходимости осуществления зарядки его мобильного телефона, вступил в диалог с Потерпевший №1 и под указанным выше предлогом, прошел внутрь дома последней, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Далее ФИО1, находясь внутри указанного выше дома, увидел на веранде женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находился кошелек с денежными средствами в размере 27 000 рублей. После чего, ФИО1, в указанную выше дату и период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из женской сумки кошелек, из которого взял в руки и забрал себе, положив в карман своей одежды денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими единолично по своему усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 27 000 рублей, который в силу размера похищенного, имущественного положения Потерпевший №1, а также размера ее ежемесячного дохода, является для нее значительным. 7. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из ее жилища, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, в указанную выше дату и период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к входной двери <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись тем, что входная дверь в помещение дома не заперта на ключ, прошел внутрь <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, пригодного для постоянного или временного проживания, то есть являющегося жилищем, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Далее ФИО1, находясь внутри указанного выше дома, проследовал в помещение комнаты, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, расположенному в указанной комнате, и с поверхности спинки указанного дивана, взял в руки и забрал себе мобильный телефон марки «PHILIPS», модели «Xenium E255», стоимостью 1 266 рублей 66 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, положив в карман своей одежды, совершив тем самым его тайное хищение. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный выше период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении указанной выше комнаты, с поверхности тумбы взял в руки и забрал себе, положив в карман своей одежды, денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. После чего, с похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими единолично по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 766 рублей 66 копеек. 8. Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11 из его жилища, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, в указанную выше дату и период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к одному из окон указанного выше дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками выставил стекло из оконной рамы, после чего через образовавшийся проем проник внутрь <адрес>, принадлежащего ФИО11, пригодного для постоянного или временного проживания, то есть являющегося жилищем, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда пытался тайно похитить денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО11, однако, ФИО1 довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог пройти в комнату данного дома, где находились принадлежащие ФИО11 денежные средства в размере 15 000 рублей, поскольку дверь в указанную комнату была закрыта на ключ ФИО11 В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. На основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 часов до 13:00 часов, он проходил по улице <данные изъяты> вблизи магазина «<данные изъяты>» и заметил, что из частного <адрес> вышла пожилая женщина с сумкой, которая направилась к магазину «<данные изъяты>». Также он обратил внимание, что, когда женщина выходила из дома, то она не закрыла входную дверь на замок, а всего лишь ее прикрыла. В тот момент у него возник умысел проникнуть в дом и совершить хищение денежных средств, которые он бы мог потратить на свои нужды. Он зашел на территорию указанного выше дома через калитку, которая была закрыта на крючок, открыв ее, он проследовал к входной двери, которая оказалась не заперта. Открыв ее и зайдя в помещение дома, он увидел, что на кухне на коленях стоял пожилой мужчина и молился. Мужчина не заметил его прихода и в виду чего он проследовал в комнату. Он понимал и осознавал, что пройдя в помещение чужого дома без согласия и разрешения проживающего в нем лица, он совершает противоправные действия. Находясь в комнате и осмотревшись по сторонам, он убедился, что находится в ней один и никто не наблюдает за его действиями. Он подошел к серванту, открыл дверцу и увидел пастельное белье, рядом с которым обнаружил кошелек черного цвета. Расстегнув кошелек, он увидел там денежные средства: 2 купюры номиналом 5 000 рублей и 5 купюр номиналом 1 000 рублей, общая сумма которых составила 15 000 рублей. Данные денежные средства он взял и положил в карман своих брюк. Он понимал, что своими действиями он совершает преступление, так как указанная сумма денежных средств ему не принадлежит, и владелец указанной суммы не разрешал ему брать данные денежные средства и использовать их по своему усмотрению. После чего он покинул помещение дома. Когда он выходил из дома, то мужчина все также продолжал молиться и тот не заметил его присутствия в доме. Он понимал, что заходя в чужой дом, без согласия и разрешения владельца, и совершая хищение денежные средства в размере 15 000 рублей, он совершает преступление. Он уточнил, что указанное преступление он совершил один. Вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В момент совершения преступления он был одет в футболку черного цвета, брюки черного цвета и кроссовки черного цвета, которых в настоящее время у него нет, так как на похищенные денежные средства он купил новую одежду, а старую, в которой он совершил преступление, выбросил за ненадобностью. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он встретился со своим братом — ФИО3 и его сожительницей ФИО4. Проходя мимо <адрес>, ФИО4 захотела пить в виду жаркой погоды. ФИО1 предложил зайти в <адрес> и попросить воды, на что ФИО4 согласилась. Далее, ФИО3 и ФИО4 зашли на территорию указанного выше дома и постучали в дверь. При этом он остался возле калитки, то есть за территорией дома. Он увидел, что дверь открыла женщина, которую он видел ДД.ММ.ГГГГ, когда последняя выходила из дома. ФИО3 попросил хозяйку дома вынести стакан воды, на что та согласилась и ушла в помещение дома. Он отметил, что ФИО3 и ФИО4 в помещение дома не входили, они стояли возле входной двери на улице. Хозяйка дома вынесла стакан воды, ФИО4 выпила ее. После этого, из дома вышел мужчина, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ в помещении дома на кухне, при совершении им кражи денежных средств. По неизвестным ему причинам, указанный мужчина разозлился на ФИО3 и ФИО4, после чего взял костыль и стал требовать, чтобы те покинули территорию их дома, на что они не стали возражать и ушли с территории указанного выше участка. Далее, в ходе прогулки они заходили в различные магазины города Великие <адрес>, при этом стоимость товаров оплачивал ФИО1, по своей инициативе. Он уточнил, что при нем находилась сумма денежных средств около 10 000 рублей, большая часть которых была номиналом 1 000 рублей. ФИО3 увидев указанную сумму при нем, спросил, откуда у него столько денег, так как его смутил тот факт, что у него имеются денежные средства, ввиду того, что в тот период времени он не работал. На что он ему и ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он проник в помещение <адрес> и совершил хищение денежных средств в размере 15 000 рублей. На его ответ ни ФИО3 ни ФИО4 более подробно не стали его расспрашивать о данном факте. ДД.ММ.ГГГГ им была написана явка с повинной по факту хищения денежных средств в размере 15 000 рублей из помещения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 часов до 15:00 часов, он гулял по <адрес> и вспомнил, что в <адрес>, где ранее он с Свидетель №5 осуществляли строительные работы, проживает женщина преклонного возраста. Он отправился по данному адресу, чтобы совершить хищение какого-либо имущества, чтобы в последующем вырученные денежные средства он мог потратить на свои нужды. Подойдя к забору, он увидел, что на территории дома, в огороде, находится хозяйка дома, однако она не заметила его прихода. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он решил зайти на территорию дома. Подойдя к входной двери, он увидел, что дверь не заперта, то есть находится в открытом положении. Он решил пройти в указанное помещение дома, при этом он осознавал, что, зайдя в дом, без согласия и разрешения хозяйки дома, он совершит противоправное деяние. Зайдя в помещение дома, он прошел в большую комнату, где стоял сервант коричневого цвета, открыв который он увидел, что там лежат денежные средства в размере 12 000 рублей — 2 купюры номиналом 5 000 рублей и 2 купюры номиналом 1 000 рублей, которые он взял и положил в карман своих брюк. Он понимал, что указанные денежные средства ему не принадлежат и он совершает хищение чужого имущества. Далее, он вышел из помещения дома, а женщина все также находилась в огороде, поэтому она не заметила, что он проник в помещение дома и совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 12 000 рублей. Он не знал, что именно в серванте хозяйка дома хранила свои сбережения, он просто предположил, что они могли там находиться. Он не говорил ни Свидетель №5 ни другим родственникам и знакомым о том, что из помещения большой комнаты <адрес> он совершил хищение денежных средств в размере 12 000 рублей. Указанную сумму денежных средств он потратил на продукты питания и одежду. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, находясь на <адрес>, он решил зайти в частный дом, расположенный по адресу: <адрес> чтобы совершить хищение какого-либо имущества и вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Он знал, что в указанном доме проживает мужчина преклонного возраста один, так как ранее он заходил к нему и интересовался, есть ли у мужчины ненужный металлолом, чтобы сдать его и выручить за него денежные средства. Однако мужчина сообщил, что у него ничего нет. В этот раз он шел в указанный дом целенаправленно для совершения хищения имущества, при продаже которого он мог получить денежные средства и потратить на личные нужды, однако он не знал, имеются ли у данного мужчины денежные средства или нет. Зайдя на придомовой участок, он подошел к входной двери и обнаружил, что она не заперта, то есть не закрыта на ключ. Он открыл указанную дверь и зашел в помещение дома и услышал, что в одной из комнат включен телевизор. Он понимал, что совершает противоправное деяние, заходя в помещение указанного дома без ведома и согласия проживающего в нем лица. Пройдя в комнату, из которой был слышен звук, он увидел мужчину — хозяина дома, который спал в кресле. Когда он прошел в соседнюю комнату, являющейся смежной, то в тот момент мужчина проснулся. Он испугался, что мужчина его заметит и поэтому решил спрятаться в комнате, в которой он находился. По звукам шагов он услышал, что мужчина вышел из помещения дома, и, осмотревшись по сторонам, ФИО1 увидел комод, открыв который он обнаружил различные документы, под которыми лежали денежные средства в размере 60 000 рублей — 10 купюр номиналом 5 000 рублей и 10 купюр номиналом 1 000 рублей. Осмотревшись по сторонам, он понял, что в комнате находится один и за его действиями никто не наблюдает, после чего указанную сумму денежных средств он забрал себе и положил в карман своих брюк. Он осознавал, что совершает преступление, так как данные денежные средства ему не принадлежат и их владелец не разрешал ему их брать. Далее, при выходе из дома, он увидел, что мужчина занимается своими делами в огороде, и, не привлекая внимания, вышел из помещения дома. Он уточнил, что его действия остались незамеченными, так как при выходе из дома ему никто ничего не говорил в след. Он понимал, что совершает преступление путем проникновения в чужой дом без согласия и разрешения владельца жилища, совершая при этом кражу денежных средств. О том, что он совершил хищение денежных средств в размере 60 000 рублей он никому не сообщал, указанную сумму он потратил на свои нужды, приобретал продукты питания и одежду. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ им собственноручно и добровольно была написана явка с повинной, согласно которой он сообщает о совершении вышеуказанного преступления. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 часов до 14:00 часов, находясь возле <адрес>, в котором он проживал на тот период времени, он решил сходить по адресу: <адрес>, чтобы совершить хищение какого-либо имущества, так как он нуждался в денежных средствах, также он запомнил, что по данному адресу проживает женщина преклонного возраста. Подойдя к указанному дому, он постучал в дверь, которую ему открыла хозяйка дома, та женщина, у которой ранее, ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства в размере 12 000 рублей. Он представился сотрудником энергосети и сообщил, что ему необходимо проверить электросчетчики, тем самым ввел в заблуждение хозяйку дома относительно того, что он обладает познаниями в данной области. Под указанным предлогом он хотел пройти в помещение дома. Он понимал, что вводя в заблуждение хозяйку дома относительно выдуманного им предлога, хозяйка, доверяя ему, впустит его в свой дом. Женщина ему поверила и впустила его в свой дом, при этом она не узнала его как работника, который ранее осуществлял строительный работы на ее придомовом участке. Он уточнил, что женщина направилась в прихожую, а он в это время проследовал в помещение большой комнаты, в которой стоял сервант, из которого он ранее похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей. Подойдя к серванту, он осмотрелся, не зашла ли вслед за ним хозяйка дома, и, убедившись, что он находится в комнате один, он открыл сервант и под документами, находящимися в нем, обнаружил денежные средства различными купюрами, которые он положил в карман своих штанов. Забирая указанную сумму денег, он понимал, что совершает преступление, так как данные деньги ему не принадлежат и хозяйка не разрешала ему их брать. Выйдя из помещения комнаты, он сообщил женщине, что провел необходимый осмотр, после чего он вышел из помещения дома. Он сообщил это для того, чтобы у женщины не возникло никаких подозрений относительно его прихода и нахождении в ее доме. Однако он уточнил, что работы и осмотры электросчетчиков он не проводил и даже не подходил к ним, так как не разбирается в данном деле, он сразу же направился в большую комнату. Находясь за территорией частного дома, он пересчитал денежные средства, сумма которых оказалась 17 000 рублей — 3 купюры номиналом 5 000 рублей и 2 купюры номиналом 1 000 рублей. Указанную сумму он потратил на свои личные нужды. О том, что он совершил хищение денежных средств в размере 17 000 рублей, он никому не сообщал. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 часов до 14:00 часов, находясь у <адрес>, он вновь решил отправиться по адресу: <адрес>, чтобы совершить хищение какого-либо имущества в виду того, что он нуждался в денежных средствах. Ранее он уже совершал хищение денежных средств из указанного дома, также он знал, что хозяйка дома в преклонном возрасте и проживает одна. Подойдя к указанному дому, он постучал в дверь, которую ему открыла хозяйка дома. Он представился сотрудником энергосети и сообщил, что ему необходимо проверить электросчетчики, тем самым ввел в заблуждение хозяйку дома относительно того, что он обладает познаниями в данной области. Под указанным предлогом он хотел пройти в помещение дома. Он понимал, что вводя в заблуждение хозяйку дома относительно выдуманного им предлога, хозяйка, доверяя ему, впустит его в свой дом. Хозяйка его не узнала, то есть она не вспомнила, что ранее он приходил к ней под этим же предлогом, она ему поверила и впустила его в свой дом. Женщина направилась в прихожую, а он в это время проследовал в помещение большой комнаты. Он знал, что хозяйка хранит там свои сбережения, поэтому сразу направился в указанную комнату. Подойдя к серванту, из которого он ранее неоднократно похищал денежные средства, он осмотрелся по сторонам, чтобы проверить не зашла ли вслед за ним хозяйка дома, и убедившись, что он находится в комнате один, он открыл сервант и под документами, находящимися в нем, обнаружил денежные средства различными купюрами, которые он положил в карман своих штанов. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат и хозяйка не разрешала ему их брать и использовать по своему усмотрению, и тем самым он совершает преступление. Забрав указанную сумму, он вышел из помещения комнаты и направился к хозяйке дома, чтобы сообщить, что он произвел необходимый осмотр электросчетчиков. Его поведение не показалось подозрительным, и он ушел из помещения указанного дома. Однако он уточнил, что работы и осмотры электросчетчиков он не проводил и даже не подходил к ним, так как не разбирается в данном деле, он сразу же направился в большую комнату. Находясь за территорией частного дома, он пересчитал денежные средства, сумма которых составила 10 000 рублей — 1 купюра номиналом 5 000 рублей и 5 купюр номиналом 1 000 рублей. Указанную сумму он потратил на свои личные нужны. О том, что он совершил хищение денежных средств в размере 10 000 рублей, он никому не сообщал. Больше по указанному адресу он не намеревался ходить. Свою вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:30 часов до 13:00 часов, находясь у <адрес>, он снова решил отправиться по адресу: <адрес> чтобы совершить хищение какого-либо имущества, так как он нуждался в денежных средствах. Ранее он уже совершал хищение денежных средств из указанного дома, поэтому он знал, что хозяйка дома в преклонном возрасте и проживает одна. Подойдя к указанному дому, он понял, что вновь представиться сотрудником электросети будет подозрительным. Он посмотрел на свой мобильный телефон и увидел, что на нем разряжается аккумулятор. В виду чего он понял, что может зайти в дом к указанной женщине под предлогом поставить свой мобильный телефон на подзарядку. Подойдя к указанному дому, он постучал в дверь, которую ему открыла хозяйка дома. Он попросил, чтобы она поставила его мобильный телефон на подзарядку, на что она согласилась. Он передал ей свой мобильный телефон и зарядное устройство к нему, и она прошла в помещение дома, чтобы поставить мобильный телефон на подзарядку. Когда она уходила с веранды в помещение комнаты, то на веранде рядом с креслом, она оставила свою женскую сумку темного цвета. В тот момент, когда указанная женщина ушла с веранды, он подошел к указанной сумке, открыл ее - расстегнул застежку «молния», и обнаружил в ней кошелек прямоугольной формы темного цвета, открыв который он увидел денежные средства. Он осмотрелся и убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, а также хозяйка дома не видит его действий, то он взял указанную сумму денежных средств и положил в карман своих штанов. Кошелек он положил обратно в сумку. После совершения хищения денежных средств он сразу зашел в помещение комнаты к женщине, чтобы забрать свой мобильный телефон и уйти, чтобы женщина не успела обнаружить пропажу денежных средств. Женщина удивилась, что он попросил вернуть мобильный телефон, так как он зарядился лишь на 2%. Он сообщил ей, что ему этого достаточно, после чего женщина передала ему мобильный телефон, и он покинул помещение дома. Находясь за территорией дома, он пересчитал похищенные денежные средства, сумма которых оказалась 27 000 рублей — 2 купюры номиналом 5 000 рублей и 17 купюр номиналом 1 000 рублей. Указанную сумму он потратил на личные нужны. Он никому не сообщал о том, что им было совершено хищение денежных средств в размере 27 000 рублей. Больше по указанному адресу он не намеревался ходить. Он осознавал, что путем ввода в заблуждение хозяйку дома, под вышеуказанным предлогом, и совершая хищение денежные средств, он совершает преступление. Свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ им собственноручно и добровольно была написана явка с повинной, согласно которой он сообщает о совершении вышеуказанного преступления. В ходе написания явки с повинной на него какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным был составлен протокол явки с повинной, в котором он сообщает о совершении хищения денежных средств в размере 27 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, он находился вместе с ФИО4 и предложил ей сходить в район <адрес>. Проходя мимо <адрес>, он заметил, что возле колонки стоит женщина, то есть хозяйка вышеуказанного дома, из помещения которого он ранее совершал хищение денежных средств. Он понял, что дома никого нет, поэтому решил вновь зайти к ней в дом и похитить что-нибудь. При этом он не сообщал ФИО4 о своих намерениях. Он попросил, чтобы ФИО4 подождала его возле поворота от <адрес>, сказав, что ему нужно отойти ненадолго по свои делам. Последняя не стала спрашивать его, куда именно он направился, ФИО1, в свою очередь, также ей ни о чем не сообщал. Зайдя на территорию дома, он подошел к входной двери и понял, что она не заперта, то есть не закрыта на ключ. Тогда он зашел в помещение дома и проследовал в маленькую комнату. Он понимал, что заходя в помещение дома без согласия и разрешения владельца жилища, он совершает преступление. Находясь в маленькой комнате, на спинке дивана, он увидел кнопочный мобильный телефон марки «Филипс», в корпусе темно синего цвета, тип «раскладушка». Указанный мобильный телефон он забрал себе и положил в карман своих брюк. Он понимал, что забрав себе указанный мобильный телефон, он совершает хищение чужого имущества. Он также осмотрелся по сторонам и заметил, что на тумбе в картонной коробке лежала 1 купюра номиналом 500 рублей. Данные денежные средства он взял себе и положил в карман своих брюк. После того, как он вышел за территорию дома, то он достал указанный мобильный телефон из брюк и извлек оттуда сим-карту, которую в последующем выкинул, куда именно он выбросил сим-карту сказать не может, так как не помнит. Подойдя к ФИО4 он не сообщал ей, что незаконно прошел в помещение дома и похитил оттуда мобильный телефон и денежные средства в размере 500 рублей, также он не показывал ей похищенный мобильный телефон. Она не спрашивала, куда и с какой целью он ходил, ФИО1 также не рассказывал ей об этом. То есть, она не была осведомлена о совершенном им хищение чужого имущества. В конце ноября 2022 года, около 18:00 часов, к ним в гости приехала его сестра — Свидетель №1. В ходе общения он предложил Свидетель №1 поменяться мобильными телефонами. Он показал ей кнопочный мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе темно синего цвета, тип «раскладушка», который ранее похитил из <адрес>. Она осмотрела данный телефон и в виду того, что она не умела пользоваться своим сенсорным мобильным телефоном марки «Самсунг», в корпусе серого цвета, то она согласилась поменяться мобильными телефонами, то есть он передал Свидетель №1 кнопочный мобильный телефон марки «Филипс», в корпусе темно синего цвета, тип «раскладушка», а она, в свою очередь, передала ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе серого цвета. Также он сообщил ей, что кнопочный мобильный телефон марки «Филипс», в корпусе темно синего цвета, принадлежит ему. Он не сообщал Свидетель №1 о том, что указанный мобильный телефон он похитил и ему он не принадлежит. Свидетель №1 была уверена, что указанным мобильным телефоном он пользуется правомерно. У нее не возникло сомнений относительности принадлежности указанного мобильного телефона. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ им собственноручно и добровольно была написана явка с повинной, согласно которой он сообщает о совершении вышеуказанного преступления. В ходе написания явки с повинной на него какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным был составлен протокол явки с повинной, в котором он сообщает о совершении хищения денежных средств в размере 500 рублей и кнопочного мобильного телефона марки «Филипс», тип «раскладушка». ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00 часов, находясь на <адрес> он вновь решил зайти в дом, расположенный по адресу: <адрес> чтобы совершить хищение денежных средств, так как ранее из указанного дома он совершал кражу денежных средств, так же он знал, что хозяин дома в преклонном возрасте и проживает один. Зайдя на территорию дома, он подошел к входной двери, которая оказалась закрыта на замок изнутри. Тогда он обошел дом, и слева от входа в дом, увидел оконную раму. Он пояснил, что на указанной оконной раме должно быть установлено четыре стекла, в виду чего он понял, что сможет без применения каких-либо иных предметов и посторонней помощи выдавить одно из стекол. Возле данного окна имелся большой сугроб снега, который по высоте как раз доставал до оконной рамы. Забравшись на него, он смог с применением физической силы, путем надавливания на 1 стекло, вытащить его. Указанное стекло он поставил на придомовом участке рядом с пристройкой, предположительно туалетом, после чего, через образовавшееся оконное отверстие, он проник в помещение дома. Он понимал, что своими действиями совершает преступление, так как он без согласия и разрешения хозяина дома, прошел в помещение его дома. Когда он пролезал через окно, то зацепил трехлитровую банку, стоящую на столе рядом с окном. Так как данная банка ему мешала, то он поставил ее в другое место. Проникнув внутрь, он понял, что оказался в кладовой, так как в ней находились различные бытовые предметы. Он захотел пройти дальше в дом, чтобы совершить хищение именно денежных средств, однако вход в кладовую был закрыт снаружи указанного помещения, то есть у него не было возможности пройти дальше в дом. Когда он понял, что не сможет пройти в дом, по независящим от него обстоятельствам, то он обратно вылез через оконное отверстие на улицу, после чего направился по адресу своего проживания. О том, что он проник в помещение дома неизвестного ему лица, он ни кому не сообщал. Свою вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. В момент совершения преступления он был одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета и зимние ботинки черного цвета, в настоящее время указанных выше вещей у него нет, так как их выбросил в виду того, что они уже были изношены. ДД.ММ.ГГГГ им собственноручно и добровольно была написана явка с повинной, согласно которой он сообщает о совершении вышеуказанного преступления. В ходе написания явки с повинной на него какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным был составлен протокол явки с повинной, в котором он сообщает о проникновении в <адрес> (т.1 л.д. 197-201, т.2 л.д.211-219, 228-236). Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенному в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 рассказал и детализировал на местах обстоятельства совершения инкриминированных ему преступлений (т. 2 л.д. 190-199). Кроме полного признания своей вины подсудимым в совершении инкриминированных ему преступлений она в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности: По эпизоду № по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО16 в сумме 15000 рублей: потерпевшая ФИО16 в ходе предварительного следствия показала, что она проживала по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО6. Она являлась пенсионером. Ее трудовая пенсия по старости составляла 13 700 рублей ежемесячно, какого-либо иного дохода не имела. Ее супруг также получает пенсию по старости в размере 30 000 рублей. У них с супругом был совместный бюджет. Также она отметила, что материально им никто не помогал, то есть они проживали только на получаемую пенсию. Они проживали в частном доме. Территория земельного участка огорожена деревянным забором высотой около 1,5 метра, на территорию дома можно войти через вход, запирающийся на крючок. Входная дверь в дом запирается на один навесной замок. В доме имеется три комнаты. В одной из комнат имеется сервант коричневого цвета, прямоугольной формы, имеющий две дверцы, не имеющий запирающего механизма. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом получили пенсию в размере 43 700 рублей. По приходу домой они отложили часть денежных средств, а 15 000 рублей супруг положил в кошелек черного цвета, имеющий застежку «молния», который положил на полку в сервант. Указанные денежные средства предназначались для приобретения продуктов питания и иных хозяйственных нужд. В указанный день они с супругом никуда не выходили из дома, к ним также никто в гости не заходил. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она решила сходить в магазин «Хороший», расположенный рядом с их домом. Из кошелька, в который ДД.ММ.ГГГГ ее муж положил сумму в размере 15 000 рублей, она взяла 1 000 рублей. Она уточнила, что в кошельке общая сумма денежных средств составляла 16 000 рублей, так как до ДД.ММ.ГГГГ там еще находилась одна купюра достоинством 1 000 рублей. После того как она взяла деньги, то застегнула кошелек и положила его обратно в сервант. В это время супруг остался дома один. По уходу из дома, входную деверь она не закрывала, а всего лишь прикрыла, то есть дверь находилась в не запертом состоянии. Из магазина она вернулась примерно в обеденное время, и они с мужем стали заниматься делами по дому. Придя домой, она не заходила в комнату к серванту и не проверяла наличие в кошельке оставшихся денежных средств, так как была уверена, что они находятся на своем месте. Также, когда она пришла домой, то супруг в ходе разговора пояснил, что ни кто в их дом не приходил. ДД.ММ.ГГГГ она снова решила пойти в магазин за продуктами и, подойдя к серванту, увидела, что кошелек, в котором они хранили денежные средства, лежит не на своем месте и застежка «молния» находится в открытом положении, хотя ДД.ММ.ГГГГ после того как она взяла деньги в размере 1 000 рублей, то застегнула кошелек. Ее это насторожило и, взяв указанный выше кошелек, обнаружила, что нем отсутствуют денежные средства в размере 15 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ положил ее супруг и которые ДД.ММ.ГГГГ, до того как она ушла в магазин, находились в нем. Она поинтересовалась у супруга, брал ли тот денежные средства или же может он переложил их в другое место. Однако ее супруг с уверенностью сообщил, что деньги из кошелька он не брал и никуда не перекладывал. Она уточнила, что хоть ее супруг и в престарелом возрасте, однако он находится в здравом уме и у него нет проблем с памятью. Они с мужем решили, что обращаться в полицию с заявлением не будут, так как полагали, что не удастся установить лицо, которое причастно к хищению денежных средств в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она и муж находились дома. В обеденное время к ним в дом постучались, и она, открыв дверь, увидела там мужчину и женщину цыганской внешности. Мужчина попросил ее принести стакан воды для женщины, так как последняя, в виду жаркой погоды, очень сильно хотела пить. Она не отказала ему в просьбе. Она прошла на кухню, набрала стакан воды и направилась в сторону входа. Ее супруг в это время находился в комнате и слышал их разговор. Она подошла к входной двери, передала женщине стакан воды, которая выпила ее, и в этот момент также к двери подошел ФИО6 и стал ругаться на указанных лиц и требовать, чтобы те ушли с их участка, они не стали возражать и ушли. На ее вопрос, почему он обозлился на них, ФИО6 ответил, что ему показалось странным, что через несколько дней после того как у них украли деньги, к ним стали приходить лица цыганской внешности, ФИО16 согласилась с его предположением. Однако ни она ни ее супруг не знали, кто именно совершил кражу денежных средств. Спустя несколько дней, на придомовом участке, возле сарая, она увидела ранее незнакомого ей молодого человека цыганской внешности, она была убеждена, что он там прячется. Увидев ее, он убежал, однако, она уточнила, что не кричала ему «уходи», «что ты там делаешь» и прочее, так как тот убежал раньше, чем она могла это сказать. О данном факте она рассказала своему супругу. ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, она ушла в магазин, и по приходу домой, ее муж рассказал ей, что в ее отсутствие к ним в дом приходили двое лиц цыганской внешности — мужчина и женщина, которые хотели, предположительно, проникнуть в их дом. Женщина хотела выманить ФИО6 из дома, когда, в тот момент мужчина хотел пройди в туалет их дома. ФИО6 увидел его намерение и обозлился на них, и стал требовать покинуть дом, после чего те ушли. Однако ее супруг сказал, что это были другие лица цыганской национальности, то есть не те, которые приходили и просили стакан воды. ДД.ММ.ГГГГ они решили обратиться в полицию с заявлением по факту кражи денежных средств в размере 15 000 рублей, так как поняли, что из-за того, что к ним часто стали заходить лица цыганской внешности, то кто-то из них мог похитить указанную выше сумму денежных средств. Сумма в размере 15 000 рублей является для нее значимой, но не значительной, так их общий семейный бюджет составлял около 43 700 рублей ежемесячно, к тому же у них оставались личные сбережения, то есть хищение суммы в размере 15 000 рублей не сказалась на их жизни, это были не последние денежные средства на проживание. (т. 1 л.д.227-229); представитель потерпевшей ФИО16 – ФИО6. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по содержанию вышеприведенным показаниям потерпевшей ФИО16 (т.1 л.д.227-229) относительно обстоятельств хищения денежных средств из дома, расположенного по адресу: <адрес> в размере 15000 рублей, об обстоятельствах прихода к указанному дому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лиц цыганской внешности, а также о том, что сумма в размере 15 000 рублей являлась для ФИО16 значимой, но не значительной, так их общий семейный бюджет составлял около 43 700 рублей ежемесячно, к тому же у них оставались личные сбережения, то есть хищение суммы в размере 15 000 рублей не сказалась на их совместной жизни, это были не последние денежные средства на проживание (т. 1 л.д. 244-246); свидетель ФИО3. в ходе предварительного и судебного следствия показал, что у него есть брат ФИО5 <данные изъяты>, который проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО4 и ФИО1, гулял по городу <адрес>. Проходя мимо <адрес>, ФИО4 захотела пить, так как на улице было жарко. ФИО1 предложил зайти в дом по указанному выше адресу и попросить стакан воды, на что они согласились. Подойдя к указанному дому, он и ФИО4 прошли на придомовой участок и он постучал в входную дверь, которую открыла женщина преклонного возраста. Он отметил, что ФИО1 на территорию дома не заходил, он стоял возле калитки. ФИО3 попросил у женщины стакан воды, она не отказала ему в просьбе, проследовав в помещение дома. Он и ФИО4 в помещение дома не входили, то есть они ждали хозяйку дома возле входной двери снаружи. Женщина принесла стакан воды, ФИО4 выпила его, после чего из дома вышел мужчина преклонного возраста, и взяв костыль, стал требовать, чтобы они покинули территорию дома, они не стали возражать и ушли. Он уточнил, что ему не известно, по какой причине мужчина обозлился на них. Далее, после того как они ушли из указанного дома, то есть с территории участка, то они снова отправились гулять по городу <адрес>. В ходе прогулки они заходили в различные магазины, при этом стоимость товаров оплачивал ФИО1, его это смутило, так как ФИО1 не имел постоянного источника дохода, однако в тот день у него при себе имелись денежные средства номиналом 1 000 рублей около 10 штук. На его вопрос, откуда у ФИО1 такая крупная, для его финансового положения, сумма денежных средств, на что ФИО7 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> совершил хищение денежных средств в размере 15 000 рублей. Он уточнил, что он не сообщал сотрудникам полиции о данной краже, совершенной ФИО1, так как последний является его братом, и он не хотел портить с ним взаимоотношения (т. 2 л.д. 7-9); свидетель ФИО4 в ходе предварительного и судебного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 об обстоятельствах своего нахождения у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 и ФИО1, а также о том, что в магазинах товары оплачивал ФИО1, который не имел постоянного источника дохода, однако в тот день у него при себе имелись денежные средства номиналом 1 000 рублей около 10 штук, и который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из указанного дома он совершил хищение денежных средств в размере 15 000 рублей (т. 2 л.д. 11-13); протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2022, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия — помещение <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:00 часов до 13:00 часов. Установлено, что в доме имеются предметы мебели и обихода, в большой комнате имеется шкафчик, где находится кошелек (т. 1 л.д. 204-209); По эпизоду № по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 12000 рублей: потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что ранее, по объявлению, которое она увидела возле своего дома, она нашла работника для осуществления строительных работ на ее придомовом участке, а именно для оборудования отмостки вокруг своего дома. Позвонив по указанному в объявлении номеру, она пригласила данного работника. ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, к ней пришли двое мужчин цыганской национальности. Когда они начали работать, то она находилась в помещении дома и не смотрела за их деятельностью. Однако она уточнила, что за период работ в помещение дома они не заходили. По окончанию рабочего дня, около 17:00 часов один из мужчин подошел к ней на веранду и попросил оплатить стоимость материалов и проделанной работы. Она согласилась, зашла в помещение дома, прошла в комнату, в которой стоит сервант и из него достала денежные средства в размере 22 000 рублей - 10 000 рублей за строительные материалы и 12 000 рублей в качестве предоплаты за их работу, после чего вернулась на веранду и передала одному из мужчин указанную сумму. Второй мужчина в этот момент находился рядом с домом на улице. Она уточнила, что никто из них не заходил в помещение дома. Около 18:00 часов этого же дня мужчина, которому ранее она передала 22 000 рублей, пришел к ней и сообщил, что ему позвонил ее племянник, то есть Свидетель №2 и сказал ему, чтобы мужчина не осуществлял никакие строительный роботы и чтобы он вернул Потерпевший №1 денежные средства. Данный мужчина вернул ей денежные средства в размере 10 000 рублей в счет не сделанной работы. То есть стоимость материалов, которые остались у нее на придомовом участке, составляет 10 000 рублей, также за один рабочий день мужчина взял 2 000 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ они уже проделали некие работы по оборудованию отмостки. Она была не против данной договоренности. После передачи денежных средств в размере 10 000 рублей, она не высказывала мужчине какие-либо претензии по выполненной работе и о сумме возвращенных денежных средств. После ухода данного мужчины она положила 10 000 рублей в сервант, общая сумма, находящаяся в серванте, составила 12 000 рублей. Она уточнила, что в тот момент, когда мужчины ушли, то она позвонила своему племяннику Свидетель №2 и в ходе разговора сообщила, что по объявлению нашла строителей для оборудования отмостки, также она ему сообщила о стоимости работ. Свидетель №2 данная сумма денежных средств ввела в заблуждение, то есть он считал, что сумма является необоснованной. Он попросил номер мобильного телефона строителя, на что она согласилась. Также она добавила, что между ней и работниками, которые ДД.ММ.ГГГГ приходили к ней и проводили строительные работы на ее придомовом участке, никаких долговых обязательств нет и не было, как и у ее родственников. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов она решила сходить в магазин и, открыв сервант, в котором ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 12 000 рублей, она обнаружила, что указанной суммы там нет. Она уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего утра до 15:00 часов она находилась дома и на территории участка, за пределы придомовой территории никуда не выходила, к ней также никто в дом не приходил. Однако, после того как она обнаружила пропажу денежных средств, то об этом она сообщила своей соседке ФИО10, также о случившемся она рассказала своему племяннику Свидетель №2, посредством телефонной связи, проживающему в городе <адрес>. После того, как она сообщила ФИО10 о пропаже денежных средств, то последняя пришла к ней домой и они вместе стали искать данную сумму денежных средств, так как ФИО10 считала, что Потерпевший №1 могла переложить в другое место деньги и забыть про это. Однако данные денежные средства она не брала и никуда не перекладывала. Отметила, что похищенная сумма денежных средств в размере 12 000 рублей, является для нее значительным материальным ущербом, так как данные денежные средства предназначались для ее проживания до получения пенсии, так как иного источника дохода она не имеет. Она уточнила, что с получаемой пенсии она приобретает лекарственные препараты, общая сумма которых составляет около 8 000 — 10 000 рублей, к тому же она оплачивает стоимость коммунальных услуг в сумме около 4 000 рублей, также приобретает продукты питания и иных хозяйственные товары (т. 1 л.д. 105-111); свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показала, что по просьбе ее племянника — Свидетель №2, который проживает в <адрес>, она присматривает за Потерпевший №1, так как последняя человек в возрасте и нуждается в присмотре и помощи по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, со слов Потерпевший №1, к ней приходили двое мужчин цыганской национальности для осуществления строительных работ на территории ее дома. Также, с ее слов, последняя по объявлению нашла работника, который должен был ей оборудовать отмостки вокруг дома Указанные мужчины принесли с собой доски и сетку для осуществления работ. Когда те производили работы, то она находилась в помещении дома. По окончании рабочего дня, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, Потерпевший №1 передала одному из мужчин денежные средства в размере 22 000 рублей. Однако, также со слов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, к ней снова пришел мужчина цыганской внешности, который ранее осуществлял строительный работы, и вернул Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей, так как ее племянник — Свидетель №2, позвонил данному мужчине и сказал ему о том, чтобы тот не проводил никакие строительные работы и попросил вернуть Потерпевший №1 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов, Потерпевший №1 обнаружила, что в серванте, куда последняя кладет свои сбережения, отсутствуют денежные средства в размере 12 000 рублей. После обнаружения, последняя сразу же ей сообщила и она пришла к ней, чтобы совместно поискать данные денежные средства. Она подумала, что Потерпевший №1 могла их переложить и забыть об этом. Однако денежные средства они не нашли (т. 1 л.д. 139-142); свидетель Свидетель №2 показал, что у него есть тетя — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая одна проживает по адресу: <адрес> С Потерпевший №1 он поддерживает общение, так как она человек преклонного возраста и за ней необходим присмотр. За Потерпевший №1, по его просьбе, присматривает и помогает по хозяйству ее соседка — ФИО10, которая проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 17:30 часов, ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, к ней приходили двое мужчин цыганской национальности для осуществления строительных работ на территории ее дома. Также, с ее слов, она по объявлению нашла работника, который должен был ей оборудовать отмостки вокруг дома, не обговаривая финальной суммы за работу. Указанные мужчины принесли с собой доски и сетку для осуществления работ. Когда те производили работы, то она находилась в помещении дома. По окончании рабочего дня, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, Потерпевший №1 передала одному из мужчин денежные средства в размере 22 000 рублей. Ему показалось, что указанная сумма завышенная и необоснованная, поэтому он попросил Потерпевший №1 сказать абонентский номер телефона строителя, который осуществлял работы на ее участке, она сообщила ему номер данного человека. Позвонив по номеру указанному Потерпевший №1, ему ответил мужчина. Указанному мужчине он сообщил, что никакие строительный работы на участке <адрес> производить ни сейчас, ни в дальнейшем не нужно, и что ему необходимо вернуть Потерпевший №1 денежные средства, которые та ему ранее передала. Указанный мужчина не стал с ним спорить и согласился с его требованием. Далее, около 18:20 часов он вновь созвонился с Потерпевший №1 и спросил у нее, вернул ли строитель ей денежные средства, на что она ему ответила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов к ней снова пришел мужчина цыганской внешности, который ранее осуществлял строительный работы, и передал ей денежные средства в размере 10 000 рублей в счет несделанной работы. Она пояснила, что стоимость материалов, которые остались у Потерпевший №1, составляет 10 000 рублей, также за один рабочий день указанный мужчина взял 2 000 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ им и его напарником уже была проделана некая работа по частичному оборудованию отмостки. Также, со слов Потерпевший №1, она была не против данной договоренности. Далее, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 15:20 часов, ему вновь позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что около 15:00 часов этого же дня она обнаружила, что в серванте, куда она кладет свои сбережения, отсутствуют денежные средства в размере 12 000 рублей. После обнаружения, она сразу же сообщила ФИО10, которая пришла к ней домой, чтобы совместно поискать данные денежные средства, так как ФИО10 подумала, что она могла их переложить и забыть об этом. Однако денежные средства они не нашли. Он уточнил, что после того как ФИО10 рассказывала о хищение денежных средств у Потерпевший №1, то он переводил денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту, оформленную на имя ФИО10, в виду того, что у Потерпевший №1 не было денежных средств на проживание — продукты питания, лекарственные препараты, оплату коммунальных услуг. ФИО10, по его просьбе, передавала Потерпевший №1 не всю переведенную им сумму денежных средств, а частично, так как он переживал, что у Потерпевший №1 вновь могут украсть денежные средства. Также, по его просьбе, ФИО10 сама приобретала необходимый товар для содержания Потерпевший №1 на переведенные им денежные средства (т. 1 л.д. 146-150); свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть родственница (сестра покойного мужа) — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая одна проживает по адресу: <адрес>. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что та по объявлению нашла работника, который должен был ей оборудовать отмостки вокруг дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, к ней домой пришли двое мужчин цыганской внешности, которые принесли с собой строительные материалы для осуществления работ. Когда они производили работы, то она находилась в помещении дома. По окончании рабочего дня Потерпевший №1 передала одному из мужчин денежные средства в размере 22 000 рублей. Однако, также со слов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, к ней снова пришел мужчина цыганской внешности, который ранее осуществлял строительный работы, и передал ей денежные средства в размере 10 000 рублей, так как Свидетель №2, позвонил данному мужчине и сказал ему, чтобы он не проводил никакие строительные работы и попросил вернуть Потерпевший №1 денежные средства. Также она сказала, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она обнаружила, что в серванте, куда она кладет свои сбережения, отсутствуют денежные средства в размере 12 000 рублей. После обнаружения, она сразу же сообщила ФИО10 — соседке Потерпевший №1, которая, по просьбе Свидетель №2, присматривает за последней. Они вместе стали искать денежных средства, так как ФИО10 подумала, что Потерпевший №1 могла их переложить и забыть об этом. Однако денежные средства они не нашли (т. 1л.д. 155-158); свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он подавал объявления, что при необходимости может выполнить различные строительные работы. В указанном объявлении он оставил свой контактный номер телефона «№». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер позвонила ранее незнакомая ему женщина и сообщила, что по периметру ее дома, расположенному по адресу: <адрес> необходимо сделать отмостки. Он согласился на данное предложение. Также, после звонка данной женщины он позвонил своему племяннику ФИО5 <данные изъяты> и предложил ему подработку, чтобы вырученные денежные средства тот смог потратить на свои на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, он, совместно с ФИО1, отправились по адресу: <адрес> По приходу по указанному адресу, на территории частного дома их ожидала пожилая женщина. Она еще раз уточнила, какие именно работы им необходимо провести, после чего он с ФИО1 начали работать. Он уточнил, что ни он, ни ФИО1 на протяжении всего рабочего дня не заходили в помещение дома, только иногда заходили на веранду, чтобы взять необходимые инструменты, которые он принес с собой и оставил на веранде. Женщина также не наблюдала за их действиями, она находилась в помещении дома. Далее, около 17:00 часов, сделав определенные работы, он позвал женщину и сообщил о необходимости произвести оплату в размере 22 000 рублей — 10 000 рублей за строительные материалы и 12 000 рублей предоплаты за их работу. Женщина проследовала в помещение дома, однако он и ФИО1 стали ожидать ее возле дома, он еще раз уточнил, что в помещение дома они не заходили. После того как женщина пришла и принесла денежные средства в размере 22 000 рублей, то он зашел на веранду, при этом ФИО1 остался на улице, и она передала ему указанную сумму. После этого, он с ФИО1 покинули территорию указанного дома и разошлись каждый по своим делам. Далее, около 17:30 часов этого же дня ему позвонил ранее незнакомый мужчина, который сообщил, что он является племянником Потерпевший №1, у которой Свидетель №5 вместе с ФИО1 осуществляли строительные работы, и сказал ему, чтобы никакие работы он там не производил, и чтобы он вернул Потерпевший №1 денежные средства. Он согласился с его просьбой и ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, он один вернулся к женщине, которую, как ему стало известно, зовут Потерпевший №1, у которой ранее осуществлял строительные работы и, позвав ее на придомовую территорию, сообщил ей о звонке ее племянника и о его просьбе не осуществлять работы и вернуть денежные средства. Он передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей в счет не сделанной работы. Он пояснил, что стоимость материалов, которые остались у Потерпевший №1, составляет 10 000 рублей, также за один рабочий день он взял 2 000 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО1 уже была проделана некая работа по оборудованию отмостки. Потерпевший №1 была не против данной договоренности. После передачи денежных средств в размере 10 000 рублей, Потерпевший №1 не высказывала ему какие-либо претензии по выполненной работе и о сумме возвращенных денежных средств. Более к Потерпевший №1 он не ходил. Из его знакомых и родственников никто не знал про Потерпевший №1, кроме ФИО5 <данные изъяты>. Потерпевший №1 видел только он, ФИО18 также не известно, рассказывал ли он кому-либо о ней (т. 1 л.д. 160-163); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было осмотрено место совершения преступления — помещение <адрес>, описана обстановка на месте происшествия, установлено наличие в доме предметов обихода и мебели, в частности наличие серванта в комнате недалеко от окна, в которой имеется печь и спальное место (т. 1 л.д. 74 - 78). - сведениями из филиала публично-правовой компании «<данные изъяты>» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у Потерпевший №1 в собственности имеется жилой дом площадью 42.3 квадратных метров, полученный в наследство, с прилегающим к нему жилым участком (т.1 л.д.128); - сведениями из ОСФР по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 26468 рублей 16 копеек, а также получателем ежемесячной денежной выплаты в размере 2125 рублей 80 копеек (т.1 л.д.130); - сведениями из ГИБДД ОМВД России по г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на гражданку Потерпевший №1 транспортных средств не зарегистрировано (т.1 л.д.132); - сведениями из ГКУ ПО «ОЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в качестве безработной на учете Потерпевший №1 не состоит, пособие по безработице не получает (т.1 л.д.134); - сведениями из Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на указанную дату какой либо техники за Потерпевший №1 по данным информационной системы учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не числится (т.1 л.д.136); - сведениями из Главного управления МЧС России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на имя Потерпевший №1 судов, используемых в некоммерческих целях в реестре маломерных судов не зарегистрировано (т.1 л.д.138). По эпизоду № по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО11 в размере 60000 рублей: потерпевший ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у него из дома были похищены денежные средства в размере 60 000 рублей — 10 купюр номиналом 5 000 рублей и 10 купюр номиналом 1 000 рублей. Указанная сумма денежных средств находилась в комоде прямоугольной формы, коричневого цвета, имеющий 4 выдвижных ящика, под документами, расположенный в смежной маленькой комнате справа от входа в помещение дома. Он уточнил, что в указанный комод он всегда складывал все свои денежные средства. Денежные средства в размере 60 000 рублей были накоплены в течение 6 месяцев. То есть на протяжении 6 месяцев с каждой получаемой пенсии он откладывал по 8 000 рублей, общая сумма которых составляла 48 000 рублей. Указанные денежные средства он также складывал в вышеуказанный комод, чтобы в случае необходимости, например, поломки какой-либо бытовой техники, мог оплатить ее стоимость без траты основного бюджета, который рассчитан на приобретение продуктов питания. К данным денежным средствам он также клал и остальную часть пенсии. ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов, более точную дату он не помнит, когда он находился на территории своего дома в огороде, то увидел, как какой-то человек промелькнул вблизи его дома. Он не придал этому никакого значения, указанному лицу он ничего не кричал в след, так как посчитал, что тот возможно ошиблись домом. Но, когда он пошел в дом, то увидел, что запасной выход из дома находится в открытом состоянии, его это насторожило, и он решил проверить свои сбережения. Он уточнил, что до этого момента запасной выход был закрыт на крючок изнутри дома. То есть снаружи открыть данную дверь не представлялось возможным. Подойдя к комоду, он увидел, что верхний выдвижной ящик, в котором он хранит свои сбережения, немного приоткрыт. Далее он обнаружил, что в указанном комоде под документами отсутствуют все его сбережения в размере 60 000 рублей. В эту сумму входили 48 000 рублей - его личные сбережения и 12 000 рублей, оставшаяся часть его пенсии. Он уточнил, что проживает один и к нему в дом никто не заходит. Также он никому не сообщал, что хранит свои сбережения в комоде, расположенном в маленькой комнате. Похищенная сумма в размере 60 000 рублей является для него значительной, так как он является пенсионером и его пенсия составляет около 34 000 рублей, иного источника дохода он не имеет, к тому же в собственности у него кроме дома, в котором он проживает, ничего нет. В виду преклонного возраста ежемесячно он тратит около 12 000 рублей на медикаменты, оплачивает стоимость коммунальных услуг в размере около 5 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств от пенсии он тратит на продукты питания и иные товары для дома. То есть ежемесячно он планирует свой бюджет для возможности проживания на протяжении всего месяца, так как иного источника дохода, как он указывал ранее, у него нет. ФИО1 ему не знаком, ранее он о нем не слышал, каких-либо долговых обязательств между ними нет, конфликтов между ними не было (т. 2 л.д. 106-107, 108-110); - уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре сведений об объектах недвижимости, зарегистрированных на ФИО11 (т.2 л.д.126); - сведениями из ОСФР России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем страховой пенсии по старости в размере 31680 рублей 85 копеек, и компенсационной выплаты по уходу неработающему трудоспособному лицу – 1200 рублей (т.2 л.д.128); - сведениями из базы данных ФИС ГИБДД, согласно которым на ФИО11 зарегистрированы транспортные средства: Т400Р 1993 года выпуска, <данные изъяты> 2004 года выпуска (т.2 л.д.130-131); - сведениями из Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на указанную дату какой либо техники за ФИО11 по данным информационной системы учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не числится (т.2 л.д.133); - сведениями из Главного управления МЧС России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на ФИО11 судов, используемых в некоммерческих целях в реестре маломерных судов не зарегистрировано (т.2 л.д.135). По эпизоду № по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 17000 рублей: потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов, она получила пенсию в размере 27 000 рублей в почтовом отделении №, расположенном по адресу: <адрес> после получения которой, по возвращению домой, она, как обычно, положила денежные средства в размере 27 000 рублей в сервант комнаты. Часть данных денежных средств она потратила на личные нужны, однако у нее остались денежные средства в размере 17 000 рублей — 3 купюры номиналом 5 000 рублей и 2 купюры номиналом 1 000 рублей, которые она также хранила в серванте. Далее, не позднее 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил молодой человек цыганской национальности под предлогом проверить электросчетчики. У нее не возникло сомнений, что он является сотрудником электросети, в виду чего она впустила его в свой дом. Он прошел в помещение ее дома на кухню, что именно он делал, она сказать не может, так как не знает, в виду того, что она находилась в прихожей и не наблюдала за его действиями. После того как указанный выше молодой человек ушел, то, спустя некоторое время она обнаружила пропажу денежных средств в размере 17 000 рублей, которые ранее находились в серванте. Она уточнила, что данные денежные средства она никуда не перекладывала, они оставались в серванте. После того, как она обнаружила пропажу денежных средств, то об этом сообщила своей соседке ФИО10, также о случившемся она рассказала своему племеннику Свидетель №2 посредством телефонной связи. Так как про указанное событие она им ранее рассказывала, то они помогли ей про него вспомнить. Она отметила, что похищенная сумма денежных средств в размере 17 000 рублей является для нее значительным материальным ущербом, так как данные денежные средства предназначались для ее проживания до получения пенсии, так как иного источника дохода она не имеет. Она уточнила, что с получаемой пенсии она приобретает лекарственные препараты, общая сумма которых составляет около 8 000 — 10 000 рублей, к тому же она оплачивает стоимость коммунальных услуг в сумме около 4 000 рублей, также приобретает продукты питания и иные хозяйственные товары (т.1 л.д. 105-111); свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показала, что рядом с ней, по соседству, проживает Потерпевший №1, дом которой расположен по адресу<адрес> Она проживает одна. По просьбе ее племянника — Свидетель №2, который проживает в <адрес>, она присматривает за Потерпевший №1, так как последняя человек в возрасте и нуждается в присмотре и помощи по хозяйству. Со слов Потерпевший №1, не позднее 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил молодой человек цыганской национальности под предлогом проверить электросчетчики. С ее слов, в тот момент, когда указанный молодой человек пришел к ней в дом, то она находилась в прихожей, и не видела, чем занимается указанный молодой человек. Однако, после того как молодой человек ушел, то она обнаружила пропажу денежных средств в размере 17 000 рублей. Также после обнаружения пропажи денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ. около 09:00 часов, она позвонила ей и она пришла к Потерпевший №1, чтобы помочь найти указанную сумму, так как полагала, что она могла переложить денежные средства и забыть об этом в силу преклонного возраста. Однако денежные средства в размере 17 000 рублей они не нашли (т. 1 л.д. 139-142); свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 и потерпевшей Потерпевший №1 о хищении у Потерпевший №1 денежных средств в размере 17 000 рублей, что стало ему известно со слов как Потерпевший №1, так и ФИО10 После того как ФИО10 рассказывала о хищение денежных средств у Потерпевший №1, он переводил денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту, оформленную на имя ФИО10, в виду того, что у Потерпевший №1 не было денежных средств на проживание — продуты питания, лекарственные препараты, оплату коммунальных услуг. ФИО10, по его просьбе, передавала Потерпевший №1 не всю переведенную им сумму денежных средств, а частично, так как он переживал, что у Потерпевший №1 вновь могут украсть денежные средства. Также, по его просьбе, ФИО10 сама приобретала необходимый товар для содержания Потерпевший №1 на переведенные им денежные средства (т. 1 л.д. 146-150); свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10 и Свидетель №2 об обстоятельствах совершения хищения у Потерпевший №1 денежных средств в размере 17 000 рублей, о чем ей стало известно со слов самой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 155-158); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было осмотрено место совершения преступления — помещение <адрес>, описана обстановка на месте происшествия, установлено наличие в доме предметов обихода и мебели, в частности наличие серванта в комнате недалеко от окна, в которой имеется печь и спальное место (т. 1 л.д. 74 - 78). - сведениями из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у Потерпевший №1 в собственности имеется жилой дом площадью 42.3 квадратных метров, полученный в наследство, с прилегающим к нему жилым участком (т.1 л.д.128); - сведениями из ОСФР по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 26468 рублей 16 копеек, а также получателем ежемесячной денежной выплаты в размере 2125 рублей 80 копеек (т.1 л.д.130); - сведениями из ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на гражданку Потерпевший №1 транспортных средств не зарегистрировано (т.1 л.д.132); - сведениями из ГКУ ПО «ОЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в качестве безработной на учете Потерпевший №1 не состоит, пособие по безработице не получает (т.1 л.д.134); - сведениями из Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на указанную дату какой либо техники за Потерпевший №1 по данным информационной системы учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не числится (т.1 л.д.136); - сведениями из Главного управления МЧС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на имя Потерпевший №1 судов, используемых в некоммерческих целях в реестре маломерных судов не зарегистрировано (т.1 л.д.138). По эпизоду № по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в размере 10000 рублей: потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов она получила пенсию в размере 27 000 рублей в почтовом отделении №, расположенном по адресу: <адрес> после чего по возвращению домой, она, как обычно, положила денежные средства в размере 27 000 рублей в сервант комнаты. Часть данных денежных средств она потратила на личные нужны, однако у нее остались денежные средства в размере 10 000 рублей — 1 купюра номиналом 5 000 рублей и 5 купюр номиналом 1 000 рублей, которые она также хранила в серванте. Не позднее 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил молодой человек цыганской национальности под предлогом проверить электросчетчики. У нее не возникло сомнений и подозрений по факту его прихода. Она впустила его в дом, он прошел в помещение кухни, что именно он делал, она сказать не может, так как не знает, в виду того, что она находилась в прихожей и не наблюдала за его действиями. После того как указанный молодой человек ушел, то, спустя некоторое время она обнаружила пропажу денежных средств в размере 10 000 рублей, которые ранее находились в серванте. Данные денежные средства она никуда не перекладывала, они оставались в серванте. После того, как она обнаружила пропажу денежных средств, то об этом она сообщила своей соседке ФИО10, также о случившемся она рассказала своему племеннику Свидетель №2, посредством телефонной связи. Так как про указанное событие она им ранее рассказывала, то они помогли ей про него вспомнить. Похищенная сумма денежных средств в размере 10 000 рублей, является для нее значительным материальным ущербом, так как данные денежные средства предназначались для ее проживания до получения пенсии, так как иного источника дохода она не имеет. Она уточнила, что с получаемой пенсии она приобретает лекарственные препараты, общая сумма которых составляет около 8 000 — 10 000 рублей, к тому же она оплачивает стоимость коммунальных услуг в сумме около 4 000 рублей, также приобретает продукты питания и иных хозяйственные товары. (т. 1 л.д. 105-111); свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показала, что со слов Потерпевший №1 ей известно, что не позднее 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, к ней снова приходил молодой человек цыганской национальности под предлогом проверить электросчетчики. В тот момент, когда указанный молодой человек пришел к ней в дом, то она вновь находилась в прихожей и не видела, чем занимается указанный молодой человек. После того как молодой человек ушел, то она обнаружила пропажу денежных средств в размере 10 000 рублей. После обнаружения пропажи денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов она позвонила ей и она пришла к Потерпевший №1, чтобы помочь найти указанную сумму, так как полагала, что она могла переложить денежные средства и забыть об этом в силу преклонного возраста. Однако денежные средства в размере 10 000 рублей они не нашли (т. 1 л.д. 139-142); свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 и потерпевшей Потерпевший №1 о хищении у Потерпевший №1 денежных средств в размере 10 000 рублей, что стало ему известно со слов как Потерпевший №1, так и ФИО10 После того как ФИО10 рассказывала о хищение денежных средств у Потерпевший №1, он переводил денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту, оформленную на имя ФИО10, в виду того, что у Потерпевший №1 не было денежных средств на проживание — продуты питания, лекарственные препараты, оплату коммунальных услуг. ФИО10, по его просьбе, передавала Потерпевший №1 не всю переведенную им сумму денежных средств, а частично, так как он переживал, что у Потерпевший №1 вновь могут украсть денежные средства. Также, по его просьбе, ФИО10 сама приобретала необходимый товар для содержания Потерпевший №1 на переведенные им денежные средства (т. 1 л.д. 146-150); свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10 и Свидетель №2 об обстоятельствах совершения хищения у Потерпевший №1 денежных средств в размере 10 000 рублей, о чем ей стало известно со слов самой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 155-158); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было осмотрено место совершения преступления — помещение <адрес>, описана обстановка на месте происшествия, установлено наличие в доме предметов обихода и мебели, в частности наличие серванта в комнате недалеко от окна, в которой имеется печь и спальное место (т. 1 л.д. 74 - 78). - сведениями из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у Потерпевший №1 в собственности имеется жилой дом площадью 42.3 квадратных метров, полученный в наследство, с прилегающим к нему жилым участком (т.1 л.д.128); - сведениями из ОСФР по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 26468 рублей 16 копеек, а также получателем ежемесячной денежной выплаты в размере 2125 рублей 80 копеек (т.1 л.д.130); - сведениями из ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на гражданку Потерпевший №1 транспортных средств не зарегистрировано (т.1 л.д.132); - сведениями из ГКУ ПО «ОЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в качестве безработной на учете Потерпевший №1 не состоит, пособие по безработице не получает (т.1 л.д.134); - сведениями из Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на указанную дату какой либо техники за Потерпевший №1 по данным информационной системы учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не числится (т.1 л.д.136); - сведениями из Главного управления МЧС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на имя Потерпевший №1 судов, используемых в некоммерческих целях в реестре маломерных судов не зарегистрировано (т.1 л.д.138). По эпизоду № по факту совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в размере 27 000 рублей: потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11:45 часов, после получения пенсии в размере 27 000 рублей, она положила указанную сумму в принадлежащий ей кошелек прямоугольной формы коричневого цвета, который, в свою очередь, положила в свою дамскую сумку. По приходу домой, около 12:45 часов, она оставила свою сумку на веранде возле кресла и пошла в прихожую, чтобы позвонить ФИО10 и сообщить о том, что она вернулась домой. Спустя несколько минут во входную дверь дома кто-то постучал, открыв дверь она увидела молодого человека цыганской внешности, черты лица которого она не запомнила, который поздоровался с ней и попросил поставить его мобильный телефон на подзарядку, на что она согласилась. Он передал ей свой мобильный телефон и зарядное устройство к нему, и она пошла в помещение дома, чтобы поставить мобильный телефон на подзарядку. Когда уходила с веранды в помещение дома, то на веранде рядом с креслом, она оставила свою сумку, в котором находился кошелек с денежными средствами в размере 27 000 рублей — 2 купюры номиналом 5 000 рублей и 17 купюр номиналом 1 000 рублей. Когда она поставила мобильный телефон на подзарядку, то хотела вернуться к молодому человеку. Однако, повернувшись, она увидела, что молодой человек стоит рядом с ней, он попросил ее вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, который ранее она поставила на подзарядку. Она посмотрела на телефон и сказала ему, что он зарядился всего лишь на 2 %. Однако молодой человек сообщил ей, что ему этого достаточно и она передала ему мобильный телефон и зарядное устройство к нему. Ничего подозрительного она не заметила в его действиях. ДД.ММ.ГГГГ, в 13:00 часов, она решила положить денежные средства в сумме 27 000 рублей в сервант, куда она их обычно кладет. Подняв сумку с поверхности пола веранды, сумка находилась в открытом состоянии, однако по приходу домой, указанную сумку она не открывала, то есть та была застегнута, и достала из нее кошелек. Открыв кошелек она не обнаружила там денежных средств в размере 27 000 рублей. После того как она увидела, что пропали денежные средства, то она сразу же сообщила об этом своей соседке ФИО10 До прихода молодого человека цыганской внешности, денежные средства находились в кошельке, который лежал в сумке. Данную сумму денег она никуда не перекладывала, никому не передавала и не тратила. Похищенная сумма денежных средств в размере 27 000 рублей, является для нее значительным материальным ущербом, так как данные денежные средства предназначались для ее проживания до получения пенсии, так как иного источника дохода она не имеет. Она уточнила, что с получаемой пенсии она приобретает лекарственные препараты, общая сумма которых составляет около 8 000 — 10 000 рублей, к тому же она оплачивает стоимость коммунальных услуг в сумме около 4 000 рублей, также приобретает продукты питания и иных хозяйственные товары, к тому же данные денежные средства предназначались для ее проживания на протяжении 1 месяца. (т. 1 л.д. 105-111); свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения денежных средств последней в размере 27000 рублей, о чем ей стало известно со слов Потерпевший №1 Сообщила, что хотела помочь Потерпевший №1 найти денежные средства, так как подумала, что та могла их переложить и забыть об этом в силу преклонного возраста и проблем с памятью. Но по приходу к ней домой, денежные средства они не нашли (т. 1 л.д. 139-142); свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 и потерпевшей Потерпевший №1 о хищении у Потерпевший №1 денежных средств в размере 27 000 рублей, что стало ему известно со слов как Потерпевший №1, так и ФИО10 После того как ФИО10 рассказывала о хищение денежных средств у Потерпевший №1, он переводил денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту, оформленную на имя ФИО10, в виду того, что у Потерпевший №1 не было денежных средств на проживание — продуты питания, лекарственные препараты, оплату коммунальных услуг. ФИО10, по его просьбе, передавала Потерпевший №1 не всю переведенную им сумму денежных средств, а частично, так как он переживал, что у Потерпевший №1 вновь могут украсть денежные средства. Также, по его просьбе, ФИО10 сама приобретала необходимый товар для содержания Потерпевший №1 на переведенные им денежные средства (т. 1 л.д. 146-150); свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10 и Свидетель №2 об обстоятельствах совершения хищения у Потерпевший №1 денежных средств в размере 27 000 рублей, о чем ей стало известно со слов самой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 155-158); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место совершения преступления — помещение <адрес> описана обстановка на месте происшествия, установлено наличие в доме предметов обихода и мебели (т. 1 л.д. 74 - 78). - сведениями из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у Потерпевший №1 в собственности имеется жилой дом площадью 42.3 квадратных метров, полученный в наследство, с прилегающим к нему жилым участком (т.1 л.д.128); - сведениями из ОСФР по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 26468 рублей 16 копеек, а также получателем ежемесячной денежной выплаты в размере 2125 рублей 80 копеек (т.1 л.д.130); - сведениями из ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на гражданку Потерпевший №1 транспортных средств не зарегистрировано (т.1 л.д.132); - сведениями из ГКУ ПО «ОЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в качестве безработной на учете Потерпевший №1 не состоит, пособие по безработице не получает (т.1 л.д.134); - сведениями из Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на указанную дату какой либо техники за Потерпевший №1 по данным информационной системы учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не числится (т.1 л.д.136); - сведениями из Главного управления МЧС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на имя Потерпевший №1 судов, используемых в некоммерческих целях в реестре маломерных судов не зарегистрировано (т.1 л.д.138). По эпизоду № по факту совершения хищения имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 общей стоимостью 1766 рублей 66 копеек: потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что в ее пользовании имелся кнопочный мобильный телефон марки «PHILIPS», модель «Xenium Е255», в корпусе темно синего цвета, с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «<данные изъяты>», с абонентским номером телефона «№», который ранее, в сентябре 2021 года, ей подарил ее племянник Свидетель №2, стоимостью 3 000 рублей. На указанном мобильном телефоне под надписью «PHILIPS» имелась трещина и на задней панели мобильного телефона, справа от камеры также имелась трещина, который находился в технически исправном состоянии и был пригоден для эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов она пошла на колонку за водой, а указанный выше мобильный телефон она оставила в комнате на спинке дивана. По уходу из дома она не закрывала входную дверь, так как посчитала это нужным. Когда она возвращалась домой, то никого подозрительного она не видела. Зайдя в дом, около 14:00 часов, она обнаружила, что нигде нет ее мобильного телефона, она стала переживать, после чего обратилась к ФИО10 с просьбой найти ее телефон, однако его они не смогли найти. Также, в тот момент, когда она искала свой мобильный телефон, то она обнаружила, что на тумбе, стоящей в маленькой комнате, где также находился мобильный телефон, отсутствует 1 купюра номиналом 500 рублей. Причиненный ей материальный ущерб от хищения кнопочного мобильного телефона марки «PHILIPS», модель «Xenium Е255», в корпусе темно синего цвета, тип «раскладушка» и денежных средств в размере 500 рублей является незначительным, так как указанный мобильный телефон был приобретен Свидетель №2, к тому же, похищенное имущество не является предметом первой необходимости, и его утрата не повлияла на ее образ жизни. Сим-карта, ранее установленная в мобильном телефоне для нее материальной ценности не представляет. Какова фактическая стоимость похищенного мобильного телефона на момент совершения преступления она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения следователем следственного действия, а именно осмотра кнопочного мобильного телефона марки «PHILIPS», модель «Xenium E255», в корпусе темно синего цвета, тип «раскладушка», с ее участием, в осматриваемом мобильном телефоне она узнала принадлежащий ей кнопочный мобильный телефон, который ДД.ММ.ГГГГ был похищен из помещения ее дома. Она отметила, что указанный мобильный телефон она опознала по его внешнему виду, а именно, что на принадлежащем ей мобильном телефоне под надписью «PHILIPS» имеется небольшое механическое повреждение в виде трещины. Также на оборотной стороне мобильного телефона справа от камеры имеется механическое повреждение в виде трещины задней панели. Указанные повреждения также присутствовали на осматриваемом мобильном телефоне «PHILIPS», модель «Xenium E255», в корпусе темно синего цвета, тип «раскладушка». Она указала, что кнопочный мобильный телефон «PHILIPS», модель «Xenium E255», в корпусе темно синего цвета, тип «раскладушка», который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ с ее участием, принадлежит ей. Согласно справке о стоимости телефона, его стоимость составляет 1 266 рублей 66 копеек. С указанной оценкой имущества она согласна в полном объеме. В настоящее время ей возвращен кнопочный мобильный телефон «PHILIPS», модель «Xenium E255», в корпусе темно синего цвета, тип «раскладушка (т. 1 л.д. 105-111, 112-114); свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов, к ней пришла Потерпевший №1 и сообщила, что она не может найти свой кнопочный мобильный телефон марки «Филипс», в корпусе темно синего цвета, тип «раскладушка», который ранее ей подарил ее племянник Свидетель №2 Потерпевший №1 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов, она ходила на колонку за водой. При этом она не закрывала входную дверь дома на ключ, то есть она была не замкнута. Зайдя в дом, она обнаружила, что на спинке дивана отсутствует принадлежащий ей кнопочный мобильный телефон и денежные средства в размере 500 рублей, ранее находящиеся на тумбе в этой же комнате, после чего Потерпевший №1 сразу пришла к ней и сообщила об этом. Она решила сходить вместе с Потерпевший №1 к ней домой, чтобы поискать данный мобильный телефон и купюру номиналом 500 рублей. Однако, по приходу к ней домой, мобильный телефон и денежные средства они не нашли (т. 1 л.д. 139-142); свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО10 относительно обстоятельств хищения мобильного телефона и денежных средств Потерпевший №1, что ему стало известно со слов последних. После того, как ему сообщили об этом, то он решил обратиться в правоохранительные органы с заявлением по факту совершенных краж имущества, принадлежащего Потерпевший №1, так как он осознал, что к ней в дом приходит одно и то же лицо, которое, пользуясь беспомощным состоянием Потерпевший №1, которая не может постоять за себя, а также ее преклонным возрастом, совершает хищение имущества и денежных средств из помещения дома Потерпевший №1, оставляя тем самым последнюю без средств для проживания, так как она является пенсионером и получает пенсию в размере 27 000 рублей ежемесячно, какого-либо иного источника дохода не имеет. К тому же, Потерпевший №1 на получаемую пенсию обеспечивает все свои необходимые потребности — лекарственные препараты, на которые она тратит около 8 000 — 10 000 рублей, коммунальные услуги, сумма которых составляет около 4 000 рублей, продукты питания и иных хозяйственные товары для дома. После того как ФИО10 рассказывала о хищение денежных средств у Потерпевший №1, то он переводил денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту, оформленную на имя ФИО10, в виду того, что у Потерпевший №1 не было денежных средств на проживание — продуты питания, лекарственные препараты, оплату коммунальных услуг. ФИО10, по его просьбе, передавала Потерпевший №1 не всю переведенную им сумму денежных средств, а частично, так как он переживал, что у Потерпевший №1 вновь могут украсть денежные средства. Также, по его просьбе, ФИО10 сама приобретала необходимый товар для содержания Потерпевший №1 на переведенные им денежные средства (т. 1 л.д. 146-150); свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям Потерпевший №1, ФИО10, Свидетель №2 об обстоятельствах хищения денежных средств и телефона Потерпевший №1, о чем ей стало известно со слов последней. Свою сумку и кошелек Потерпевший №1 сожгла, чтобы те не напоминали ей о вышеуказанных событиях (т. 1 л.д. 155-158); свидетель ФИО4 в ходе предварительного и судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 часов до 14:00 часов она и ФИО5 <данные изъяты> гуляли по <адрес>. Находясь за поворотом от <адрес>, ФИО1 попросил ее остановиться и подождать его, так как ему нужно было отойти, при этом он не сказал ей, куда и с какой целью он идет, она также не спрашивала его об этом, ей было не интересно. Через 10-15 минут ФИО7 вернулся и они дальше пошли гулять. Он не рассказал ей, куда он ходил (т. 2 л.д.11-13); свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что в конце ноября 2022 года она приехала в город <адрес> в гости к своей матери ФИО19, чтобы ее навестить в квартиру, расположенную возле рынка «<адрес>. В день ее приезда, около 18:00 часов, по адресу проживания ее матери пришел ее брат ФИО1, который также проживал вместе с ней по указанному выше адресу. В ходе общения ФИО1 предложил ей поменяться мобильными телефонами. Он показал ей кнопочный мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе темно синего цвета, тип «раскладушка». Она осмотрела данный телефон, он находился в рабочем состоянии, какие-либо повреждений на указанном мобильном телефоне отсутствовали. Ввиду того, что она не умела пользоваться принадлежащем ей сенсорным мобильным телефоном марки «Самсунг», в корпусе серого цвета, то она согласилась поменяться мобильными телефонами, то есть ФИО1 передал ей кнопочный мобильный телефон марки «Филипс», в корпусе темно синего цвета, тип «раскладушка», а она, в свою очередь, передала ему принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе серого цвета. Также ФИО1 сообщил ей, что кнопочный мобильный телефон марки «Филипс», в корпусе темно синего цвета, принадлежит ему. После того как она обменялась с ФИО1 мобильными телефонами, то она вставила в мобильный телефон марки «Филипс», в корпусе темно синего цвета свою сим-карту и начала пользоваться указанным мобильным телефоном по назначению. ФИО1 не сообщал ей, что указанный мобильный телефон ему не принадлежит и, что он похитил его (т. 1 л.д. 167-169); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят кнопочный мобильный телефон марки «PHILIPS», модель «Xenium Е255», в корпусе темно синего цвета, тип «раскладушка». (т. 1 л.д. 174-176); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен кнопочный мобильный телефон, изъятый в холе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что телефон имеет корпус темно-синего цвета, тип «раскладушка», в открытом состоянии у телефона обнаружено наличие дисплея и динамика, под задней панелью имеется аккумулятор белого цвета с надписью «PHILIPS». Под аккумулятором расположено наименование телефона «PHILIPS», модель «Xenium Е255» (т. 1 л.д. 177-181); копией справки из ЗАО «Консал Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона «PHILIPS», модель «Xenium E255», приобретенного в сентябре 2021 года за 3 000 рублей, бывшего в эксплуатации с момента приобретения, в рабочем состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, на ДД.ММ.ГГГГ может составлять 1 266 рублей 66 копеек. (т. 1 л.д. 186); протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022, согласно которому было осмотрено место совершения преступления — помещение <адрес>, описана обстановка на месте происшествия, установлено наличие в доме предметов обихода и мебели (т. 1 л.д. 74 - 78). По эпизоду № по факту совершения покушения на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11, в размере 15000 рублей: потерпевший ФИО11 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 09:00 часов, он поехал в магазин города <адрес>, чтобы приобрести газовую плиту. Около 13:00 часов он вернулся домой. По возвращению ничего подозрительного он не заметил. На протяжении всего оставшегося дня он находился дома и занимался своими делами, никуда не выходил и ни с кем не общался. ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, он решил зайти в кладовую, чтобы взять необходимые ему бытовые принадлежности. Зайдя в кладовую, он заметил, что трехлитровая банка с салом стоит не на своем месте, а именно она стояла на полу, однако ранее она стояла на столе, расположенном у окна. После чего, осмотревшись по сторонам, он заметил, что на оконной раме отсутствует стекло. Он пояснил, что на указанной оконной раме должно быть установлено четыре стекла, которые до ДД.ММ.ГГГГ были в полной комплектации, однако ДД.ММ.ГГГГ там имелось всего лишь три стекла. После этого обнаружения он сразу же позвонил сотрудникам полиции и сообщил об этом. Пока он ожидал сотрудников полиции, то решил пройтись по всему дому и проверить целостность своего имущества. Убедившись, что из дома у него ничего не пропало, то он решил пройтись по всей придомовой территории. Так, выйдя на улицу и обойдя дом, он увидел, что возле туалета, который оборудован отдельным помещением, лежали осколки от стекла. Он сразу же понял, что указанное стекло было снято с оконной рамы кладовой. В помещении его дома на тот момент находились денежные средства в размере около 15 000 рублей, но из помещения его дома, а также придомовой территории ничего не пропало (т. 2 л.д. 108-110); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>. Описана обстановка на месте происшествия. Установлено, что на тыльной части дома имеется 3 окна, расположенные в ряд, и еще одно окно, расположенное на крыше над ними. Окно, расположенное справа, находится в стене, которая является частью дома. Недалеко от указанного окна справа рядом с туалетом обнаружены выставленные из рамы осколки стекла, указанное окно является окном, примыкающим к чулану, который является частью указанного дома. Также на мете происшествия обнаружены микрочастицы. В чулане был обнаружен след обуви. Внутри дома обнаружены предмета обихода, мебель, на кухне имеются столовые приборы. В ходе осмотра изъяты три осколка стекла, микрочастицы, откопированные на светлую дактилоскопическую пленку, след обуви, оставленный на клеенке (т. 2 л.д. 30 - 40); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте полимерной клеенки, размером 93х100 мм, имеется след обуви, размером 25х30 мм, пригодный для определения групповой принадлежности обуви по виду рельефного рисунка подошвы и размерам ее деталей (т. 2 л.д. 58- 60); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен след обуви, оставленный на полимерной клеенке, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, описаны размерные характеристики следа обуви (т. 2 л.д. 64 - 65); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности осколка стекла размерами 215х325 мм имеется один след папиллярного узора пальца руки, размерами 10х16 мм, пригодный для идентификации личности (т. 2 л.д. 71-73); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три осколка стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, а также дактилокарта, заполненная на имя ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Описаны характеристики трех стекольных прозрачных бесцветных осколков. На поверхности третьего стекла имеется вещество красного цвета, в котором отобразился один след пальца руки, имеющий дугообразную форму. Установлено, что дактокарта имеет 10 отпечатков пальцев рук ФИО1 (т. 2 л.д. 76-79); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора пальца руки размерами 10х16, изъятый на осколке стекла размерами 215х325 мм в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 90-96); Не принимая в качестве доказательств вины подсудимого его явки с повинной (т.2 л.д. 17, 18, 139, 140, т.1 л.д. 191, 192), суд исходит из того, что указанные явки не соответствуют требованиям ст.74, ч.1.1 ст.144 УПК РФ, поскольку при их составлении подсудимому не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Не принимая в качестве доказательства вины подсудимого сообщение о результатах проверки по АДИС «Папилон» (т.2 л.д.74) суд приходит к выводу, что данное сообщение не относится к доказательствам, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и требованиям к ним предъявляемым не соответствует, поскольку содержащаяся в нем информация является лишь основанием для проведения дактилоскопической экспертизы, производство которой входит в исключительную компетенцию эксперта, и не может, таким образом, подменять собой само экспертное заключение, требованиям к назначению и производству которой, предусмотренным гл.27 УПК РФ, оно не соответствует. Суд при постановлении настоящего приговора не принимает во внимание в качестве доказательств вины подсудимого также иные исследованные материалы дела, поскольку их содержание не свидетельствует о совершении подсудимым инкриминированных ему деяний. Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они достаточны для принятия решения по существу, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, так как относятся к исследуемым событиям, согласуются между собой, а поэтому суд находит их достоверными. Протоколы допросов потерпевших, представителя потерпевшей, и свидетелей на стадии предварительного следствия в полной мере соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, а сами допросы проведены в строгом соответствии с положениями ст.189 УПК РФ, в связи с чем, оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств не имеется, также, как не имеется и оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных допрошенными лицами в ходе судебного заседания, поскольку их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и совокупностью письменных доказательств. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, а также приложенными к ним фототаблицами. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, представителя потерпевшей, а также свидетелей, которые последовательны, стабильны и взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, а также с признательными показаниями самого ФИО1 Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшими, представителем потерпевшей и свидетелями, а также самооговора подсудимого, судом не установлено. О наличии у подсудимого заранее сформировавшегося умысла на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют его собственные вышеизложенные признательные показания. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по всем преступлениям полностью подтверждается исследованными доказательствами, так как действия подсудимого по хищению имущества ФИО16, Потерпевший №1, а также действия по хищению и покушению на хищение имущества ФИО11 были сопряжены с незаконным проникновением в их жилища, что следует из показаний потерпевших, свидетелей, и иных исследованных доказательств, которыми установлено, что <адрес><адрес>, <адрес> являются индивидуальными жилыми домами, пригодными для постоянного проживания, с входящими в них жилыми и нежилыми помещениями, что согласуется с примечанием к ст.139 УК РФ. Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Принимая во внимание изложенное, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», инкриминированный подсудимому органами предварительного расследования, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия с учетом соотношения стоимости похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 (эпизод №2,4,5,6) и у потерпевшего ФИО11 (эпизод №3) имущества с их имущественным положением, в том числе сведениями о размерах их пенсий и доплат, при отсутствии иных источников дохода. Кроме того, приходя к выводу о доказанности наличия указанного квалифицирующего признака в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (эпизод №2,4,5,6) суд исходит из показаний Потерпевший №1, согласно которым каждая из сумм, похищенных у нее денежных средств по данным эпизодам является для нее значительным материальным ущербом, так как указанные денежные средства предназначались для ее проживания до получения ей пенсии, поскольку иного источника дохода она не имеет, и с получаемой пенсии она приобретает лекарственные препараты, общая сумма которых составляет около 8 000 — 10 000 рублей, оплачивает стоимость коммунальных услуг в сумме около 4 000 рублей, приобретает продукты питания и иные хозяйственные товары. При этом, как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, после того как ФИО10 рассказывала ему о хищении денежных средств у Потерпевший №1, то он переводил для последней денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту, оформленную на имя ФИО10, ввиду того, что у Потерпевший №1 не было денежных средств на проживание. Таким образом, принимая во внимание суммы похищенных денежных средств, их значимость для потерпевшей, ее имущественное положение на момент совершения указанных преступлений, пожилой возраст, сведения о доходах и необходимом для обеспечения ее жизнедеятельности ежемесячном уровне расходов во взаимосвязи с показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что совершенные хищения по данным эпизодам приводили к отсутствию у Потерпевший №1 денежных средств на проживание, суд приходит к убеждению, что причиненный потерпевшей материальный ущерб по эпизодам №2,4,5,6 является для нее значительным. Оснований для объединения преступлений по эпизодам №3,8 в отношении потерпевшего ФИО11 в одно продолжаемое преступление, равно как и оснований для объединения преступлений по эпизодам №2,4,5,6,7 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 также в одно продолжаемое преступление не имеется, поскольку с учетом анализа показаний ФИО20, и интервала времени, прошедшего между совершенными преступлениями, суд приходит к выводу, что умысел на совершение хищений имущества потерпевших у подсудимого каждый раз формировался самостоятельно. Таким образом, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует его действия: - (по эпизоду № по факту хищения денежных средств ФИО16 на сумму 15 00 рублей) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; - (по эпизоду № по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 12000 рублей) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - (по эпизоду № по факту хищения денежных средств ФИО11 в размере 60000 рублей) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - (по эпизоду № по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 17000 рублей) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - (по эпизоду № по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 10000 рублей) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - (по эпизоду № по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 27000 рублей) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - (по эпизоду № по факту хищения имущества и денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 1766, 66 рублей) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; - (по эпизоду № по факту покушения на хищение денежных средств ФИО11 в размере 15000 рублей) по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с незаконным проникновением в жилище. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.4), находился на лечении в <данные изъяты>» (т.3 л.д.3). <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая выводы указанных заключений экспертов, объективность которых сомнений у суда не вызывают, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, отсутствие каких-либо странностей в его поступках и высказываниях, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в связи с чем, согласно ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению ему наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют. В соответствии с положениями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ совершил восемь тяжких преступлений. При назначении наказания в силу ст.22 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО8 психического расстройства - легкой умственной отсталости. ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, на учете у врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.4), на воинском учете не состоит, на учете в филиале <данные изъяты>» не состоит (т.3 л.д.6), УУП <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.10), ранее привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 249-250). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и активно сотрудничал со следствием, давая правдивые и полные признательные показания, в том числе при проведении проверки его показаний на месте (т.2 л.д.190-199), подтверждающие его участие в совершенных преступлениях и способствовавшие раскрытию и расследованию всех преступлений, установлению обстоятельств уголовного дела, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ еще и полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (инвалид с детства 2 группы бессрочно, наличие астмы, заболевание почек, печени, геморрой, заболевание органа зрения), состояние здоровья матери (гипертония, киста на почке), которой подсудимый оказывает помощь. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизодам № (хищение у ФИО16, ущерб на сумму 15000 рублей), № (по факту хищения денежных средств ФИО11 в размере 60000 рублей), № (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 27000 рублей), № (по факту хищения имущества и денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 1766, 66 рублей), № (по факту покушения на хищение денежных средств ФИО11 в размере 15000 рублей) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает явки с повинной. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду № (по факту хищения имущества и денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 1766, 66 рублей) суд также признает активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку в ходе своих показаний на предварительном следствии (т.1 л.д. л.д.197-201) ФИО1 указал, что передал похищенный им мобильный телефон Свидетель №1, у которой он был впоследствии изъят в ходе выемки (т. 1 л.д. 174-176) и возвращен потерпевшей (т.1 л.д.112-114). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, данных о личности подсудимого, суд находит, что его исправление возможно только путем назначения ему за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что только данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, и будет являться соразмерным наказанием за содеянное. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статей совершенных преступлений, не имеется, поскольку они не смогут обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания. При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ по всем совершенным им преступлениям, поскольку по каждому преступлению у ФИО1 имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При назначении наказания по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №) суд также применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для замены наказания в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому как инвалиду второй группы с детства бессрочно принудительные работы в силу ч.7 ст.53.1 УК РФ назначены быть не могут. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, данных о личности виновного суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Окончательное наказание за совершенные преступления, с учетом того, что все они являются тяжкими преступлениями, и семь из них являются оконченными, следует назначить на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Великолукским городским судом по «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Поскольку подсудимый совершил преступления до вынесения приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.3,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы ввиду того, что по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, то наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу, оставив последнюю без изменения до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В силу ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Согласно п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В силу ч.2 ст.99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы №/а от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого обнаруживается <данные изъяты>, то есть психическое расстройство, не исключающее вменяемости, которое связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем суд наряду с осуждением ФИО1 и назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом выводов указанных экспертиз применяет к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем мобильный телефон марки «Philips», модель «Xenium E255», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 следует оставить в распоряжении Потерпевший №1, дактокарту на имя ФИО1, фрагмент полимерной клеенки со следом обуви, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле, три осколка стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. ФИО2, необходимо уничтожить. Гражданские иски Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 66 500 рублей (т.1 л.д.117), ФИО11 на сумму 60 000 рублей (т.2 л.д.113), ФИО12 на сумму 15 000 рублей, подсудимым признаны полностью, суд считает их обоснованными, подтвержденными материалами дела, и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, а соответствующие суммы подлежащими взысканию с ФИО1 Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов ФИО25 в сумме 15184 рубля, ФИО21 в сумме 1560 рублей, за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования ввиду его имущественной несостоятельности и наличия инвалидности второй группы взысканию с него не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО5 <данные изъяты> виновным в совершении 7 (семи) преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и 1 (одного) преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - (по эпизоду № по факту хищения денежных средств ФИО16 на сумму 15 000 рублей) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 месяцев; - (по эпизоду № по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 12000 рублей) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; - (по эпизоду № по факту хищения денежных средств ФИО11 в размере 60000 рублей) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; - (по эпизоду № по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 17000 рублей) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; - (по эпизоду № по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 10000 рублей) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; - (по эпизоду № по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 в размере 27000 рублей) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; - (по эпизоду № по факту хищения имущества и денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 1766, 66 рублей) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев; - (по эпизоду № по факту покушения на хищение денежных средств ФИО11 в размере 15000 рублей) по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ч.3,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания окончательно назначенного наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив последнюю без изменения до вступления приговора в законную силу, взять ФИО8 под стражу немедленно в зале суда. Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Назначить ФИО1 в соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ наряду с назначенным судом наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями. Гражданский иск ФИО11 в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО11 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Гражданский иск ФИО12 в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО12 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Philips», модель «Xenium E255», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении Потерпевший №1; - дактокарта на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; - фрагмент полимерной клеенки со следом обуви, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; - три осколка стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты>, - уничтожить. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката Григорьевой И.А. в сумме 15184 рубля, адвоката Осейкова Е.Е. в сумме 1560 рублей за осуществление ими защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке гл.45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Председательствующий М.А. Спасов Копия верна судья М.А. Спасов <данные изъяты> Суд:Великолукский городской суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Спасов Максим Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
