Решение № 12-18/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 12-18/2019

УИД: 25MS0073-01-2019-001626-64

№ 12-18/2019


РЕШЕНИЕ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Садовая С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд поступило административное дело в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия. С постановлением суда ФИО1 не согласился, утверждая, что он владеет оружием с ДД.ММ.ГГГГ года, впервые совершил административное правонарушение, которое по своему характеру и степени общественной опасности не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам общества, государства или гражданам. Кроме того, ФИО1 прошел медицинскую комиссию для получения разрешения, хранил оружие по истечении срока действия разрешения без изменения условий хранения незначительный промежуток времени (30 дней), что в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами, а также неосторожной формой вины, свидетельствует об отсутствии существенной угрозы общественно охраняемым правоотношениям и малозначительности совершенного правонарушения. Кроме того, мировым судьей неверно указана объективная сторона вмененного административного правонарушения в виде незаконного хранения <данные изъяты> оружия модели <данные изъяты>, поскольку в собственности указанного оружия не имеется, а имеется огнестрельное оружие <данные изъяты> марки <данные изъяты>. Считает данный факт существенным нарушением. Просит постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настоял в полном объеме.

Представитель УУП ОП № 15 МО ВД России «Дальнереченский», на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В силу положений статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ и пункта 54 Правил хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные положения закреплены в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

Согласно пункту 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, хранил своё оружие <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> №, выданное на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по недействительному разрешению, чем нарушил п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.1998 г. № 814.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и впоследствии его привлечения к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, запросом, рапортом, квитанцией, копией разрешения, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу положений статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 хранил принадлежащее ему <данные изъяты> оружие <данные изъяты> по недействующему разрешению, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Указания в жалобе на малозначительность совершенного административного правонарушения признаются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

С учетом характера допущенного правонарушения, связанного с нарушением правил оборота оружия и боеприпасов, длительного срока незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения (1 месяц), оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным не имеется.

Довод жалобы о том, что мировым судьей неверно указана объективная сторона административного правонарушения, а именно неверно указана модель оружия, судом не принимается, поскольку мировым судьей верно установлено, что оружие изъятое у ФИО1 является оружием модели <данные изъяты>

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, на основании представленных в материалы дела доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а также другие процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. Данный вывод сделан из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые процессуальных нарушений закона не имеют и получены в соответствии с требованиями закона.

В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: С.А. Садовая