Постановление № 1-680/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-680/2019

КОПИЯ

Дело № 1-680/2019


Постановление

г. Сургут 08 апреля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего – судьи Суторминой Е.В.

при секретаре Разумовской Ю.И.,

с участием помощника прокурора г. Сургута Мустафаева П.Р.,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Заболотиной С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, с ходатайством обвиняемого о рассмотрении уголовного дела на <данные изъяты>, для разрешения его территориальной подсудности.

Обвиняемый ФИО1 о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о проведении судебного заседания в его отсутствие, заявленное ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела поддержал.

Представители потерпевших <данные изъяты>» ФИО23., <данные изъяты>» ФИО24., <данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО25., <данные изъяты><данные изъяты>» ФИО26 времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, против изменения территориальной подсудности уголовного дела не возражали, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.

По смыслу ст.125 УПК РФ при решении вопроса об изменении территориальной подсудности судьей вышестоящего суда в судебном заседании вправе участвовать все участники уголовного разбирательства, а также заинтересованные лица, при этом, неявка лиц, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не настаивающих на проведении судебного заседания с их участием, не является препятствием для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащие извещение о времени, дате и месте судебного заседания подсудимого и представителей потерпевших, наличие ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствие, суд считает возможным разрешить заявленное ходатайство при данной явке.

Изучив материалы уголовного дела, заваленное ходатайство, заслушав мнение помощника прокурора Мустафаева П.Р., а также защитника обвиняемого – адвоката Заболотину С.С., полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство обвиняемого ФИО1, изменив территориальную подсудность уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Согласно ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела возможно лишь до начала судебного разбирательства по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.35 УПК РФ, в том числе, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела. При этом ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями 3, 4 и 6 статьи 125 УПК РФ.

Согласно обвинительному акту, составленному по уголовному делу в отношении ФИО1, место совершения преступлений, вмененных обвиняемому, находится в <адрес>, на территории, на которую не распространяется юрисдикция Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

Расследование преступлений проводилось на территории <адрес> отделом <данные изъяты>.

После утверждения обвинительного акта, уголовное дело направлено в Сургутский городской суд ХМАО-Югры для разрешения ходатайства обвиняемого об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Судом установлено, что обвиняемый, потерпевшие, а также их представители проживают и зарегистрированы на территории <адрес>, ? на территории, на которую не распространяется юрисдикция как мировых судей судебных участков № <данные изъяты>, так и <данные изъяты>.

Вместе с тем, как следует из обвинительного акта, 95 свидетелей обвинения проживают на территории <адрес> и <адрес>

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела на территории <адрес>, мнение представителей потерпевших <данные изъяты>» ФИО8 И.А., <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО27 <данные изъяты>» ФИО11, <данные изъяты>» ФИО28., <данные изъяты>» ФИО29 не возражавших против изменения территориальной подсудности уголовного дела, а также учитывая, что 95 свидетелей обвинения проживают на территории <адрес> и <адрес>, суд, в целях полного и объективного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, передав его для рассмотрения по существу мировому судье судебного <данные изъяты>, ФИО13

Препятствий, предусмотренных ч.2 ст.35 УПК РФ, для принятия решения об изменении территориальной подсудности дела, не имеется, судебное разбирательство по уголовному делу начато не было.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 35, 125, 254 УПК РФ,

постановил:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного <данные изъяты> ФИО13

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток путем подачи жалобы в Сургутский городской суд со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «08» апреля 2019 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-680/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина ________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________2019 г.

Секретарь суда _________________________________