Приговор № 1-601/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-601/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 17 июля 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Балиной Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина ..., инвалида ** группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, со слов работающего в качестве сторожа на базе отдыха «...», женатого, имеющего малолетнюю дочь Р.Д.А. **.р., не состоящего на воинском учете, судимого

** ... городским судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к ** годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ** год ** месяцев;

** ... городским судом ... по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к ** годам ** месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ** года;

** ... городским судом ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к ** месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ** года;

** мировым судьей ** судебного участка ... и ... по ч.1 ст.158 УК РФ ст.74, 70 УК РФ (по приговорам от ** и от **) к ** годам ** месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

** ... районным судом ... по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от **), ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от **) к ** годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

** ... районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от **) к ** голам ** месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания **;

** ... городским судом ... по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к ** году ** месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания **;

по решению ... районного суда ... от ** установлен административный надзор ** года;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** около 12 часов 09 минут, ФИО1, находился в магазине «...», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее А.Н.Я. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершении кражи, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны А.Н.Я., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил, взяв из сумки, стоящей возле цветочного павильона в магазине по вышеуказанному адресу кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 5800 рублей, банковской картой ПАО «...» на имя А.Н.Я., двумя дисконтными картами «...» и «...», карточкой «...» на имя А.Н.Я., материальной ценности не представляющими, принадлежащие А.Н.Я., причинив последней значительный ущерб на сумму 5800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах приговор может быть постановлен в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ, в особом порядке судопроизводства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от **, .,. он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время.

Учитывая данное заключение и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, работает, имеет малолетнего ребенка, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту последнего отбывания наказания характеризовался отрицательно, признавался злостным нарушителем, участковым полиции характеризуется ранее как ранее судимый, проживающий с семьей.

Свидетель Р.О.В. суду показала, что ее супруг ФИО1 пытается встать на путь исправления, устроился на работу, много времени проводит дома с дочерью, занимается с ней уроками, наркотики длительное время не употребляет, спиртное не пьет, даже бросил курить, она старается быть все время с ним, чтобы его поддержать, но не может, так как работает сама на двух работах, просила оставить его на свободе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску и возврату похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья (п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с рецидивом суд считает необходимым применить правила ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, не смотря на смягчающие обстоятельства, не имеется.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности ФИО1, степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд в целях восстановления социальной справедливости и пресечения совершения повторных преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

По убеждению суда, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно, оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора следует изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Отбывание наказания надлежит определить в исправительной колонии строгого режима вследствие рецидива преступления на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: синие спортивные штаны «Рибок», черный пуховик кожаный, черную шапку вязаную, хранящиеся у ФИО1 – оставить в распоряжении осужденного ФИО1; сумку женскую черного цвета, кошелек женский черно-коричневого цвета, банковскую карту ПАО «... ...» № на имя А.Н.Я., дисконтную карту «...», дисконтная карта «...», карточка «...» на имя А.Н.Я., денежные средства в сумме 5800 руб., хранящиеся у потерпевшей А.Н.Я. – оставить в распоряжении потерпевшей А.Н.Я.; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...» от **, хранящийся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту ОГБУЗ «...» на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «...» - продолжать хранить в ОГБУЗ «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин