Приговор № 1-232/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-232/2025

1-232/2025 ( 05RS0029-01-2025-001635-78)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 16.10.2025 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника Махачкалинского транспортного прокурора – ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 28.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 4 ( четверых) совершеннолетних детей, не военнообязанного, пенсионера, проживающего РД <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации (далее - РФ) имея при себе культурные ценности в виде рукописных изданий на арабском языке в количестве 2 штук, зная что они являются старинными и относятся к культурной ценности ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в аэропорт Махачкала (Уйташ), расположенный по адресу: РД, <адрес>, аэропорт Махачкала (Уйташ) 1, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное перемещение через таможенного таможенную границу ЕАЭС культурных ценностей, проследовал в специальный проход «зеленый коридор» по коридору зоны таможенного контроля, расположенному в зале прилета международного сектора аэропорта Махачкала, предназначенного для перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих декларированию в письменной форме и пересек линию его входа и тем самым в соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС и тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, таким образом, незаконно переместил культурные ценности через таможенную границу ЕАЭС в воздушном пункте пропуска таможенного поста Аэропорт Махачкала.

Тем самым, в нарушении ст.ст.7, 255-271 ТК ЕАЭС при прохождении таможенного контроля ФИО1 не представил перемещаемые товары таможенному органу, устно либо письменно о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу на территорию ЕАЭС не заявил, тем самым умышленно осуществил незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС культурных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками Дагестанской таможни таможенного досмотра багажа ФИО1, в багаже обнаружены и изъяты незаконно перемещенные им через таможенную границу ЕАЭС культурные ценности, а именно: 2 рукописных издания на арабском языке.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

- образцы исследования являются рукописными изданиями на арабском языке, созданными в конце 18 начале 19 веков.

- исследуемые образцы относятся к категории предметов, указанных в п. 11 раздела 2.20 «Культурные ценности, документы национальных архивных фондов, оригиналы архивных документов» Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного регулирования» как рукописи, созданные более 50 лет назад.

- рыночная стоимость представленных товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ составляла 345 000 рублей (триста сорок пять тысяч) рублей.

Таможенному декларированию подлежат, в том числе, товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги и п.9 ч.1 ст.260 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС). Решением Совета ЕАЭС от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее Решение) установлены, в том числе стоимостные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию. ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов: стоимость таких товаров не должна превышать сумму, эквивалентную 10 000 евро.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС является перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 2 ТК ЕЭС под вывозом товаров с таможенной территории Союза понимается совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

Согласно ч. 2 ст. 10 ТК ЕАЭС местами перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 260 ТК ЕЭС товары для личного пользования, за исключением транспортных, средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, подлежат таможенному декларированию в письменной форме.

Движимые предметы декоративно-прикладного искусства, созданные более 50 лет назад, соответствуют критериям культурных ценностей, приведенным в п.2 Приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил проведения экспертизы культурных ценностей, а также критериев отнесения движимых предметов к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение»

В силу п.1 ст.7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.З ст.281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2 ст.84 ТК ЕАЭС.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС культурных ценностей в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что он полностью признаёт свою вину в совершении незаконного перемещения через таможенную границу изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту <адрес> рукописные Коран и его толкование на арабском языке глубоко раскаивается в содеянном. Просит суд строго не наказывать.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 инкриминируемом ему деяниях незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС стратегически важных культурных ценностей. Его действия суд квалифицирует ч.1 ст. 226.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, совершение преступления впервые небольшой тяжести, что по учетам психоневрологического и наркологического диспансеров не проходит, женат, имеет семью, четверых совершеннолетних детей, пенсионера, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив основной штраф.

Мера наказания в виде основного штрафа, ближе к минимальным в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ, отрицательно не отразится на состояние здоровья и материальном содержании его, семьи, поскольку он, хотя не имеет постоянного источника доходов, физически здоров, в состоянии заработать и оплатить, поэтому определение штрафа не может привести к утрате средств к существованию.

По изложенным основаниям суд применяет основной штраф. Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

Назначаемое подсудимому наказание за совершённое преступление по своему виду и размеру отвечает закреплённым в УК РФ целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует её личности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, ответственность за которое установлена ст. 226.1 УК РФ, и любых доходов от этого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 ( триста тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: Получатель (16) Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя (61)7730176610; КПП получателя (103)773001001; Банк получателя (13) Операционный департамент Банка России, <адрес> 701;БИК банка получателя (14) 044501002; ОКТМО (105)45328000; Расчетный счет (17) 40№, КБК (104)15№; Код таможенного органа (107) 10801000; Назначение платежа (24) №; УИН- 15№.

Меру пресечения в виде процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации вещественное доказательство – 2 рукописи с текстом на арабском языке, которые хранятся в КХВД таможенного поста Аэропорт-Махачкала Дагестанской таможни.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.