Приговор № 1-230/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-230/2020

УИД 26RS0008-01-2020-002306-28

дело № 1-230/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Будённовск 29 июля 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующий судья Шишкин В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Ставропольского края Чернышовой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «Эгида» Еремян Р.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Княгининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 28.02.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год;

- 21.12.2018 осужден приговором Буденновского городского суда Ставропольского края по пунктам «в», «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, 09.01.2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 23 часов, находясь в гостях у ФИО5 в летней кухне домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, после распития спиртных напитков, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено путем свободного доступа у спящего в кресле ФИО6, находившегося там же, из наружного кармана рубашки, надетой на ФИО6 тайно, похитил денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Еремян Р.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что ущерб подсудимым ему заглажен не полностью.

Государственный обвинитель помощник прокурора Чернышова В.И. согласна с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории <адрес> (л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), состоит в гражданском браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей (л.д.№), работает по найму, не военнообязан (л.д.№), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ судом признается наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 28.02.2018 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год; 21.12.2018 ФИО1 осужден приговором Буденновского городского суда Ставропольского края по пунктам «в», «г» части 2 статьи 161, части 5 статьи 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по данным приговорам к моменту совершения преступления 09.01.2020 года не погашена.

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Суд считает невозможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Поскольку установлен рецидив преступлений, то наказание назначается с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание ФИО1 применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, с учетом характера совершенного им деяния и сведений о его личности, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества на определенный срок, и одновременно не усматривает каких-либо законных оснований или же исключительных по смыслу закона обстоятельств для применения к нему положения ст. 64 УК РФ, в том числе не считает возможным применение к нему условной меры наказания, согласно ст. 73 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Не усматривает суд и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличии обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, ФИО1 необходимо определить отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 две денежные купюры номиналом 1000 рублей, восемь купюр номиналом 100 рублей, три купюры номиналом 50 рублей, три монеты номиналом 10 рублей, шесть монет номиналом 5 рублей, восемь монет номиналом 1 рубль, одна монет номиналом 2 рубля, клетчатая рубашка потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 июля 2020 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 две денежные купюры номиналом 1000 рублей, восемь купюр номиналом 100 рублей, три купюры номиналом 50 рублей, три монеты номиналом 10 рублей, шесть монет номиналом 5 рублей, восемь монет номиналом 1 рубль, одна монет номиналом 2 рубля, клетчатая рубашка потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи лично. Данное ходатайство следует отразить в апелляционной жалобе.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья - <данные изъяты> В.А.Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно апелляционного постановления от 06 октября 2020 года.

Приговор Буденновского городского суда от 29 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и его адвоката без удовлетворения, апелляционное представление – удовлетворить.

Выписка из апелляционного постановления верна.

Судья В.А. Шишкин