Решение № 12-317/2017 12АП-317/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-317/2017

Дело №12ап-317/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 29 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Лемякина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области №5-118-150/17 от 01.02.2017 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

С участием ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области №5-118-150/17 от 01.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, назначив наказание в виде штрафа, поскольку при вынесении постановления мировым судьей не учтено то обстоятельство, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые. Полагает, что административное наказание в виде штрафа является достаточным, для достижения целей административного законодательства. Одновременно, заявитель просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, поскольку его копия была получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил изменить административное наказание, назначенное мировым судьей, пояснил, что его работа имеет разъездной характер, ем необходимо водительское удостоверение.

ИДПС ФИО2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия оспариваемого постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Доказательств получения копии постановления ранее ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. Следовательно, срок обжалования постановления не пропущен.

Согласно ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, двигался напротив ... Волгограда во встречном направлении, по дороге, имеющей одностороннее движение, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно положению ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления мирового судьи усматривается, что в качестве доказательства по делу им были приняты протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным лицом, содержание и оформление которого соответствуют требованиям закона. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не было.

В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что претензий и замечаний к правильности составленного протокола он не имеет.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, - при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Суд принимает во внимание указание заявителя на смягчающие вину обстоятельства, а именно: признание вины в совершении административного правонарушения, совершения административного правонарушения впервые.

Таким образом, судья приходит к выводу, что, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, меры административной ответственности и наказания должны быть справедливы и соразмерны. Выносимое решение, будучи разумно гуманным, должно исключать с одной стороны, чрезмерно строгие меры, а с другой - необоснованно мягкие наказания. Соответственно, недопустимо устанавливать административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством за правонарушение, в отношении которого достаточно применения такой меры административной ответственности, как наложение административного штрафа.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 предоставлены справки с места работы АО «Тандер» о размере заработной платы, а также о необходимости по роду своей деятельности выезжать в другие районы Волгоградской области.

Справка о размере заработной платы ФИО1 подтверждает наличие у него средств для оплаты штрафа.

С учетом таких смягчающих обстоятельств как полное признание вины, а также того факта, что административное правонарушение было совершено впервые, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим изменению в части назначения вида наказания с лишения права управления транспортным средством на штраф, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области №5-118-150/17 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца – изменить, назначить ФИО1 В.чу административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН <***>; КПП:344501001; р\сч: <***> в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области; БИК:041806001; ОКАТО: 18701000; ОКТМО: 18701000; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН: 18810434170010000057.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья ... Лемякина В.М.