Приговор № 1-211/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-211/2021

№ 1-211/2021 (№ 12101040095000083) УИД № 24RS0040-01-2021-001595-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при помощнике судьи Хабировой Н.К., секретаре судебного заседания Житникове Д.И., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Норильска Сагалакова Е.С., помощников прокурора г.Норильска Латыпова С.В. и ФИО1, подсудимого ФИО2., его защитника – адвоката Демьяненко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 01.11.2017 по приговору мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

2) 14.12.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании постановления от 22.01.2020 неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 месяц 20 дней заменено исправительными работами на тот же срок, которые отбыты 27.03.2020, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 14 декабря 2018 года, вступившим в законную силу <данные изъяты>, ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание полностью не отбыто.

<данные изъяты> ФИО2 на автодороге <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям подозреваемого ФИО2 оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, <данные изъяты> он по месту жительства распивал спиртное, после чего со знакомым на автомобиле под управлением последнего отправился на встречу <данные изъяты> по поводу обмена автомобилями. После этого, получив документы и ключи от автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> он сел за руль указанного автомобиля и двинулся к автозаправочной станции <данные изъяты>. <данные изъяты>, проезжая в районе указанного дома и управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, доставлен в отдел полиции для установления личности, где был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства, по результатам которого было установлено его алкогольное опьянение, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,54 мг/л, с чем он был согласен. Впоследствии на месте задержания сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ <данные изъяты>

Помимо этого виновность ФИО2. в данном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> и фототаблицей к нему, в которых зафиксировано место нахождения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и отражены его индивидуальные признаки <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от <данные изъяты>, в котором отражено содержание видеозаписи с фиксацией составления протокола об административном правонарушении, проведения освидетельствования ФИО2. и отстранения его от управления транспортным средством (<данные изъяты>).

Иными документами:

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления и об обстоятельствах его совершения ФИО2 (<данные изъяты>

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от <данные изъяты>, в котором зафиксирована процедура отстранения и основания отстранения от управления – наличие признаков алкогольного опьянения у ФИО2. в виде запаха алкоголя изо рта <данные изъяты>);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты>, согласно которому было установлено состояние опьянения ФИО2., содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,54 мг\л (<данные изъяты>);

- протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>);

- приговором мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 14.12.2018, вступившим в законную силу <данные изъяты>, которым ФИО2., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (<данные изъяты>).

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о событии преступления, характере причиненного вреда, а также о виновности подсудимого в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Деяние, совершенное ФИО2., суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит и не состоял (<данные изъяты>).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния признаков временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>)С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО2 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он в официальном браке не состоит, находится в фактических брачных отношениях, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоит, ранее судим.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2., суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку своими последовательными признательными показаниями он активно способствовал установлению всех обстоятельств содеянного, предоставил органу дознания необходимую для этого информацию, чем способствовал скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, полное признание своей вины и раскаяние.

Учитывая способ совершения преступления, мотивы, цели и степень реализации ФИО2 своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2., в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы ФИО2. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима, как мужчиной, ранее отбывавшим лишение свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 14.12.2018 ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 17 дней,

При таком положении суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.70 УК РФ и частично присоединить к назначаемому по настоящему приговору наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по предыдущему приговору.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению в течение всего времени отбывания ФИО2. лишения свободы, и с исчислением его срока с момента отбытия им лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО2 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания подсудимого под стражей за период с 16 июня 2021 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль <данные изъяты> подлежит оставлению у ФИО2. по принадлежности; компакт-диск с видеозаписями подлежит хранению в настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 97, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 14.12.2018, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2. под стражей по настоящему уголовному делу за период с 16 июня 2021 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у ФИО2 по принадлежности; компакт-диск с видеозаписями - хранить в настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья С.В. Курунин