Приговор № 1-155/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-155/2018

№ 1-155/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Оренбургского района Оренбургской области Курамшина В.З.,

защитника – адвоката Купавцевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 11 января 2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от 17 мая 2017 года неотбытое наказание по приговору от 11 января 2017 года заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней в колонии-поселении (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности в 6 км. 930 м. западнее от с. Бородецкое Оренбургского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 206,98 грамм, то есть в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в полимерном пакете, примерно до 12 часов 55 минут того же дня, находясь на участке местности, расположенном в 7 км западнее от с. Бородецкое Оренбургского района Оренбургской области, до момента обнаружения у него и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов № 252 от 26 апреля 2018 года, обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение умышленного преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, постоянного места жительства и работы не имеет, разведен, по месту регистрации характеризуется отрицательно, вместе с тем на профилактических учетах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (по обстоятельствам приобретения наркотического средства) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного одного малолетнего ребенка; а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, прохождение службы в составе группы войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона.

Поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение умышленного преступления и должных выводов для себя не сделал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ - не усматривает.

Вместе с тем, судом приняты во внимание: вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства, то, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, при этом ФИО1 наркотической зависимости не имеет, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, а также прохождение подсудимым службы в составе группы войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, что, в совокупности, судом относится к исключительным обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд принимает во внимание то, что жилой дом по месту регистрации ФИО1 сгорел, в связи с чем не пригоден для проживания, проживание подсудимого в квартире по найму носило временный характер, права пользования каким-либо иным жилым помещением у ФИО1 отсутствует, при этом он склонен к смене места жительства, мер к трудоустройству не предпринимает, что в совокупности свидетельствует об отсутствии у него постоянного места проживания на территории Российской Федерации. В связи с чем дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено подсудимому.

Также суд приходит к убеждению, с учетом материального и жилищного положения ФИО1, а также наличия у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма назначаемого наказания.

Обсуждая по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что категория данного преступления изменению не подлежит, при этом судом приняты во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Фактических оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

ФИО1 преступление установленное данным приговором совершил, в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 11 января 2017 года, наказание по которому по настоящее время не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к наказанию по данному приговору.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, и он ранее не отбывал лишения свободы.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

С учетом назначенного наказания мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - лишение свободы сроком на два года одиннадцать месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 11 января 2017 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от 17 мая 2017 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание – три года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить.

Начало отбытия срока наказания осужденному ФИО1 исчислять с 13 июня 2018 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 24 апреля 2018 года до 12 июня 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуану), весом 206,94 гр, смывы с рук на двух марлевых тампонах и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук ФИО1, пакет из полимерного материала, а также упаковку данных объектов в виде пакетов-файлов, бирок и фрагментов нитей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова