Приговор № 1-121/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-121/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №296410 от 19.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

06.05.2020 Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 08.12.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа №2-750/2013, выданного 21.06.2013 мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2

26.07.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2018, произведена замена фамилии взыскателя с «ФИО2» на «ФИО3».

ФИО4, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 06.09.2019 в отношении ФИО4 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 06.09.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 17.09.2019. Наказание ФИО4 не отбывал. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

Приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 06.05.2020, ФИО4 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов за период с 17.09.2019 по 17.03.2020, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 08.12.2020.

ФИО4 был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в период с 05.06.2020 по 17.12.2020, из заработной платы ФИО4 удерживались денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам.

В период с 18.12.2020 по 27.05.2021 ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял.

В период неуплаты алиментов с 18.12.2020 по 27.05.2021 путем принудительного списания со счетов должника ФИО4, в счет погашения задолженности по алиментам были удержаны денежные средства общей суммой 183 руб. 47 коп. Иных удержаний со счетов должника, в указанный период неуплаты алиментов не производилось.

В результате неуплаты алиментов за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 18.12.2020 по 27.05.2021, с учетом принудительно удержанных денежных средств, составляет 73278 руб. 79 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Зуев Ю.М.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО3, в судебное заседание не явились, законный представитель ФИО3 представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая, законный представитель потерпевшей, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту жительства характеризуется УУП МОМВД России «Богородицкий» положительно, жалоб на него не поступало, на профилактических учетах не состоит (л.д.110), <данные изъяты>) (л.д.112), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» не состоит (л.д.114, 116, 118), за медицинской помощью в период с 18.12.2020 по 03.06.2021 в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» не обращался (л.д.120, 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его <данные изъяты>.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. Препятствий, в том числе, по состоянию здоровья, к назначению данного вида наказания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимому без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 30.07.2021