Приговор № 1-194/2020 1-94/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-194/2020

Уголовное дело № 1-94/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 14 сентября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Белышкова Д.С., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Арефьева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, р военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических арматур с территории земельного участка, расположенного вблизи <адрес>, с целью их дальнейшей продажи в пункт приема металла, для извлечения прибыли, распределив при этом между собою роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей.

Реализуя задуманное, ФИО2 совместно с ФИО1, имея при себе заранее приисканную для совершения преступления тележку, подошли к проему, имеющегося в ограждении забора земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, путем свободного доступа, через указанный проем в заборе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проникли на территорию вышеуказанного земельного участка, откуда в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вынесли, тем самым умышленно, тайно похитили принадлежащие ФИО3 40 металлических арматур, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые ФИО2 совместно с ФИО1 перетащили к заранее приисканной для совершения преступления тележке, расположенной в 40 метрах от 3-го подъезда <адрес>, где погрузили в указанную тележку, а впоследствии продали похищенные металлические арматуры сотруднику пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, выручив за продажу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми ФИО2 и ФИО1 и распорядились по своему усмотрению.

Таким способом ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ФИО3 40 металлических арматур, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 металлических арматур с территории вышеуказанного земельного участка, с целью их дальнейшей продажи в пункт приема металла, для извлечения прибыли, распределив при этом между собою роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей.

Так, реализуя задуманное, ФИО2 совместно с ФИО1, имея при себе заранее приисканную для совершения преступления тележку, предназначенную для перевозки в том числе громоздких предметов, подошли к проему, имеющегося в ограждении забора, выполненного пластиковой сетки, которым огорожена территория земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, путем свободного доступа, через указанный проем в заборе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, проникли на территорию вышеуказанного земельного участка.

После чего ФИО2 и ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного вблизи <адрес>, действуя согласовано, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вынесли с территории указанного земельного участка, тем самым умышленно, тайно похитили принадлежащие ФИО3 27 металлических арматур, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые ФИО2 совместно с ФИО1 перетащили к заранее приисканной для совершения преступления тележке, расположенной в 40 метрах от 3-го подъезда <адрес>, где погрузили в указанную тележку, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ФИО3 27 металлических арматур, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему, с учетом его материального положения значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия обвиняемые в присутствии своих защитников изъявили желание о слушании дела в особом порядке, что они в настоящем процессе подтвердили и по поводу чего представитель государственного обвинения, защитники подсудимых и потерпевший не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, при этом им были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав их виновными, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия ФИО2 и ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору (2 преступления).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, подсудимые совершили умышленные корыстные преступления средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном; на учетах у врачей психолога и психиатра не состоят, по месту проживания характеризуются удовлетворительно.

Вместе с тем подсудимые совершили новые умышленные преступления средней тяжести, будучи ранее судимыми, таким образом, в их действиях наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых на основании ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством на основании ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы основания для назначения наказания подсудимым с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы условно без применения дополнительного наказания, с сохранением Курицыну условного осуждения по предыдущим приговорам.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить им наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО2 и ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 – домашний арест отменить, отобрать до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

Приговоры Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 27 металлических арматур, хранящихся под сохранной распиской, вернуть по принадлежности ФИО3, металлическую тележку, хранящуюся под сохранной распиской у ФИО1, вернуть ему по принадлежности, СД диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.