Приговор № 1-163/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 20 декабря 2017года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего Кашиной А.А.

при секретаре: ФИО4

с участием государственного обвинителя: ФИО5

подсудимого: ФИО3

защитника адвоката :ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>, проживающего в <адрес> «А»<адрес>, гражданина РФ, образование высшее, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Ач.3 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>при следующих обстоятельствах:

ФИО3 около 14 часов 00 минут с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих, действуя умышленно, через не застекленный проем в оконной раме, незаконно проник в дом принадлежащий ФИО2, где пройдяв одну из комнат с полки тайно похитил икону Божией Матери с младенцем стоимостью 3144 рубля, и икону «Троеручницу» стоимостью 100000 рублей, принадлежащие ФИО2. Обратив похищенное в личное пользование, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 103144 рубля, так как заработная плата последнего составляет 35000 рублей, иного источника дохода он не имеет.

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимыйФИО3 заявил добровольно, после консультации с защитником.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимыйФИО3 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимогоФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 314,316 УПК РФ применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п.А. ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак: незаконное проникновение в жилище подтверждается тем, что ФИО3 без разрешения собственника, проник в жилой дом гр. ФИО7,через не застекленный проем в оконной раме, с целью хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба гражданину, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО3 исходя из пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. ФИО3 совершил кражу имущества потерпевшего, причинив ущерб в размере 103144 рубля, при этом потерпевший заявил о значительности причиненного ему в результате кражи ущерба, с учетом того, что стоимость похищенного имущества значительно больше совокупного дохода потерпевшего.

Совершенное подсудимым преступление имеет оконченный состав. Совершая преступные действия в отношении чужого имущества, ФИО3 осознавал общественную опасность своих противоправных действий с целью изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате преступных действий реального материального ущерба потерпевшей и желал наступления этих последствий.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ст. ст. 66, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра и нарколога ФИО3 не состоит (л.д.131).

Совершенное ФИО3 преступление в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений,

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной,частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого и обстоятельства дела, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, посредственную характеристику на подсудимого с места жительства, с учетом смягчающих обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО3 от общества, но вусловиях осуществления за ним надзора и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ,

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного подсудимым имущественного вреда потерпевшему ФИО2, суд считает, что заявленный по делу гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО3, назначить условно с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО3 в пользуФИО2 в возмещение ущерба 100000рублей.

Вещественные доказательства: икону <данные изъяты> с младенцем считать возвращенной потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Жалобы и представления подаются в Нижнетавдинский районный суд <адрес>

Председательствующий А.А.Кашина