Приговор № 1-188/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1-188/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 июня 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего,

судьи Котляровой Е.А.;

при секретаре Фроловой А.А.;

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Челябинска Трапезниковой А.В., ФИО1;

подсудимого ФИО2;

подсудимого ФИО3;

их защитника – адвоката Малинычева В.В.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего менеджером МОО «Аварком – бизнес юрист», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – 29, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (два преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 28.02.2018 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 12.03.2018 г.;

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего агентом по захоронению ООО «Нимфа», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А» - 98, ранее судимого:

- 19.12.2017 г. Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, условно с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 28.02.2018 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 12.03.2018 г.;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 30 минут у ранее знакомых ФИО3 и ФИО2, находящихся по адресу: <адрес> в помещении магазина «Остин», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества – женских курток, принадлежащих ООО «Остин». После этого, ФИО3 и ФИО2 из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – двух женских курток артикул * и артикул *, находящихся на торговом стеллаже в указанном магазине. При этом ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли. Согласно достигнутой преступной договоренности, роль ФИО3 заключалась в отделении антикражных устройств с указанных курток кусачками, находившимися при нем, и передаче курток без антикражных устройств ФИО2 для сокрытия и выноса из магазина. Роль ФИО2 в совершении преступления заключалась в сокрытии переданных ФИО3 двух курток и выноса их из магазина. При этом, согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО3 и ФИО2 должны следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о возможности быть застигнутыми на месте преступления, чтобы беспрепятственно скрыться с похищенным.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, 24.01.2018 г. в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 37 минут ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «Остин» по <адрес>, направились к стеллажу с женскими куртками, с которого они намеревались тайно похитить женские куртки артикул * и артикул *, стоимостью 2541 рубль 52 копейки каждая, общей стоимостью 5 083 рубля 04 копейки, принадлежащие ООО «Остин». После чего, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, понимая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно взял со стеллажа две женские куртки артикул * и артикул * тем самым тайно похитил, после чего находящимися при нем кусачками отделил антикражные устройства с указанных двух курток и согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, передал похищенные куртки ФИО2, который, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получил их. В этот же момент ФИО3 следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО2 Осуществляя совместный с ФИО3 преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений, принял от ФИО3, тем самым тайно похитил, две указанные женские куртки, которые спрятал под находящуюся в его руках куртку.

После этого ФИО3 и ФИО2, желая скрыться с места совершения преступления, не оплатив стоимость товара, направились на выход из магазина «Остин», совершая тем самым тайное хищение чужого имущества. Однако довести свои преступные действия ФИО3 и ФИО2 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником магазина «Остин». При доведении своих преступных действий до конца ФИО3 и ФИО2 могли причинить ООО «Остин» материальный ущерб в размере 5083 рубля 04 копейки.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, у ФИО2 21.01.2018 г. в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 11 минут, находящегося по адресу: <адрес> в помещении магазина «Остин», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – двух женских курток, принадлежащих ООО «Остин». Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО2, находясь в торговом зале магазина, где осуществляется розничная продажа товаров ООО «Остин», увидел на стеллаже две женские куртки, артикул * стоимостью 1 295 рублей 25 копеек за каждую, итого общей стоимостью 2 590 рублей 50 копеек.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа две женские куртки артикул * стоимостью 1 295 рублей 25 копеек за каждую, общей стоимостью 2 590 рублей 50 копеек, которые спрятал под находящуюся в его руках куртку, тем самым тайно похитил.

Продолжая свои преступные действия, желая скрыться с места совершения преступления, ФИО2 с похищенным имуществом прошел через антикражные ворота магазина, не оплатив похищенное, и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 2 590 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, у ФИО2 24.01.2018 г. в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 11 минут, находящегося по адресу: <адрес> в помещении магазина «Остин», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – двух женских курток, принадлежащих ООО «Остин». Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО2, находясь в торговом зале магазина, где осуществляется розничная продажа товаров ООО «Остин», увидел на стеллаже две женские куртки артикул * и артикул * стоимостью 1 295 рублей 25 копеек за каждую, итого общей стоимостью 2 590 рублей 50 копеек.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа две женские куртки артикул * и артикул * стоимостью 1 295 рублей 25 копеек за каждую, общей стоимостью 2 590 рублей 50 копеек, которые спрятал под находящуюся в его руках куртку, тем самым тайно похитил.

Продолжая преступные действия, желая скрыться с места совершения преступления, ФИО2 с похищенным имуществом прошел через антикражные ворота магазина, и не оплатив похищенное, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 2 590 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемые ФИО2 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержали заявление о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и на вопросы председательствующего пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими своевременно, добровольно после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признают в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Остин» представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предоставив суду соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения каждого подсудимого, правильности квалификации действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимым наказание за совершенные преступления, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, их личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства за каждое преступление суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, а также добровольное возмещение причиненного ущерба по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, состояние здоровья его родителей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст каждого подсудимого, их семейное положение и состояние здоровья, характер их поведения, данные, характеризующие их личности, конкретные обстоятельства дела, а также мнение представителя потерпевшего ООО «Остин» представитель потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 имеют постоянное место жительства, занимаются трудом, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в отношении каждого подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в отношении подсудимого ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 по каждому преступлению наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении подсудимым наказания за неоконченное преступление (по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных как ФИО2, так и ФИО3, их поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ст. 56 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению в том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и считает, что исправление ФИО2, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, искренне раскаялся, критически относясь к содеянному, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Достаточных оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Окончательно наказание ФИО2 по совершенным данным приговором преступлениям подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, принимая во внимание как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и считает, что исправление ФИО3, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, искренне раскаялся, критически относясь к содеянному, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд полагает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 декабря 2017 года.

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 19.12.2017 в отношении ФИО3 года следует исполнять самостоятельно.

Достаточных оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (два преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (одно преступление), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Окончательно на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 19.12.2017 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кусачки и 29 фрагментов антикражных биперов, упакованных в полимерный пакет, опечатанный печатью «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Центральный СУ УМВД России по г.Челябинску, заверенный подписью следователя, сданный в камеру хранения ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску - уничтожить; три справки о причиненном ущербе, пять товарных накладных (расчет себестоимости по инвойсу, расчет себестоимости артикула), товарные накладные *, подтверждающие принадлежность похищенного имущества к ООО «Остин», три CD-R диска - хранить при материалах уголовного дела; четыре женские куртки размеров M, L, XL, артикулы * - оставить по принадлежности, освободив представитель потерпевшего от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Е.А. Котлярова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Е.А. Котлярова

Секретарь: А.А. Фролова

Приговор в законную силу вступил «____»____________2018 г.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь