Приговор № 1-17/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Воеводиной Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем Дворниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Бритикова Д.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Кулаковой Л.В., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 31 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 01 октября 2019 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2019 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ФИО6 не исполнено. Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле водительское удостоверение ФИО6 утеряно (заявление об утрате от 01 ноября 2019 года). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27 декабря 2019 года в период времени, предшествующий 23 часам 40 минутам, у ФИО6, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, возник умысел на управление автомобилем марки BMW X5 государственный регистрационный знак № регион (с 15 января 2020 года - № регион, согласно свидетельству о регистрации № №), находясь в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО6, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 01 октября 2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 40 минут 27 декабря 2019 года до 00 часов 10 минут 28 декабря 2019 года, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – правительством РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, и желая их наступления, умышленно управлял автомобилем марки BMW X5 государственный регистрационный знак № регион (с 15 января 2020 года - № регион, согласно свидетельству о регистрации № №) и перемещался на указанном автомобиле по улицам г. Тулы до момента остановки инспектором ДПС 2 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 и инспектором ДПС 2 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО2 около 00 часов 10 минуты 28 декабря 2019 года в 20 м от <...> где был отстранен от управления транспортным средством.

28 декабря 2019 года в 01 час 00 минут ФИО6 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу 71 АМ № 000153 от 28 декабря 2019 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что у инспектора ДПС 2 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1 имелись основания для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – правительством РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО6 заявил суду, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддержал ходатайство о производстве уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Кулакова Л.В.

Государственный обвинитель Бритиков Д.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 2ст. 226.9УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, именно:

- показаниями свидетеля ФИО1 (т.1, л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1, л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля ФИО3 (т.1, л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля ФИО4 (т.1, л.д. 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2020 года – участка местности, расположенного в 20 м от <...> проведенного с участием ФИО6, который в ходе осмотра указал, что на данном участке был остановлен 28 декабря 2019 года сотрудниками ДПС, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д. 6-10);

-протоколом очной ставки, проведенной 15 октября 2020 года между подозреваемым ФИО6 и свидетелем ФИО1, в ходе которой, свидетель подтвердил свои показания (т.1, л.д. 84-90).

-протоколом очной ставки, проведенной 13 января 2020 года между подозреваемым ФИО6 и свидетелем ФИО3, в ходе которой, свидетель подтвердил свои показания (т.1, л.д. 91-97);

-протоколом выемки от 15 января 2020 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО6 изъяты свидетельство о регистрации № №, копия свидетельства о регистрации № №, автомобиль марки BMW X5 государственный регистрационный знак № регион (т.1, л.д. 22-23).

-протоколом 71 ТЗ № 005952 об отстранении от управления транспортным средством от 28 декабря 2019 года, согласно которому ФИО6 28 декабря 2019 года в 00 часов 25 минут отстранен от управления транспортным средством- автомобилем марки BMW X5 государственный регистрационный знак № регион (т.1, л.д. 32);

- протоколом 71 АМ № 000153 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 декабря 2019 года, согласно которому ФИО6 28 декабря 2019 года в 01 час 00 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 33).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 01 октября 2019 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2019 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1, л.д. 108-110);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2020 года – автомобиля марки BMW X5 государственный регистрационный знак № регион (т.1, л.д. 24-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2020 года – протокола 71 ТЗ № 005952 об отстранении от управления транспортным средством, протокола 71 АМ № 000153 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола 71 ПЗ № 028879 о задержании транспортного средства, копии свидетельства о регистрации № №, свидетельства о регистрации № №т (т.1, л.д. 29-31).

Оценивая приведенные доказательства, которые согласуются между собой, получены с соблюдением закона, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО6 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление ФИО6 автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО6 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО6 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО6 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. <данные изъяты> ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материальном положении, требований ч. 1 ст. 56 УПК РФ, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО6 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

протокол 71 ТЗ № 005952 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 71 АМ № 000153 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 71 ПЗ № 028879 о задержании транспортного средства, копия свидетельства о регистрации № №, хранить при материалах дела;

автомобиль марки BMW X5 государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации № №, оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

14 февраля 2020 года

Подлинник приговора находится в деле 71RS0028-01-2020-000158-19

(производство 1-17/2020) в Советском районном суде г.Тулы