Постановление № 5-210/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-210/2017

Дело № 5-210


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 31 октября 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ...г. в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., безработного, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2017 года о/у ОУР ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 16 июля 2017 года около 19 часов ФИО2, находясь в квартире ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком по голове ФИО1, причинив последнему сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что дважды толкнул ФИО1 по голове, отчего он потом упал. Не отрицает, что в этот день находился в состоянии алкогольного опьянения и у него с ФИО1 произошел конфликт.

Потерпевший ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 31 октября 2017 года, сообщением КУСП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 июля 2017 года и определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 октября 2017 года, письменными объяснениями ФИО2, потерпевшего ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО2 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

16 июля 2017 года в 21 час. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по Устьянскому району поступило сообщение от ФИО4, что в отделение «Скорая помощь» в 20 часов обратился ФИО1, установлен диагноз: ..., со слов избит.

В своих объяснениях от 10 сентября 2017 года потерпевший ФИО1 пояснил, что 16 июля 2017 года около 19 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры два раза ударил кулаком по голове в область лба, отчего он почувствовал сильную физическую боль.

В ходе проведенного административного расследования ФИО2 в своих объяснениях от 17 июля 2017 года не отрицал нанесение двух ударов по голове ФИО1, поясняя, что произошло это во время конфликта с ним.

Проведенной по делу судебно медицинской экспертизой установлено, что у ФИО1 имелось телесное повреждение характера ушибленной раны в области лба слева, которое расценивается как легкий вред здоровью. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью в срок 16 июля 2017 года.

В ходе проведенной проверки установлено, что после нанесения ФИО2 двух ударов по голове ФИО1 упал и ударился о дверной косяк, отчего и получил данное телесное повреждение.

23 октября 2017 года и.о. дознавателя УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его трудоспособности, но отсутствия у него постоянного источника дохода, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.