Приговор № 1-97/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1 –97/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 год п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Уссурийск №,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката ФИО6 представившего ордер на участие в деле,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с причинением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> в ходе бытовой ссоры с супругом ФИО2, на почве личных неприязненных отношений решила причинить тяжкий вред здоровью ФИО2 Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часов 00 минут бучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправность своих действий и желая наступления такого вреда, используя нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, нанесла данным ножом один удар в брюшную полость ФИО2 Согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ. Приказа №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.С 4. 2008 г., имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство ею заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимой ФИО2 с предъявленным приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с причинением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд признает подсудимую ФИО2 по отношению к инкриминируемому ей деянию, вменяемой.

Психическое состояние ФИО2 в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и она подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, поскольку она ранее не судима, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия с учетом ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит:

- нож, футболку серого цвета с длинными рукавами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденной поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденной.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- нож, футболку серого цвета с длинными рукавами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6, за оказание юридических услуг ФИО2, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.