Апелляционное постановление № 10-11/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 10-11/2017

Дело № 10-11/2017 мировой судья Нагорина Е.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Морки 12 декабря 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

защитника адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000229 от 6 декабря 2017 г.,

при секретаре Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО2 и защитника – адвоката Зуевой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 31 октября 2017 г., которым

ФИО2 ранее судимый 07 октября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, наказание в виде обязательных работ отбыто 29 декабря 2015 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 20 октября 2017 г.,

осужден пост. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Этим же приговором разрешены вопросы об исчислении срока, порядке исполнения наказания, процессуальных издержках.

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 31 октября 2017 г. ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Не оспаривая доказанности вины и юридической квалификации совершенных действий, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указал, что при определении меры наказания судом 1 инстанции не в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также то, что совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести, от его действий пострадавших не имеется и какого-либо ущерба не причинено.

В апелляционной жалобе защитник ФИО2 – адвокат Зуева А.А., также не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, выразила свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его необоснованным, несправедливым и слишком суровым. Просит учесть, что ФИО2 полностью в содеянном сознался и чистосердечно раскаялся, в изоляции от общества не нуждается, положительно характеризуется по месту жительства. С учетом смягчающих обстоятельств просит изменить приговор, назначив более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Защитник адвокат Зуева А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала полностью, просила приговор изменить в части назначения наказания, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил приговор оставить без изменения, указав, что все смягчающие обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, мировым судьей при назначении наказания учтены. Наказание соответствует общественной опасности личности и совершенного преступления.

Проверив материалы дела, заслушав защитника адвоката Зуеву А.А., государственного обвинителя, суд оснований для изменения приговора мирового судьи не находит.

Виновность осужденного ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами по делу и признано осужденным полностью, что явилось основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

При определении размера и вида наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в апелляционных жалобах в качестве оснований для изменения приговора и назначения менее строгого наказания, не связанного с лишением свободы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировым судьей учтено признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, характеристики по месту жительства.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтено, что осужденный имеет неснятую и непогашенную судимость от 7 октября 2015 г.за совершение аналогичного преступления, в 2017 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и сделан обоснованный вывод о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначенное мировым судьей наказания соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, является соразмерным и справедливым, назначено в пределах, определенных законом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для его снижения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.389.15, ст. 389.18, ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 31 октября 2017 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу со дня вынесения.

Судья Т.И.Лапшина