Приговор № 1-1111/2024 1-49/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-1111/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием помощников Люберецкого городского прокурора: Золотарева И.Е., ФИО1, подсудимого ФИО2 у., защитника-адвоката Рогова С.С., переводчика ФИО3, при секретаре: Колибаба Н.В., Бандикян Д.Ф., рассмотрел уголовное дело по обвинению

Абдихалилова Мухаммада Одилжона угли, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.М.О.у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГ, А.М.О.у., в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах с целью незаконного материального обогащения вступил с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности наркотического средства героин (диацетилморфин), как в значительном, так и крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории <адрес>, при этом А.М.О.у. была отведена следующая преступная роль: получение указанного наркотического средства, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация потенциальным приобретателям путем оборудования «тайников-закладок», за выполнение которой А.М.О.у. полагалось денежное вознаграждение, при этом участники данной преступный группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационные сети, в частности операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Тинькофф», доступ к которой А.М.О.у. осуществлял при помощи сим-карт указанных операторов связи, установленных в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Редми Ф2+» («Redmi F2+»), а также сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программ, предназначенных для обмена сообщениями - мессенджеров «Вацап» («What’s app»), «Телеграм» («Тelegram») и других неустановленных следствием программ.

Так, А.М.О.у. ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, как в значительном, так и в крупном размере, с целью незаконного материального обогащения, используя информационно-телекоммуникационные сети, в частности операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Тинькофф», доступ к которым осуществлял при помощи сим-карт указанных операторов связи, установленных в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Редми Ф2+» («Redmi F2+»), а также сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программ, предназначенных для обмена сообщениями - мессенджеров «Вацап» («What’s app»), «Телеграм» («Тelegram») и других неустановленных следствием программ, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах получил от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрел, партию наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 5,25 грамм, расфасованного в удобные для мелкооптового сбыта свертки из отрезков липкой ленты и полимерного материала в количестве не менее 4-х штук массами: 1,34 грамма; 1,27 грамм; 1,40 грамм; 1,24 грамма, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям, количество которых определялось из количества указанных свертков путем оборудования «тайников-закладок» на территории <адрес> и Московской области, в том числе в <адрес> Московской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Далее, А.М.О.у. действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, прибыл в <адрес> Московской области для оборудования ДД.ММ.ГГ 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, оборудовал «тайник-закладку», куда поместил сверток из отрезков липкой ленты, в котором находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 3) массой 1,34 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), после чего осуществил фотографирование оборудованного им «тайника-закладки» на находящийся при нем мобильный телефон марки «Редми Ф2+» («Redmi F2+») с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Тинькофф», для последующего направления фотографий с указанием места расположения оборудованного им вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта. При этом, оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,91 грамм, расфасованного в удобные для сбыта свертки в количестве не менее 3 штук, А.М.О.у. продолжил незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта вышеописанным способом нескольким приобретателя, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, А.М.О.у. и неустановленные лица, не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, А.М.О.у., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>

Далее в ходе осмотра места происшествия, с участием А.М.О.у., проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 05 минут по 23 часа 30 минут, на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружен и изъят сверток из отрезков липкой ленты, в котором находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 3), в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,34 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое А.М.О.у. по заранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, заложил при вышеуказанных обстоятельствах, в оборудованный им «тайник-закладку» на вышеуказанном участке местности с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как А.М.О.у. был задержан сотрудниками полиции.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГ, А.М.О.у., в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах с целью незаконного материального обогащения вступил с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности наркотического средства героин (диацетилморфин), как в значительном, так и крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории <адрес> и Московской области, в том числе в <адрес> Московской области, при этом А.М.О.у. была отведена следующая преступная роль: получение указанного наркотического средства, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация потенциальным приобретателям путем оборудования «тайников-закладок», за выполнение которой А.М.О.у. полагалось денежное вознаграждение, при этом участники данной преступный группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационные сети, в частности операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Тинькофф», доступ к которой А.М.О.у. осуществлял при помощи сим-карт указанных операторов связи, установленных в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Редми Ф2+» («Redmi F2+»), а также сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программ, предназначенных для обмена сообщениями - мессенджеров «Вацап» («What’s app»), «Телеграм» («Тelegram») и других неустановленных следствием программ.

Так, А.М.О.у. ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными следствием лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, как в значительном, так и в крупном размере, с целью незаконного материального обогащения, используя информационно-телекоммуникационные сети, в частности операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Тинькофф», доступ к которым осуществлял при помощи сим-карт указанных операторов связи, установленных в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Редми Ф2+» («Redmi F2+»), а также сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программ, предназначенных для обмена сообщениями - мессенджеров «Вацап» («What’s app»), «Телеграм» («Тelegram») и других неустановленных следствием программ, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах получил от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрел, партию наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 5,25 грамм, расфасованного в удобные для мелкооптового сбыта свертки из отрезков липкой ленты и полимерного материала в количестве не менее 4-х штук массами: 1,34 грамма; 1,27 грамм; 1,40 грамм; 1,24 грамма, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям, количество которых определялось из количества указанных свертков путем оборудования «тайников-закладок» на территории <адрес> и Московской области, в том числе в <адрес> Московской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Далее, А.М.О.у. действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере нескольким приобретателям, с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, прибыл в <адрес> для оборудования разных «тайников-закладок» и проследовал по <адрес>, где после оборудованного «тайника-закладки» с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 1,34 грамма, у А.М.О.у., возник преступный умысел оборудовать «тайники-закладки» с имеющимся при нем наркотическим средством и действуя во исполнение своей преступной роли и согласно имеющемуся у него общему преступному умыслу с неустановленными лицами, направленному на незаконный сбыт указанного наркотического средства не одному потребителю, а разным потенциальным приобретателям, ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от <адрес> и в 45 метрах от <адрес> Московской области, более точное время не установлено, оборудовал «тайник-закладку», куда поместил сверток из отрезков липкой ленты, в котором находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 4) массой 1,27 грамм, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), после чего осуществил фотографирование оборудованного им «тайника-закладки» на находящийся при нем мобильный телефон марки «Редми Ф2+» («Redmi F2+») с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Тинькофф», для последующего направления фотографий с указанием места расположения оборудованного им вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта. При этом, оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,64 грамма, расфасованного в удобные для сбыта свертки в количестве не менее 2 штук, А.М.О.у. продолжил незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта вышеописанным способом, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, А.М.О.у. и неустановленные лица, не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, А.М.О.у., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>

Далее в ходе осмотра места происшествия, с участием А.М.О.у., проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружен и изъят сверток из отрезков липкой ленты, в котором находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 4), в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,27 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое А.М.О.у. по заранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, заложил при вышеуказанных обстоятельствах, в оборудованный им «тайник-закладку» на вышеуказанном участке местности с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как А.М.О.у. был задержан сотрудниками полиции.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно.

№ году, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГ, А.М.О.у., в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах с целью незаконного материального обогащения вступил с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности наркотического средства героин (диацетилморфин), как в значительном, так и крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории <адрес> и Московской области, в том числе в <адрес> Московской области, при этом А.М.О.у. была отведена следующая преступная роль: получение указанного наркотического средства, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация потенциальным приобретателям путем оборудования «тайников-закладок», за выполнение которой А.М.О.у. полагалось денежное вознаграждение, при этом участники данной преступный группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационные сети, в частности операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Тинькофф», доступ к которой А.М.О.у. осуществлял при помощи сим-карт указанных операторов связи, установленных в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Редми Ф2+» («Redmi F2+»), а также сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программ, предназначенных для обмена сообщениями - мессенджеров «Вацап» («What’s app»), «Телеграм» («Тelegram») и других неустановленных следствием программ.

Так, А.М.О.у. ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, как в значительном, так и в крупном размере, с целью незаконного материального обогащения, используя информационно-телекоммуникационные сети, в частности операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Тинькофф», доступ к которым осуществлял при помощи сим-карт указанных операторов связи, установленных в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Редми Ф2+» («Redmi F2+»), а также сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программ, предназначенных для обмена сообщениями - мессенджеров «Вацап» («What’s app»), «Телеграм» («Тelegram») и других неустановленных программ, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах получил от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрел, партию наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 5,25 грамм, расфасованного в удобные для мелкооптового сбыта свертки из отрезков липкой ленты и полимерного материала в количестве не менее 4-х штук массами: 1,34 грамма; 1,27 грамм; 1,40 грамм; 1,24 грамма, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям, количество которых определялось из количества указанных свертков путем оборудования «тайников-закладок» на территории <адрес> и Московской области, в том числе в <адрес> Московской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Далее, ДД.ММ.ГГ в неустановленное время, но ДД.ММ.ГГ, А.М.О.у. действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, прибыл в <адрес>, и после того, как ДД.ММ.ГГ примерно в №) «тайника-закладки» с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массами 1,34 грамма и 1,27 грамм, у А.М.О.у. возник совместный преступный умысел с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именного наркотического средства героин (диацетилморфин) путем оборудования «тайников-закладок», в которые А.М.О.у. планировал поместить находящиеся при нем 2 (два) свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 1-2) массами: 1,40 грамм и 1,24 грамма, общей массой 2,64 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), и после чего осуществить фотографирование оборудованных им «тайников-закладок» на находящийся при нем мобильный телефон марки «Редми Ф2+» («Redmi F2+») с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Тинькофф», и далее должен был направить данные фото с указанием координат и мест расположения данных «тайников-закладок» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления с целью незаконного сбыта потенциальным приобретателям, за что А.М.О.у. полагалось денежное вознаграждение.

Однако, А.М.О.у. и неустановленные лица, не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, А.М.О.у., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, был замечен сотрудниками полиции и с целью избежания ответственности за содеянное попытался скрыться и на участке местности, расположенном в <адрес> выбросил на землю на вышеуказанном участке местности находившиеся при нем 2 (два) свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 1-2) массами: 1,40 грамм и 1,24 грамма, общей массой 2,64 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В результате преследования, ДД.ММ.ГГ около 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от <адрес> и в 45 метрах от <адрес> Московской области, А.М.О.у. был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, с участием А.М.О.у., проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном в 1<адрес> обнаружено и изъято 2 (два) свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект 1-2) в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массами: 1,40 грамм и 1,24 грамма, общей массой 2,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которые А.М.О.у. по заранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами должен был заложить в оборудованные им различные «тайники-закладки» на территории <адрес> Московской области с целью дальнейшего незаконного сбыта нескольким потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как А.М.О.у. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый А.М.О.у. вину в совершении трёх вменяемых ему преступлений при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что наркотические средства он приобрел через приложение WhatsApp, где и нашел данную работу. Это был его первый выход 6 или ДД.ММ.ГГ. Тот человек, который предложил ему эту работу, отправил координаты с местоположением и фотографии и откуда надо забрать свертки и он (А.М.О.) приехал по данным координатам, которые располагались недалеко от метро Новокосино и оттуда забрал 4 свертка. Данные свертки были обернуты изолентой, он (А.М.О.) их забрал и приехал в <адрес>, две штуки успел разложить, потом увидел сотрудников полиции, стал убегать, два свертка и банковские карты выпали. На данную работу он решился из-за того, что у него на тот момент были долги и ему нужны были деньги, он до конца не понимал всю серьезность ситуации. Координаты куда надо было разложить, он (А.М.О.) определял самостоятельно. До этих найденных свертков у него было обучение. 2-3 раза он делал закладки, но за это денег не полагалось. А за то, что он успел заложить деньги получить не успел. Сам он употребляет наркотические средства, но гашиш. При его задержании у него был изъят также мобильный телефон, марки Редми Ми плюс, в котором была установлена программа Воцап. Телефон был запоролен, но он (А.М.О.) самостоятельно сообщил сотрудникам пароль от него. При его (А.М.О.) досмотре и осмотре места происшествия присутствовали понятые. Никаких претензий у него к их проведению не было. На момент осмотра телефона в нем уже никакой информации не было, так как он (А.М.О.) удалил координаты и фото с закладкой из телефона пока бежал от сотрудников. После его задержания он добровольно указал также сотрудникам на место, куда успел заложить две закладки. На момент когда он сделал закладки, он эти места сфотографировал, но координатами не успел снабдить, хотя программа в телефоне была установлена. Фото с координатами он должен был отправить обратно тому человеку, который и предложил ему работу - тому же куратору, который первоначально прислал данный мастер-клад, но не успел. Заложенные свертки также были изъяты. Денежные средства ему куратор должен был перевести на карту, после того как он направил бы фото с координатами, 1 закладка 200 рублей. Находясь в местах заключения, он (А.М.О.) полностью осознал, что сотворил, на тот момент не понимал всей тяжести и сложности данного обвинения, вину признает и раскаивается в содеянном за то, что вообще взялся за это дело.

Помимо полного признания своей вины вина подсудимого в совершении им трех вменяемых преступлений подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора 2 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». Он совместно с ФИО5 осуществляли патрулирование на территории второго отдела полиции, проезжали мимо <адрес>, заметили данного гражданина - подсудимого А.М.О., он что-то наклонялся на земле делал, потом вставал и какие-то действия производил с телефоном. Он (ФИО4) предположил, что А.М.О. совершал фотографирование. Им показалось это странным и они решили за ним проследить, просмотреть какими будут его дальнейшие действия, далее А.М.О. проследовал к дому <адрес>, где повторил подобные действия, где также наклонился, потом встал, сфотографировал и пошел дальше. Они решили его проверить, попытались остановить около <адрес>, но А.М.О. побежал, пока он бежал, в момент, он (А.М.О.) скинул пакетик полиэтиленовый и карточки банковские, они продолжили дальше его преследовать, в ходе которого, на небольшие промежутки времени А.М.О., конечно, скрывался, сбегал от них. И в итоге на <адрес> они смогли догнать ФИО6 и он был задержан. Далее они произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли мобильный телефон, вызвали следственно-оперативную группу, далее по местам у <адрес> был изъят сверток, потом у 10 дома по <адрес>, и по-моему я моде могу ошибиться, это 9 дом на Юбилейной, пятиэтажка рядом с детским садиком, там вот полиэтиленовый сверток с картой и двумя этими свертками были обнаружены. Личный досмотр А.М.О. проводил лично он (ФИО4) и телефон у него изымал. Все происходило в присутствии понятых. Также присутстсвовал переводчик. Никаких замечаний и претензий у А.М.О. и понятых не было. Телефон у А.М.О. был запаролен. Подсудимый потом сам следователю указывал н место, где он сделал закладки.

Показаниями свидетеля Т.К.И., оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (№ согласно которым, он состоит в должности инспектора 2 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> Московской области, совместно с инспектором К.М.С. ДД.ММ.ГГ примерно ДД.ММ.ГГ проезжая на служебном автомобиле по маршруту патрулирования проходящего по <адрес> Московской области был замечен ранее незнакомый мужчина азиатского типа внешности, который вел себя подозрительно, а именно утрамбовывал ногой что-то в землю у тротуара, наклонялся и производил какие-то манипуляции с находившимся у него в руке мобильным телефоном, как поняли что-то фотографировал или снимал на видео. Далее, указанный мужчина проследовал в сторону <адрес>. Также проехали немного вперед по маршруту патрулирования, где остановили автомобиль с торца указанного дома, но из машины не выходили, и находясь в служебном автомобиле, снова увидели того же вышеуказанного мужчину азиатской наружности, который снова начал утрамбовывать или закапывать землю ногой, а потом снова направил в сторону земли камеру мобильного телефона, время было примерно ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ. Данное поведение показалось подозрительным и было принято решение проверить его документы. Он и ФИО4 вышли из служебного автомобиля и направились в сторону указанного мужчины, который увидев их сразу попытался скрыться и внезапно побежал в сторону <адрес> Московской области и они побежали за ним. Так убегая от них, данный мужчины вытащил откуда-то из одежды и бросил на землю находящийся при нем прозрачный полимерный пакет. Пробегая мимо данного пакета обратил внимание, что внутри пакета находятся пластиковые карты и два свертка темного цвета. Во дворах домов по <адрес> мужчина скрылся из виду и стали искать его во дворах домов, при этом стараясь не упускать из виду выброшенный мужчиной пакет с содержимым. Через непродолжительный период времени этот мужчина был замечен между домами № и № по <адрес> и был задержан. Время на тот момент было примерно ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ. ФИО4 спросил у мужчины по какой причине он пытался скрыться от них, но тот ничего пояснить не смог и при этом сильно нервничал. При нем был паспорт и другие документы на имя А.М.О.у. Далее, совместно с ФИО4 и А.М.О. подошли к прозрачному пакету, в котором визуально были видны свертки, обмотанные полимерной лентой и банковские карты. На задаваемые вопросы граждан не отвечал. Выброшенный данным гражданином пакет был закрыт и его не трогали. Мужчина пояснил, что по национальности он узбек и ему нужен переводчик. Был предоставлен в качестве переводчика гражданин Республики Узбекистан, обладающий необходимыми знаниями для осуществления перевода с русского на узбекский язык и наоборот. Кроме того, нами к месту задержания гражданина А.М.О. была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда следственно оперативной группы, им у <адрес>, где ранее ими был замечен А.М.О. в присутствии понятых мужского пола, при участии переводчика был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены их права, в том числе и задержанному. Также он попросил задержанного представиться участвующим лицам и он назвал свои анкетные данные. Перед началом личного досмотра мною гражданину А.М.О. был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в свободном обороте вещества или предметы, на что тот пояснил. что ничего запрещенного при нет. Далее, он провел личный досмотр гражданина А.М.О. в ходе которого в левом боком наружном кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», сведения о котором были вписаны в протокол личного досмотра. Как пояснил гражданин А.М.О., данный телефон принадлежит ему и пользовался им только он. Указанный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Данный телефон осматривался на месте досмотра, однако ни фотографий, ни видео в телефоне обнаружено не было, хотя точно видели, что А.М.О. фотографировал или снимал на видео участки местности при вышеописанных им обстоятельствах и уверен в том, что когда потеряли его во дворах во время преследования у него была прекрасная возможность и достаточное количество времени, чтобы удалить данную информацию в телефоне. Далее приехавшей на место происшествия следственно – оперативной группой был проведен осмотр участков местности на которых они видели как А.М.О. что-то утрамбовал в грунт (землю) у тротуара при этом производя манипуляции похожие на фото и видеофиксацию с указанным изъятым у него мобильным телефоном. С их участием, с участием гражданина А.М.О. и переводчика на участке местности у <адрес>, а также на участке местности у <адрес> было обнаружено и изъято по 1 свертку с содержимым, а на участке между домами № и № по <адрес> Московской области был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимися в нем двумя банковскими картами на имя А.М.О.у. и двумя свертками с содержимым. Данные предметы и вещества без полимерного пакета, так как он порвался, были упакованы в бумажные конверты, и скреплены подписями всех участвующих лиц. А.М.О. на осмотре места происшествия пояснял, что ему про данные свертки ничего неизвестно. Он (ФИО5) принимал участие в ходе осмотра места происшествия, сообщив, что у данных мест, где были изъяты вышеуказанное свертки они и заметили А.М.О., который что-то утрамбовывал в землю, а потом еще и бросил на землю пакет с банковскими картами и свертками. Кроме того, как пояснил на осмотре места происшествия А.М.О. указанные банковские карты принадлежат ему и он их якобы потерял во время конфликта с каким-то человеком, хотя никакого конфликта не было. Данный пакет он выбросил в момент его преследования сотрудниками полиции. Кроме гражданина А.М.О. посторонние лица к местам обнаружения свёртков с содержимым не подходили. По результатам осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц замечаний заявлений не поступило.

Показаниями свидетеля Н.К.А. данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он находился на суточном дежурстве, из дежурной части поступил вызов о том, что сотрудники ППС задержали человека возможно причастного к незаконному обороту наркотиков. Им (ФИО7) осуществлялся выезд по данному месту, на месте он увидел данного гражданина, который представился как А.М.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов сотрудников полиции стало известно, что когда они наблюдали за данным гражданином, сначала он в одном месте что-то «прикапывал» и с мобильного телефона фотографировал, потом переместился в другое место, им это стало подозрительным, ранее им было известно, то, что закладчики наркотических средств действуют именно по такому методу, когда оборудуют тайники-закладки. Ими было принято решение проверить данного гражданина, когда они начали к нему подходить, он начал от них убегать. В момент, когда начал убегать выкинул пакет, в котором находились две банковские карты и два полимерных свертка. Они его догнали, после чего на место были приглашены двое понятых, при проведении личного досмотра данного гражданина был изъят мобильный телефон. После чего на место был вызван СОГ МУ МВД «Люберецкое», которой в ходе проведения осмотра места происшествия был изъят пакет, который выкинул А.М.О., в котором находилось две банковские карты и два полимерных свертка, а также были осмотрены места, где А.М.О. ранее был замечен сотрудниками полиции. В данных местах были обнаружены два тайника закладки, также с полимерными свертками аналогичными которые выкинул из своего кармана. Также было получено объяснение с данного гражданина, от пояснений А.М.О. отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Также им (ФИО7) был осмотрен мобильный телефон, в ходе проведения которого информации о незаконном обороте наркотиков обнаружено не было. Телефон был запоролен.При проведении всех действий присутствовали понятые. Ни от кого замечаний не поступало. Сам А.М.О. на момент его (ФИО7) приезда, более менее стал спокойным, до этого, пытался скрыться агрессивным был, но это со слов сотрудников. Потом он него претензий к сотрудникам не поступало. Также на месте присутствовал переводчик. А.М.О. и понятым разъяснялись права и обязанности.

Показаниями свидетелей П.И.Б. и Б.А.Ю., оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетелей, выступавших в качестве понятых, аналогичные по своему содержанию (№), согласно которым ДД.ММ.ГГ, в вечернее время суток он проходил недалеко от <адрес> Московской области, где к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее неизвестного гражданина. Так как на тот момент располагал свободным временем, то согласился на предложение сотрудников полиции. В нескольких метрах от них находились неизвестные ему ранее мужчины, как объяснили сотрудники полиции: один из мужчин тоже был понятым, как и он, другой мужчина, как понял - задержанный, азиатской наружности, представился и назвал свои фамилию, имя и отчество, но так как они не русские, то помнит. Также находился ранее неизвестный мужчина азиатской наружности, который переводил все мужчине, которого впоследствии досматривали. Далее, один из сотрудников полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр указанного гражданина и указал на задержанного мужчину. Один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, в частности засвидетельствовать факт и результаты проведенного осмотра, а также задержанному лицу были разъяснены его права. Также, перед началом личного досмотра, сотрудник полиции спросил у задержанного есть ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Задержанный пояснил, что таких предметов при нем не имеется. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра задержанного гражданина, в ходе которого из левого наружного кармана джинсов, надетых на досматриваемом мужчине был обнаружен и изъят мобильный телефон светлого цвета, марки «Redmi», который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежит данный мобильный телефон, задержанный гражданин пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, им пользуется только он. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором были отражены его результаты. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили в нем свои подписи. Каких- либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Все пояснения задержанный гражданин давал добровольно без оказания на него какого – либо давления со стороны сотрудников полиции. После этого, приехали еще сотрудники полиции и ему и второму понятому предложили поучаствовать качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что согласились. Тогда сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Далее, вместе с задержанным прошли по адресу: <адрес>. На вопрос сотрудника полиции о том, что делал задержанный в этом месте, задержанный мужчина с помощью переводчика пояснил, что на данном участке местности он находился случайно и был задержан сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 40 минут он заметил, как задержанный находился в этом самом месте и притаптывал что-то ногой, тем самым привлек к себе внимание. Далее около <адрес> Московской области, в земле был обнаружен сверток, обернутый черной липкой лентой, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, на него нанесли пояснительную надпись и все участвующие лица проставили свои подписи. Далее, прошли к дому № по <адрес> Московской области. На вопрос сотрудника полиции о том, что делал задержанный в этом месте, задержанный мужчина с помощью переводчика пояснил, что на данном участке местности он ранее не был. Сотрудник полиции снова, пояснил, что ДД.ММ.ГГ задержанный находился в этом самом месте и притаптывал что-то ногой. Далее, сотрудниками полиции в этом самом месте был обнаружен сверток, обернутый липкой лентой синего цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, на него нанесли пояснительную надпись и все участвующие лица проставили свои подписи. Далее, прошли к дому № по <адрес>. На вопрос сотрудника полиции о том, что делал задержанный в этом месте, задержанный мужчина с помощью переводчика пояснил, что на данном участке местности он убегал от сотрудников полиции, так как боялся, что его арестуют за какие-то поддельные документы, о каких документах он говорил, так и не понял. Так же он пояснил, что пока бежал – ничего не выбрасывал. Сотрудник полиции снова, пояснил, что ДД.ММ.ГГ на этом участке местности он бежал за задержанным мужчиной, который начал от него убегать, как только увидел его. При этом, сотрудник полиции пояснил, что видел, как убегающий от него мужчина в том месте бросил на землю какой-то пакет. Далее, сотрудниками полиции в этом самом месте был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с замком типа «зип-лок», в котором находились две банковские карты, одна из которых была оформлена на имя задержанного мужчины и два свертка обернутых в липкую ленту синего цвета. Данные предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты белого цвета, на которые сотрудники полиции нанесли пояснительные надписи и все участвующие лица проставили свои подписи. При этом задержанный пояснил, что обнаруженный пакет ему не принадлежит. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен порядок его проведения. Все участвующие лица были ознакомлены с указанным протоколом и поставили в нем свои подписи, замечаний от участвующих лиц не было. Все пояснения задержанный давал добровольно с помощью мужчины, который все переводил, без оказания на него какого либо давления со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему трех преступлений, объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом личного досмотра А.М.О.у. от ДД.ММ.ГГ (том №), в ходе которого обнаружен и изъят в левом боком наружном кармане джинсов, надетых на нем - мобильный телефон марки «Redmi F2+» с 2 сим-картами, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том №), проведенного с участием А.М.О.у., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15-ти метрах от <адрес> и в 45 метрах от <адрес> Московской области. Со слов А.М.О.у. на данном участке он находился случайно и был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра на указанном участке местности обнаружен и изъят прозрачный пакет типа зип-лок, внутри которого находятся 2 банковские карты банка «ПСБ» № и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, которые упакованы в бумажные конверты. Далее, осмотр перемещается на участок местности, расположенный в 15-ти метрах от <адрес> и в 45 метрах от <адрес> Московской области.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том №), в ходе которого осмотрены:

№
№

№
№

№), в ходе которого осмотрены:

1/ мобильный телефон в корпусе серого цвета без чехла, в котором на момент осмотра обнаружены две сим-карты: оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с №, оператора сотовой связи «Тинькофф» с №. При включении телефона на дисплее появляется поле введения графического ключа для включения телефона. При введении графического ключа, указанного в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, открывается доступ к содержимому телефона. В папке «галерея» обнаружены фотографии личного характера. В папке настройки содержится следующая информация: марка мобильного телефона «Redmi F2+», IMEI №, IMEI №. Среди файлов внутренней памяти телефона обнаружены скриншоты переписок различных чатов интернет-мессенджеров предположительно на узбекском языке, а также аудио-записи голосовых сообщений, содержащих прямую речь предположительно на узбекском языке, содержание которых установить без помощи переводчика с узбекского языка не представляется возможным. В галерее телефона содержатся фотографии личного характера, не представляющие интерес для настоящего уголовного дела. По окончании осмотра телефона, с целью сохранения содержащейся в нем информации возможно представляющей интерес для настоящего уголовного дела, установлен режим работы «самолет».

2. банковская карта синего цвета банка «ПСБ» №

Протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том №), в ходе которого в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» произведена выемка мобильного телефона марки «Redmi F2+» с 2 сим-картами, банковская карта банка «ПСБ» № на имя M. ABDIKHALILOV, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том № №), в ходе которого с участием переводчика З.А.В. осмотрен мобильный телефон в корпусе серого цвета без чехла, в котором на момент осмотра обнаружены две сим-карты: сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с №, сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф» с №. На нижней грани имеется разъем для зарядного устройства. При включении телефона на дисплее появляется поле введения пароля в виде графического ключа для дальнейшего включения телефона. При введении графического ключа, указанного в протоколе осмотра предметов по расположению цифр 4753 от ДД.ММ.ГГ, открывается доступ к содержимому телефона. В папке «Галерея» обнаружены фотографии личного характера обвиняемого А.М.О.у. В папке настройки содержится следующая информация: марка мобильного телефона «Redmi F2+», IMEI №, IMEI №. Среди файлов внутренней памяти телефона обнаружены скриншоты переписок различных чатов интернет-мессенджеров, в частности переписка с контактом «Begzod Aka» и с абонентским номером +№. Переводчиком переведен текст переписки, согласно которой переписка на личные темы, не относящиеся к незаконному обороту наркотических средств. В мессенджере «WhatsApp» имеется переписка с контактом «Begzod Aka» абонентский номер +№, которому ДД.ММ.ГГ скидывает контакту локацию и пишет, что интернет не работает. Вх. 17:18 скинь фото с приложения, алло. Далее два пропущенных исх. Вх алло и 4 пропущенных звонка. Также во внутренней памяти телефона имеется аудиозапись диалога следующего содержания: «Я знаю точно, что там есть, я видел, там где точка указана, они мелкие под снегом, туда сюда сделай примерно 30 см. есть».

2. банковская карта синего цвета банка «ПСБ» № на имя №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том №), в ходе которого с участием обвиняемого А.М.О.у., защитника Р.С.С., переводчика З.А.В. осмотрен мобильный телефон в корпусе серого цвета без чехла, в котором на момент осмотра обнаружены две сим-карты: оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с №, оператора сотовой связи «Тинькофф» с №. На нижней грани имеется разъем для зарядного устройства. На обратной стороне осматриваемого телефона расположены два объектива видеокамер, вспышка и датчик «отпечатка пальца». В нижней части логотип фирмы «Redmi». Конфигурация указанного телефона не позволяет снять заднюю крышку. Обвиняемый А.М.О.у пояснил, что указанный телефон принадлежит ему, пользуется им только он. Абонентские номера сим-карт он не помнит. При включении телефона на дисплее появляется поле введения пароля в виде графического ключа для дальнейшего включения телефона. При введении графического ключа, указанного в протоколе осмотра предметов по расположению цифр 4753 от ДД.ММ.ГГ, открывается доступ к содержимому телефона. В папке «Галерея» обнаружены фотографии личного характера обвиняемого А.М.О.у Как пояснил обвиняемый А.М.О.у. это его личные фотографии. В папке настройки содержится следующая информация: марка мобильного телефона «Redmi F2+», IMEI №, IMEI №. Среди файлов внутренней памяти телефона обнаружены скриншоты переписок различных чатов интернет-мессенджеров, в частности переписка с контактом «Begzod Aka» и с абонентским номером +№. Как пояснил обвиняемый А.М.О.у кому принадлежит последний номер он не помнит, суть переписки пояснить не может. В мессенджере «WhatsApp» имеется переписка с контактом «Begzod Aka» абонентский номер +№ скидывает контакту локацию и пишет, что интернет не работает. Вх. 17:18 скинь фото с приложения, алло. Далее два пропущенных исх. Вх алло и 4 пропущенных звонка. Как пояснил обвиняемый А.М.О.у он скидывает своему знакомому место где находился, так как увидел сотрудников полиции. Скинул локацию своего места нахождения на тот случай если сотрудники остановят, проверят документы, а документы у него не в порядке и его могли забрать на депортацию. Мессенджер «Телеграмм». Абонентский номер владельца +№. Информации представляющей интерес для следствия не установлено. Также во внутренней памяти телефона имеется аудиозапись диалога следующего содержания: «Я знаю точно, что там есть, я видел, там где точка указана, они мелкие под снегом, туда сюда сделай примерно 30 см. есть». Как пояснил обвиняемый А.М.О.у ему неизвестно откуда данная запись и кому принадлежит голос человека ему неизвестно. По окончании осмотра телефона, с целью сохранения содержащейся в нем информации возможно представляющей интерес для настоящего уголовного дела, установлен режим работы «самолет».

2. Бумажный конверт при вскрытии которого из него извлекается:

- банковская карта синего цвета банка №

- банковская карта зеленого цвета №

Как пояснил обвиняемый А.М.О.у данные банковские карты принадлежат ему, пользовался картами только он. На карту ПСБ ему приходила заработная плата, так как он неофициально подрабатывал в транспортной компании «Кит» разнорабочим. Карта Сбербанк также пользовался в личных целях, отправляя денежные средств в Республику Узбекистан родственникам.

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том №), в ходе которого в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» произведена выемка полимерного файла, в котором находятся 3 бумажных конверта с 4 свертками с наркотическим средством героин (диацетилморфин), изъятыми в ходе ОМП с участием А.М.О.у. ДД.ММ.ГГ.

Протоколом осмотра предметов от №), в ходе которого осмотрен полимерный файл, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находятся: 3 (три) бумажный конверта с 4 (четырьмя) свертками из отрезков липкой ленты в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объекты 1-4) массами: 1,40 грамм, 1,24 грамма, 1,34 грамма, 1,27 грамм, общей массой 5,25 грамм, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Оставшаяся масса наркотического героин (диацетилморфин) с учетом израсходованного по 0,02 грамма при производстве исследования № от ДД.ММ.ГГ, экспертизы № от ДД.ММ.ГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, составляет 4,65 грамм.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ), в ходе которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № (счет №), открытой на имя А.М.О. угли, ДД.ММ.ГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на 70 листах, из которой следует, что в указанный период совершены различные банковские операции с денежными средствами на различные денежные суммы, а именно: поступление денежных средств на сумму более 1000 рублей от разных граждан ежедневно.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (том ДД.ММ.ГГ), согласно которому, в составе ппредставленных на экспертизу веществах (объекты 1-4) массами: 1,38 грамм; 1,22 грамма; 1,34 грамма; 1,27 грамм, «...изъятые в ходе ОМП с участием А.М.О.у. 08.04.2024…», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-4.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (том ДД.ММ.ГГ), согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-4) «...изъятые в ходе ОМП с участием А.М.О.у. 08.04.2024…» могли ранее составлять единую массу.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина А.М.О.у. в совершении трех вменяемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Давая оценку показаниям свидетелей суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат значимых для дела существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения А.М.О.у. трех преступлений, их показания содержат подробное описание обстоятельств совершения преступлений.

В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц и суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку никакой заинтересованности в исходе дела у них не установлено. Также как не находит суд и причин для самооговора себя подсудимым, поскольку данные им показания также полностью подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия А.М.О.у были квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам с наркотическими средствами массой 1,34 гр., и 1,27 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством массой: 1,40 гр. и 1,24 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вид и размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы.

Находя установленным по каждому из вмененных эпизодов преступлений такой квалифицирующий признак, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что преступление не было доведено А.М.О.у и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку А.М.О. был задержан и наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» по каждому из вмененных эпизодов преступлений суд усматривает в том, что связь между А.М.О.у. и соучастниками, в том числе куратором, от которого А.М.О. получил координаты с мастер-кладом, а затем должен был отправить фото с координатами тайников-закладок, т.е. в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно с использованием мобильного телефона А.М.О., являющегося техническим средством с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильном телефоне приложении-мессенджере «Воцап», предназначенном для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

В судебном заседании достоверно установлено, что А.М.О.у, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, забрал его из тайника в районе Новокосино <адрес>, расфасованное в 4 свертках, предназначенных для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, после чего в в <адрес> оборудовал 2 тайника-закладки с наркотическим средством героин, массой 1/,34 г, 1,27 <адрес> этом, оставшиеся два свертка с наркотическим средством героин массой 1,40 гр. и 1,24 гр., А.М.О. продолжил хранить при себе для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц путем оборудования тайника-закладки, Таким образом, подсудимый, выполняя отведенную ему роль, осуществил непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, а именно в связи с его задержанием, обнаружением указанных 2 закладок с наркотическими средствами и изъятием их из незаконного оборота, а также обнаружением наркотического средства, которое А.М.О. выбросил при его обнаружении сотрудниками правоохранительных органов.

При совершении преступлений подсудимый действовал умышленного, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотических средств неопределенному круг лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Кроме соответствующих показаний А.М.О. о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимого, количество наркотических средств, их размещение в расфасованном виде в удобной для реализации упаковке. Оборудование А.М.О. каждой из "закладок" подлежит квалификации как отдельное преступление, поскольку умысел подсудимого охватывался сбытом наркотических средств разным потребителям, действия не охватывались единым преступным умыслом, не являются продолжаемым или длящимся преступлением.

Из показаний А.М.О. следует, что он, хотя и не будучи лично знакомым с неустановленным лицом, действуя по его указанию в соответствии с заранее распределенными ролями в совершении преступлений, осуществляли совместные и согласованные действия с данным лицом, направленные на достижение общей цели - незаконного распространения наркотических средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия А.М.О.у. по ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам с наркотическими средствами массой 1,34 гр., и 1,27 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства, а также по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством массой: 1,40 гр. и 1,24 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижений целей преступлений и влияние на характер причиненного вреда, данные о личности виновного, характеризующие материалы, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление А.М.О..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <...>

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого А.М.О.у установлено на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ (том №) амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы А.М.О.у. в настоящее время, не страдает расстройством психиатрического и наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. А.М.О.у. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. А.М.О.у. не страдает психическим расстройством, относящемся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Оценивая заключение экспертов суд соглашается с ним и признает А.М.О.у вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных А.М.О. преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению.

С учетом отсутствия отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание А.М.О. по каждому из преступлений, должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, допускающих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все совершенные А.М.О. преступления являются неоконченными, при назначении ему наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности неоконченных особо тяжких преступлений подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ. В данном случае, с учетом совершения трех однородных особо тяжких преступлений, степени подготовки к их совершению и отношения подсудимого к их совершению, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Одновременно, с учетом личности А.М.О.у суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения по каждому преступлению ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая то обстоятельство, что в силу ст. 51 УПК РФ А.М.О.у. является, лицом, не владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, участие защитника является обязательным, суд постановляет взыскать данные процессуальные издержки с федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, одновременно, в связи с тем, что мобильный телефон марки «Redmi F2+» с 2 сим-картами изъятый у А.М.О. и принадлежащий ему, который как установлено судом, непосредственно использовался им при совершении преступлений, являясь, таким образом, орудием их совершения, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдихалилова Мухаммада Одилжона угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 1,34 гр.), в виде № лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 1,27 гр.), в № лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств общей массой 2,64 гр.), в виде № лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить А.М.О.у. наказание в виде № лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А.М.О.у. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания в ИК строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек А.М.О.у. – освободить.

Вещественные доказательства: 1/ наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 5,25 грамм. Оставшаяся масса наркотического средства героин (диацетилморфин) 4,65 грамм, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия решения по выделенному материалу; 2/ мобильный телефон марки «Redmi F2+» с 2 сим-картами, подлежит конфискации в собственность государства; 3/ банковские карты, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть по принадлежности; 4/ выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя А.М.О. угли, ДД.ММ.ГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на 70 листах, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Сергеева