Приговор № 1-51/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018 копия


Приговор вступил в законную силу 19.05.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 08 мая 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Новоселовой ФИО8

Защитника, адвоката ФИО1 ФИО9.

Подсудимого ФИО2 ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним специальным, холостого, не работающего, проживающего в городе <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес> ранее судимого

28.08.2017 года Красноуральским городским судом по ст. 161 ч.1УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к одному году шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

06.10.2017 года Красноуральским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к одному году 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ приговора от 28.08.2017 года к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы,

13.11.2017 года Красноуральским городским судом по ч.3 ст. 30-п."а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ приговора от 06.10.2017 года к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

28.02.2018 года Красноуральским городским судом исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 7 месяцев 10 дней,

Мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2018 года, в период времени с 15:00 часов до 17:00 часов, ФИО2 ФИО12., находясь в состоянии алкогольного опьянения между домами № и № <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества ФИО6, осознавая, что его действия носят открытый характер, выхватил из левой руки ФИО6 сумку, в которой находились денежные средства в размере 12000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, несмотря на требование ФИО6 о возврате ей похищенного. Своими действиями ФИО2 ФИО13. причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО14. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что оно ему понятно, с квалификацией согласен, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны, он принял решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления. Пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению указанного преступления. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей. Исковые требования на сумму 12000 рублей признает в полном объеме.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивала. Просила возместить ей материальный ущерб на сумму 12000 рублей, о чем указала в предыдущем судебном заседании. В настоящем по телефону просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала на исковых требованиях.

Учитывая ходатайство подсудимого о проведении слушания дела в особом порядке, его признание вины, согласие с квалификацией, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 ФИО15. следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как смягчающие обстоятельства, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, явку с повинной, а также наличие заболевания.

Следует учесть, что подсудимый согласен возместить материальный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, следует признать в силу требований ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств, при которых совершено преступление, позиции подсудимого, указавшего, что состояние опьянения способствовало совершению данного преступления. Кроме того, обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является наличие в его действиях простого рецидива. ФИО2 ФИО16. настоящее преступление совершено после вынесения приговоров от 28.08.2017 года, 06.10.2017 года, 13.11.2017 года за преступления средней тяжести, вновь совершено преступление средней тяжести.

При назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 70 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд принимает во внимание особый порядок рассмотрения дела. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, что исключает применение положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором посредственно, согласно справки нарколога, употребляющего спиртные напитки, в связи с чем госпитализируется в психиатрическое отделение, выводов для себя, не сделавшего после осуждения, вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, при этом наказания в виде исправительных работ не отбывал, в связи с чем они были заменены на лишение свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет отвечать принципу справедливости и соразмерности, так как ранее назначенные наказания не связанные с лишением свободы, ФИО2 ФИО17 не отбывались, что свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Заявленный гражданские иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 12000 рублей подлежит удовлетворению на основании требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные исковые требования подсудимый признал.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

В целях исполнения назначенного наказания по настоящему делу суд считает необходимым избрать ФИО2 ФИО18 меру пресечения в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 13.11.2017 года, с учетом постановления Красноуральского городского суда от 28.02.2018 года, и окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 08.05.2018 года, зачтя в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору суда от 13.11.2017 года с учетом постановления от 28.02.2018 года, с 28.02.2018 года по 07.05.2018 года.

Меру пресечения избрать в виде содержания под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 12000 рублей.

От процессуальных расходов по оплате труда адвоката, ФИО2 ФИО21 освободить.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий