Приговор № 1-168/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-168/2025

УИД №

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова В.А.,

потерпевшей ФИО4 №1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Завацкой А.В., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенной форме в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 19 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2024 года, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть за побои, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые им не отбыты.

ФИО3, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за побои, 24 января 2025 года около 20 часов 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе возникшего скандала со своей бывшей супругой ФИО4 №1, действуя умышленно, оттолкнул ФИО4 №1 в сторону, отчего она ударилась спиной о подоконник. Затем ФИО3, вновь подошел к ФИО4 №1, и вновь умышленно оттолкнул её от себя, отчего ФИО4 №1 упала на кровать. Далее ФИО3, продолжая свои умышленные преступные действия, нанес ФИО4 №1 два удара ладонью в область груди и нанес множество ударов ладонью по обеим рукам, а затем стал сжимать своими руками кисти обеих её рук. В ответ на это, ФИО4 №1 оттолкнула ФИО3 от себя. После этого ФИО3, действуя умышленно, схватил ФИО4 №1 двумя руками за оба предплечья и стал силой сжимать их.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3 ФИО4 №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтеки в области молочной железы слева (2), правой (5) и левой (5) верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

По настоящему уголовному делу дознание было произведено в сокращенной форме (л.д.101, 102).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 116.1 УК РФ признал полностью. Подсудимый просил о разбирательстве уголовного дела в отношении него в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник – адвокат Завацкая А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО4 №1 выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Михайлов В.А. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с обвинением в полном объеме. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Подсудимый осознал характер и последствия разбирательства дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, с учетом требований части 1 статьи 226.9 УПК РФ, судебное производство по делу осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно сведениям из наркологического и психиатрического диспансеров ФИО3 под диспансерным наблюдением в указанных медицинских учреждениях не находится (л.д.119, 120). Подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законами не имеется, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2 и 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

ФИО3 ранее не судим (л.д.118).

По месту жительства в <адрес> ФИО3 представителем полиции характеризуется удовлетворительно: на профилактическом учете не состоит, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.11, 116, 121).

ФИО3 имеет двоих малолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.117).

Подсудимый полностью признал вину и принес свои извинения перед потерпевшей, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении.

Наличие у подсудимого каких-либо тяжелых, хронических заболеваний судом не установлено, подсудимый заявил в судебном заседании об отсутствии у него таких заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «г» части 1 – наличие у него малолетних детей, согласно части 2 – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО3 показал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступных действий в отношении потерпевшей.

В силу положений уголовного закона совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не свидетельствует о том, что факт опьянения повлиял на совершение им преступления. При таких обстоятельствах, суд не учитывает факт нахождения подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, как отягчающее его наказание обстоятельство.

Обстоятельств, в силу положений статьи 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления – в виде обязательных работ.

Назначение подсудимому иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения подсудимому более строгого наказания, также не имеется.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 4 статьи 49 УК РФ назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с выплаченной адвокату Завацкой А.В. суммы за оказание юридической помощи на стадии дознания (л.д.136), в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранная в отношении ФИО3 на досудебной стадии производства по делу мера процессуального принуждения в обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 226.9, 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

До вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Стороны вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.М. Зубов