Приговор № 1-11/2018 1-274/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

№ 1-11/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Шведова А.Н.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Немцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

17.09.2017 года около 17 часов 00 минут, ФИО1 возле <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, находившееся в свертке из полимерной пленки черного цвета. Данное наркотическое средство, ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе до 18 часов 40 минут указанного дня, когда был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут 17.09.2017 года было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в подъезде <адрес>.

Кроме того, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи осведомленным об установленных в отношении него судом административных ограничениях в виде: запрещения пребывания в местах – предприятиях общественного питания (кафе, барах, ресторанах и т.п.), осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением рабочего времени, времени следования к месту работы и обратно); обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ – в целях уклонения от административного надзора ФИО1, умышленно, без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства, находящееся по адресу: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному месту жительства не проживал, не сообщив сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявших надзор о своем месте пребывания.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя, ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной (л.д. 14, 59).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 имея неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 139-140, 178). На учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от опиодидов, средняя стадия (л.д. 174, 176). Судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ (л.д. 141-158, 160-169, 171-172). Наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости, не нуждается (л.д. 133-137).

При таких данных, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершены преступления при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, подлежит уничтожению (л.д. 128-129).

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.02.2018 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,79 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3 300 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шведов