Приговор № 1-704/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-704/2020

дело № 1-704/20

УИД № 26RS0001-01-2020-004715-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре ХХХ,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Савченко А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Рахаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15.04.2010 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ставрополя по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в ИК строгого режима;

20.04.2010 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30.06.2010 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима; 22.08.2011 постановлением Кочубеевского районного суда СК приговор от 20.04.2010 приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 - к отбытию 2 года 11 месяцев в ИК строгого режима;

18.05.2010 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 1 ст. 228 (4 эпизода), ч. 3 ст. 306 (4 эпизода) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в ИК строгого режима;

02.09.2010 на основании постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 15.04.2010 и от 20.04.2010 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в ИК строгого режима;

22.08.2011 постановлением Кочубеевского районного суда СК приговор от 18.05.2010 приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 - к отбытию 4 года 2 месяца в ИК строгого режима;

26.04.2012 на основании постановления Кочубеевского районного суда СК приговор приведен в соответствие с ФЗ№25 от 07.03.2011 - считать осужденным по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 1 ст. 228 (4 эпизода), ч. 3 ст. 306 (4 эпизода) УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в ИК строгого режима;

13.11.2012 на основании постановления Кочубеевского районного суда СК переведен в колонию-поселение;

05.05.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 22.05.2018 постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 10.08.2018 отменено условное осуждение по приговору от 05.05.2017, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в ИК строгого режима;

21.01.2019 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 дата, находясь на <адрес>, более точное место не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью мобильного телефона в сети «Интернет», через приложение «<данные изъяты>», платформа «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив сообщение с координатами и описанием места нахождения наркотического средства, дата до 10 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта и реализуя задуманное, на расстоянии 500 метров от указанного выше дома, под бревном, находящимся в лесном массиве, ФИО1 обнаружил сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,570 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. После чего ФИО1 поместил данное наркотическое вещество в левый наружный карман надетой на нем куртки синего цвета, стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта. дата ФИО1 задержан сотрудниками УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного дата в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки синего цвета обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,570 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 данного наркотического средства при нем. Согласно справке об исследовании № от дата, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством массой 0,570 г. Согласно заключению эксперта № от дата, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством массой 0,560 г. На поверхностях ватных дисков белого цвета со смывами с правой и левой руки ФИО1 обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого в лице адвоката Рахаевой Н.Х. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить ее подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку ФИО1 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, активном способствовал раскрытию и расследованию преступления. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, состоящего на учете в ГБУЗ СК «<данные изъяты>» с дата с диагнозом «<данные изъяты> (дата.). <данные изъяты>», влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в виде порошка белого цвета в полимерном пакете, три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ставрополю, - хранить там же, поскольку на основании постановления дознавателя от дата (том 1 л.д. 73), из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в идее обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в виде порошка белого цвета в полимерном пакете, три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ставрополю, - хранить там же, поскольку на основании постановления дознавателя от дата (том 1 л.д. 73), из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая