Приговор № 1-153/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-153/2020

Уголовное дело № 1-153/2020 года (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «25» ноября 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

при секретарях Говорухиной А.И. и Пантелеевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района – Леоновой О.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кучинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Правобережного районного суда г. Липецка 24.10.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства; снят с учета 19.04.2019 года в связи с отбытием срока наказания;

приговором Грязинского городского суда Липецкой области 25.07.2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей; наказание не отбыто;

приговором Правобережного районного суда г. Липецка 01.06.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании чт. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей; приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 25.07.2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года - исполнять самостоятельно;

приговором Добринского районного суда Липецкой области от 20.10.2020 года по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 4 ст. 74 УКРФ отменено условное осуждение по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 25.07.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 01.06.2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана 24.02.2020 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину 05.03.2020 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершил преступление при следующих обстоятельствах. 24 февраля 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 встретил ранее ему незнакомых ФИО7 и ФИО8 на остановке общественного транспорта «Пл.Францанюка» г. Липецка, где, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом позвонить попросил у ФИО7 сотовый телефон марки «Honor 6 С», принадлежащий Потерпевший №1, заведомо зная, что сотовый телефон не вернет. После чего, ФИО1 с сотовым телефоном «Honor 6 С» зашел в подъезд дома 20 «а» по ул. Адм. ФИО2 г. Липецка, откуда с указанным телефоном скрылся, таким образом, совершил хищение сотового телефона «Honor 6 С» стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нем, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, сим-картой компании оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский № и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, который является не значительным материальным ущербом для потерпевшей.

Он же, ФИО1, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершил преступление при следующих обстоятельствах. 05 марта 2020 года, в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общем туалете второго этажа <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества путем обмана под предлогом входа в социальную сеть «Вконтакте», взял и таким образом, путем обмана, похитил у ФИО9, принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки Самсунг СМ А-505 стоимостью 12 900 рублей, с наклеенным на экран сотового телефона защитным стеклом IS IS-TG для сотового телефона стоимостью <***> рублей, с одетым на сотовый телефон чехлом «Vipe» стоимостью 700 рублей, с находящейся в сотовом телефоне, не представляющей материальной ценности для потерпевшей сим-картой компании оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, а всего имущества на общую сумму 14 390 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 390 рублей.

Наказание по предъявленным обвинениям не превышает пяти лет лишения свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник ФИО1 – адвокат Кучинская С.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили в адрес суда письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просили назначить на усмотрение суда, гражданский иск потерпевшими не заявлены.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Государственный обвинитель Леонова О.Н. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана (в отношении потерпевшей Потерпевший №1); по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №2).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлением небольшой и средней тяжести, при этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступления – ч. 2 ст. 159 УК РФ - на менее тяжкую; суд также учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум преступлениям (т. 1 л.д. 72, 178), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, личность виновного, который <данные изъяты> суд также учитывает наличие <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2, которой был возвращен сотовый телефон, состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, в совершении инкриминируемых ему деяний, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, возмещение ущерба по преступлению в отношении Потерпевший №2, а также состояние здоровья ФИО1.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях ФИО1

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает наказание Терновых С.А, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и количества совершенных им преступлений, его образа жизни, полагает справедливым и соразмерным содеянному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку признаёт, что только данный вид наказания будет способствовать обеспечению достижения его целей.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и данных о его личности, вида и размера назначаемого наказания.Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения ему иных видов наказания, с учетом данных о личности подсудимого, приведенных судом выше и обстоятельств совершенного им преступления.

Приговором Добринского районного суда Липецкой области от 20.10.2020 года, ФИО1 осужден по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 4 ст. 74 УКРФ отменено условное осуждение по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 25.07.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 01.06.2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Добринского районного суда Липецкой области от 20.10.2020 года, суд назначает наказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний, то есть по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговором Правобережного районного суда г. Липецка Липецкой области от 01.06.2020 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 12 июня 2020 года. Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора Правобережного районного суда г. Липецка, суд считает необходимым исполнять приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 01.06.2020 года самостоятельно.

Суд назначает подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также с учетом того факта, что подсудимый скрылся от суда, его местонахождение не было установлено, был объявлен в розыск по данному делу..

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях изоляции от общества, а также невозможности оказания ему медицинской помощи, в случае необходимости в указанных условиях, суду не представлено. Заболеваний, входящих в Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54, у ФИО1 не имеется.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 4150 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Савельевой Д.С. и 1450 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Котельниковой М.Н., представлявших интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также оплата стоимости работ за проведение товароведческих судебных экспертиз, выплаченные СОЮЗ «Липецкая торгово-промышленная палата» в сумме 6500 рублей. Суд полагает необходимым отнести указанные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета, поскольку согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, назначить к отбытию наказание в виде 2 лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Добринского районного суда Липецкой области от 20.10.2020 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка Липецкой области от 01.06.2020 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать время содержания ФИО1 под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области с 14 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в отбытый срок наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвокатов Савельевой Д.С. в сумме 4150 рублей, Котельниковой М.Н. в сумме 1450 рублей, а также оплату стоимости работ за проведение товароведческих судебных экспертиз, выплаченные СОЮЗ «Липецкая торгово-промышленная палата» в сумме 6500 рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать потерпевшей Потерпевший №2; <данные изъяты> – передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>