Приговор № 1-587/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-587/2019

Дело №1-587/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Гриднева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, в услугах переводчика не нуждающегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 у. совершил пособничество в подделке иного официального документа, то есть совершил содействие совершению подделки иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, предоставлением информации, средств совершения преступления.

Не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у., имея умысел на подделку официального документа – миграционной карты, предоставляющей право на пребывание на территории Российской Федерации, в целях его дальнейшего использования, то есть в личных целях, действуя умышленно, договорился о встрече с неустановленным лицом, и в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, передал ему национальный паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя и, таким образом, предоставив информацию и средство совершения преступления, оказал содействие к совершению подделки официального документа. После того, как неустановленное лицо изготовило миграционную карту серии № на имя ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершив таким образом, подделку официального документа, ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умышленно получил у неустановленного лица указанный заведомо поддельный официальный документ, для дальнейшего использования его в личных целях, в том числе, с целью подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации, а взамен передал неустановленному лицу денежное вознаграждение. Таким образом, ФИО2 у. оказал пособничество в подделке официального документа – миграционной карты серии № на имя ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях его дальнейшего использования.

Он же (ФИО2 у.) совершил использование заведомо подложного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, ФИО2 у., находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, действуя умышленно, предъявил старшему инспектору отдела по <адрес> Санкт-Петербурга ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, заведомо подложный документ – миграционную карту серии 14 17 №, выданную на его имя, содержащую сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на участке КПП «ОЗИНКИ», с целью подтверждения его пребывания на территории Российской Федерации. Согласно информации, представленной отделом в <адрес> УФСБ России по городу Санкт-Петербурга и <адрес>, ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную границу Российской Федерации через КПП «ОЗИНКИ» ДД.ММ.ГГГГ не пересекал, таким образом. ФИО2 у. совершил использование заведомо подложного документа.

Подсудимый ФИО2 у. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 у. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО2 у. удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 у. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5, 327 ч.1, 327 ч. 3 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 у. суд квалифицирует по ст. 33 ч.3, 327 ч. 1 УК РФ, по признаку совершения пособничества в подделке иного официального документа, то есть совершил содействие совершению подделки иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, предоставлением информации, средств совершения преступления; а также по ст. 327 ч.3 УК РФ - по признаку совершения использования заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2 у., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>, что в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание ФИО2 у. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 у. и на его дальнейшую жизнь.

С учетом изложенных выше смягчающих наказание ФИО2 у. обстоятельств и отсутствия отягчающих таковое, суд с учетом ограничений, предусмотренных статьями 53, 531 ч.1,2, 56 ч. 1 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа по каждому из совершенных преступлений, поскольку исправление подсудимого и достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто без назначения более строгого вида наказания, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у. <данные изъяты>. (№).

Вышеизложенное заключение комиссии экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого ФИО2 у. вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, 327 ч. 1, 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства;

- по ст. 327 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 Б. И. угли наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 у. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся при материалах уголовного дела – не уничтожать до принятия итогового решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) ИНН - <***>, КПП - 784201001, БИК - 044030001, счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>. Код ОКТМО - 40 380 000. Код дохода-188 1 16 21020 02 6000 140.

Судья: