Приговор № 1-587/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-587/2019

Дело №1-587/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 06.08.2019г.

и.о.судьи Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С.

подсудимой ФИО2

защитника Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер № А 1615305

представителя потерпевшего Л А.Е.

при секретаре Прошукало А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-587/19 в отношении:

ФИО2, <...>, ранее судимой: 17.04.2018г. Кузьминским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.05.2019г. освобождена условно досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3; 158 ч.3 п.«а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 28 октября 2014 года, в достоверно неустановленное время, но не позднее 10 часов 48 минут, находясь в кв.<адрес> г.Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, избрав объектом преступных посягательств денежные средства, принадлежащие С Г.И., <дата> года рождения, представилась последнему сотрудником Банка, искажая тем самым действительные факты и обстоятельства, ввела потерпевшего в заблуждение и сообщила заведомо ложные сведения о том, что на территории Российской Федерации производится обмен денежных билетов Банка России, находящихся в обороте, на новые образцы, после чего предложила С И.Г. обменять хранящиеся у последнего денежные средства на новые, и таким образом, путем обмана, получила от С Г.И. денежные средства в сумме 250 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, затем незаметно для последнего подменила принадлежащие потерпевшему С Г.И. денежные средства в размере 250 000 рублей на 31 купюру «Банка приколов», имитирующих банкноты достоинством 5 000 рублей Банка России, после чего завладев вышеуказанными денежными средствами, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, таким образом, путем обмана, похитила денежные средства С И.Г., причинив своими противоправными действиями последнему материальный ущерб на сумму 250 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 так же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 46 минут 22 апреля 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись не закрытой на запорное устройство входной дверью, незаконно проникла в кв.<адрес> г.Санкт-Петербурга, где, воспользовавшись тем, что потерпевшая Л А.А., <дата> года рождения, находится на кухне и за её, ФИО2, действиями никто не наблюдает, прошла в одну из комнат и взяла со шкафа прозрачную папку «Файл», из которой достала деньги в сумме 140 000 рублей, принадлежащие Л А.А., после чего, оставаясь незамеченной, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, таким образом тайно похитила имущество Л А.А., причинив своими противоправными действиями потерпевшей Л А.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 с данным обвинением полностью согласна, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Ивченко Д.В.. поддержал указанное ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Петухов А.С. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Представитель потерпевшего Л А.Е. так же не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

От потерпевшего С Г.И. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 имеются, обвинение, с которым согласна ФИО2, обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО2, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать: по факту совершения преступления 28.10.2014г. по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по факту совершения преступления 22.04.2016г. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимой ФИО2 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ею преступлений, принимает во внимание личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством явки с повинной ФИО2 по каждому из вышеуказанных преступлений.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств то, что подсудимая свою вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет место регистрации, постоянное место жительства и место работы на территории РФ, положительно характеризуется с места работы, имеет двоих малолетних детей на иждивении, то есть обладает устойчивыми социальными связями. Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а так же позицию потерпевших по настоящему уголовному делу, не настаивающих на реальном лишении ФИО2 свободы, находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, хотя и в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, однако с применением норм ст.73 УК РФ.

ФИО2 ранее была судима 17.04.2018г. Кузьминским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.05.2019г. освобождена условно досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, Учитывая, что преступления по настоящему приговору были совершены ФИО2 в 2014г. и 2016г., до вынесения приговора от 17.04.2018г., в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, наказание по настоящему приговору и наказание по приговору от 17.04.2018г. в отношении ФИО2 должны исполняться самостоятельно.

Представителем потерпевшего Л А.Е. был заявлен гражданский иск на сумму 140 000 рублей, для возмещения причиненного противоправными действиями ФИО2 материального ущерба. Размер и обоснованность заявленного иска полностью подтверждены материалами дела, подсудимая ФИО2 с заявленным иском полностью согласна, готова к его полному возмещению, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Потерпевшим С Г.И. был заявлен гражданский иск на сумму 250 000 рублей, для возмещения причиненного противоправными действиями ФИО2 материального ущерба. Размер и обоснованность заявленного иска полностью подтверждены материалами дела, подсудимая ФИО2 с заявленным иском полностью согласна, готова к его полному возмещению, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3; 158 ч.3 п.«а» УК РФ, назначив ей наказание: по ст.159 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы; по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 чч.1, 3 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3, 5 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л А.А. сумму 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, для возмещения причиненного противоправными действиями ФИО2 материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу С Г.И. сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, для возмещения причиненного противоправными действиями ФИО2 материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу – билеты Банка приколов, липкие ленты со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие материальной ценности, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: