Приговор № 1-19/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-19/2023

Уг. дело № 1-19/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М.

при секретаре Мальчихиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Доманина Ю.В.,

потерпевшего ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника Лащинина И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, <данные изъяты> работающего оператором обезвоживающих установок в ПАО «Сургутнефтегаз», имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО12 опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 мая 2023 г. около 06 часов, находясь в квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>, испытывая неприязнь к Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью, ФИО3 из ревности нанес не менее 5 ударов кулаками в голову потерпевшего, причинив телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, линейного перелома левой лобной, височной, теменной костей с переходом перелома на основание черепа на верхнюю стенку орбиты слева, закрытого перелома костей носа без смещения. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании фактически вину признал, однако, полагал, что от его действий не могли наступить столь тяжкие последствия для здоровья потерпевшего. Пояснил, что 30.05.2023 г. около 06 часов, застав Потерпевший №1 в постели со своей сожительницей Свидетель №1, нанес лежащему ФИО11 кулаком два удара по голове сверху вниз, затем нанес еще два удара кулаком правой руки в область головы через одеяло. Когда ФИО11 сел в кровати, он ударил потерпевшего кулаком правой руки в нос. Всего нанес 5 ударов в область головы потерпевшего, в настоящее время в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания подсудимый давал в ходе очной ставки с потерпевшим 07.07.2023 г. (л.д. 64-68).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением и пояснениями эксперта, протоколами очных ставок и проверки показаний подсудимого на месте.

В ходе проверки показаний на месте 10.07.2023 г. (л.д.75-80, фототаблица л.д. 81-86) ФИО3 показал и в свободной форме рассказал, каким образом 30.05.2023 г. он нанес пять ударов кулаком в голову потерпевшего Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 30.05.2023 г. около 06 часов, находясь в постели в квартире Свидетель №1, проснулся от боли в области головы и ноги. У кровати стоял подсудимый, который, когда он сел в кровати, нанес ему удар кулаком в нос. После этого ФИО3 вышел из комнаты, а он оделся и пошел на работу. Не может с точностью воссоздать картину происшедшего, поскольку после полученной травмы головы в течение дня неоднократно терял сознание, появились проблемы с памятью.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она и ФИО3 состоят в фактических брачных отношениях, имеют совместного ребенка. Пока подсудимый находился на работе в <адрес>, она познакомилась с Потерпевший №1, который 29.05.2023 г. остался у нее ночевать. Проснувшись утром 30.05.2023 г. от криков, увидела ФИО1 у кровати, где они спали с потерпевшим, после чего выскочила из спальни и спряталась в туалете, откуда слышала громкий голос подсудимого. Выйдя через несколько минут в коридор, встретила там Потерпевший №1, заметила у него повреждение с правой стороны лица. Тот обулся у порога и ушел.

Свидетель Свидетель №2 показал, что утром 30.05.2023 г. подвез потерпевшего Потерпевший №1 домой с работы. Видел у него ссадины и кровь на лице, ФИО11 с трудом передвигался, жаловался на головную боль.

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что 30.05.2023 г. ее сын Потерпевший №1 пришел домой около 07:40 часов со следами побоев на лице и теле, сказал, что его избил ФИО1 – муж Свидетель №1. Подробности сын самостоятельно вспомнить не смог, она узнавала о случившемся от посторонних людей.

Из сообщения медицинского учреждения – БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» следует, что 30.05.2023 г. в 08:30 часов за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с <данные изъяты> (л.д.4).

Согласно заключению эксперта № от 28.06.2023 (л.д. 22-23) у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Все повреждения в совокупности имеют единый механизм формирования, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент возникновения.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 пояснил, что при исследовании медицинской документации Потерпевший №1 у потерпевшего установлена черепно-мозговая травма, описанная в заключении, образовавшаяся в результате неоднократных травмирующих воздействий тупым твердым предметом, наиболее вероятно кулаком, которая сама по себе, не входя в совокупность с другими обнаруженными у потерпевшего повреждениями, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной, а его действия верно квалифицированными по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Тот факт, что именно ФИО3 причинил ФИО11 <данные изъяты>, и указанное повреждение влечет причинение тяжкого вреда здоровью, сомнений не вызывает и подтверждается приведенными выше показаниями подсудимого, потерпевшего, заключением и пояснениями эксперта. То обстоятельство, что ФИО3 с силой нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаком в голову, свидетельствует об умысле причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, при этом у суда не имеется оснований полагать, что действовал подсудимый в состоянии аффекта, необходимой обороны, либо, что он находился в исключающем вменяемость состоянии.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО3 в причинении потерпевшему травм конечностей, перелома лопатки, в связи с тем, что по исследованным материалам совершение подсудимым указанных действий своего подтверждения не нашло. Учитывая, что согласно ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, в том числе путем уменьшения объема инкриминированного лицу вреда, и указанное изменение предопределяет принятие судом соответствующего решения, суд исключает из предъявленного ФИО3 обвинения причинение им Потерпевший №1 ушибов мягких тканей тела, закрытого перелома левой лопатки.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем не подлежат применению положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие двоих малолетних детей на иждивении виновного, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.п. «г»,«з» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание подсудимым своей вины и выраженное в суде раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно, судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально обустроен.

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им других преступлений, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условной форме, без реальной изоляции его от общества, поскольку другое наказание не будет соответствовать вышеуказанным целям.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки, выразившиеся в уплате по постановлению суда за участие в деле по назначению в качестве защитника подсудимого адвоката Лащинина И.В. в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию к представителю данного органа не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную органом предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Взыскать с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки, выразившиеся в уплате по постановлению суда за участие в деле по назначению в качестве защитника подсудимого адвоката Лащинина И.В. в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь