Приговор № 1-212/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-212/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти НАЗАРОВА М.В.,

защитника СИБАЛАКОВА А.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ... .... не ... ранее судимого 25.07.2017г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в лесном массиве пос.Федоровка Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел с целью личного употребления наркотическое средство марихуану, массой в высушенном виде 132,6 грамм, что относится к крупному размеру, которое сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и проследовал по месту своего жительства ...., где незаконно хранил указанное наркотическое средство с целью личного употребления.

23.12.2017 года в обеденное время, находясь по указанному месту своего проживания, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, пакет с указанным наркотическим средством поместил во внутренний карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил его без цели сбыта до 15 часов этого же дня, когда около второго подъезда дома №16 по ул.Матросова Комсомольского района г.Тольятти Самарской области он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что в сентябре 2017 года он поехал в пос.Федоровку Комсомольского района г.Тольятти, чтобы отвезти клиента, так как подрабатывает в такси ... водителем. На обратном пути он увидел дикорастущую коноплю и решил ее нарвать для личного употребления, чтобы потом высушить и попробовать покурить. Нарвав собственноручно коноплю в лесополосе, он сложил кусты конопли в пакет черного цвета и направился к себе домой. Дома пакет с коноплей он спрятал у себя на балконе и забыл на некоторое время. 23.12.2017 он находился у себя дома и вспомнил про собранную коноплю в сентябре 2017 года, решил её покурить. Он зашел на балкон, нашел спрятанный пакет с коноплей, достал его и обнаружил, что конопля уже сухая. Он приехал в Комсомольский район г.Тольятти, вышел на конечной остановке по ул.Есенина, г.Тольятти и дошел до дома друга, но того дома не было, вернее он не нашел его адреса. Затем он направился в сторону Кунеевского рынка, и когда он проходил мимо 2-го подъезда <...> его остановили сотрудники полиции, которые произвели его личный досмотр, он добровольно выдал из-под куртки, одетой на нем, полимерный пакет с наркотическим средством внутри.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана.

Свидетель С. Л.Н. показала, что она работает в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Комсомольского района У МВД России по г.Тольятти. 23 декабря 2017 года в вечернее время ей на рассмотрение поступил материал по факту незаконного оборота наркотических средств в крупном размере в отношении ФИО1, она приняла решение о возбуждении уголовного дела в отношении подсудимого по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Она вызвала дежурного адвоката, который пообщался с ФИО1 перед его допросом, после чего она допросила ФИО1 в качестве подозреваемого, Показания подсудимый давал добровольно, последовательно, без давления с чьей либо стороны, пояснил, что действительно приобрел и хранил марихуану для личного потребления.

Свидетель Щ. А.С. показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП №23 У МВД России по г.Тольятти. 23 декабря 2017 года в отделение ОНК ОП №23 У МВД России по г.Тольятти поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному хранению и употреблению наркотических средств, и что 23 декабря 2017 года в обеденное время подсудимый может находиться около дома №16 по ул.Матросова Комсомольского района г.Тольятти, имея при себе наркотические средства. В связи с этим было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий с целью задержания подсудимого. 23 декабря 2017 года в обеденное время он с оперуполномоченными ОНК ОП №23 У МВД России по г.Тольятти Е. и К. совместно с двумя понятыми поехал на служебном автомобиле по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, ул.Матросова, д.16, подъезд №2. Они ожидали ФИО1 примерно минут 30, после чего возле дома 16 по ул.Матросова около второго подъезда они его заметили, подсудимый шел по направлению ко второму подъезду дома № 16 по ул.Матросова, в подъезд подсудимый не заходил. Было принято решение о задержании ФИО1. В присутствии понятых Е. задал Тлютневу вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 ответил, что у него при себе имеется полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство-конопля, которую он желает выдать добровольно. ФИО1 пояснил, что нарвал ее для личного употребления в лесном массиве, расположенном в поселке Федоровка Комсомольского района г.Тольятти. Пакет с веществом был изъят у ФИО1. По факту досмотра Е. был составлен соответствующий акт, в котором ФИО1 добровольно и собственноручно внес пояснительную запись о том, что в изъятом у него пакете находится наркотическое средство конопля, которую он хранил для личного употребления. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 какого-либо давления не оказывалось, каких-либо жалоб и заявлений от ФИО1 не поступало.

Свидетели К. И.А. и Е. Е.В. дали в суде показания, аналогичные показаниям свидетеля Щ. А.С.

Свидетель Г. И.А. показал, что 23 декабря 2017 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Ему разъяснили, что он будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии по задержанию человека, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Прошло примерно 25-30 минут, когда возле второго подъезда дома №16 по ул.Матросова г.Тольятти сотрудники полиции заметили ранее ему незнакомого подсудимого ФИО1 и задержали его. Один из сотрудников полиции предложил провести личный досмотр ФИО1, на что подсудимый согласился. Подсудимого спросили, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 сразу же сам выдал черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась конопля. Подсудимый пояснил, что это конопля для собственного употребления. Никто из сотрудников полиции на ФИО1 давление не оказывал.

Свидетель Д. С.В. дал в суде показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. И.А.

Свидетель А. С.Н. показал, что в начале октября 2017 года он разместил объявление в сети интернет о сдаче в аренду автомобиля модели «Киа Рио» ... регион, принадлежащего А. И.С. Ему позвонил подсудимый ФИО1, они заключили с ним договор аренды указанного автомобиля. Автомобили оборудованы GPRS-маячками, и каждый час он отслеживает местонахождение автомобилей. Также каждый арендованный автомобиль оборудован сотовым телефоном с оплаченным интернетом. ФИО1 подрабатывал в такси ... 23 декабря 2017 года в утреннее время ФИО1 сменил своего напарника и выехал на машине «Киа Рио». Примерно в 13 часов он посмотрел по программе, где находится автомобиль, и обнаружил его по адресу: <...>, через час он снова проверил, машина стояла на том же месте. Он решил позвонить ему на телефон, но трубку никто не брал, тогда он сразу же направился по этому адресу. Когда я приехал, то оказалось, что по этому адресу находится отдел полиции №23, на парковочной площадке которого через дорогу находился автомобиль «Киа-Рио», я подошел к машине, та была закрыта, в машине находился рабочий сотовый телефон, который был выключен. Он зашел в отдел полиции, где на посту спросил у полицейского, находится ли у них подсудимый, на что ему ответили, что ФИО1 находится в здании отдела полиции. Затем вышел ФИО1 и пояснил, что его задержали за неоплаченные штрафы, передал ему ключи от машины.

Свидетель И. Н.А. показала, что она проживает совместно с подсудимым с 2013 года, у них имеется дочь, .... В 2016 году ФИО1 трудоустроился в такси ...». 23 декабря 2017 года она позвонила ему примерно в 14 часов, но трубку ФИО1 не взял. Она еще раз позвонила ФИО1 примерно в 17 часов, но телефон уже был отключен. Спустя некоторое время она позвонила еще раз ФИО1, трубку взял А. и пояснил, что ФИО1 находится в отделе полиции №23 Комсомольского района, завтра приедет и все расскажет. Охарактеризовать подсудимого может только с положительной стороны, он работает, занимается воспитанием ребенка.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом о/у ОНК ОП №23 У МВД РФ по г.Тольятти Е. Е.В. о задержании ФИО1 от 23.12.2017г. (л.д.8);

- актом о результатах выявления преступления в ходе ОРМ от 23.12.2017г. (л.д.10-15);

- заключением эксперта ... от 28.12.2017г., согласно которому вещество массой 131,8г., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством марихуаной (л.д.43-45);

- справкой об исследовании ... от 23.12.2017г., согласно которой первоначальная масса обнаруженного у подсудимого наркотического средства марихуана составляла 132,6г. (л.д.25-26);

- протоколом осмотра изъятых у подсудимого наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по делу (л.д.53);

- протоколами очных ставок между подсудимым и свидетелями Щ. А.С., К. И.А., Е. Е.В. (л.д.117-122, 123-127, 134-138).

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности и признавая их полученными с соблюдением требований УПК РФ, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого с учетом установленных судом фактических обстоятельств содеянного следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью и в солеянном раскаялся, ...

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый указал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, которые не были до этого известны правоохранительным органам.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного наказание в виде лишения свободы подсудимому не может быть назначено на срок свыше 6 лет 8 месяцев.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Способ совершения ФИО1 преступления, вид и размер обнаруженного у него наркотического средства, предназначенного исключительно для его личного потребления, свидетельствует о значительно меньшей степени общественной опасности данного преступления, в связи с чем необходимо изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую – на категорию преступления средней тяжести.

Данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 25.07.2017г. Учитывая перечисленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 25.07.2017г. и назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую – на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц.

Сохранить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 25.07.2017г., исполняя его в отношении ФИО1 самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана массой 130,8г., конверты со смывами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД РФ по г.Тольятти – уничтожить;

- информацию из ПАО «ВымпелКом», информацию из ПАО «МТС», копию договора аренда автомобиля – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: