Приговор № 1-212/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-212/2018

ПРИГОВОР КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 10 мая 2018 года.

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А., адвоката Мириной Г.А., предоставившей удостоверение за № ***, ордер за № ***, потерпевшей Потерпевший №1, секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-212(18) по обвинению,

ФИО1, * * *

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15февраля 2017 года, около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 76 по ул. Астраханская д.30 г. Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащиеПотерпевший №1золотую цепочку 585 пробы плетение «бисмарк», длиной 50 см., весом 6,6 гр., стоимостью9000 рублей, золотой кулон 585 пробы в виде креста, длиной 2,5 см., шириной 1,9 см., весом 1,9 гр., с распятием из белого золота, с вставками по краям креста из камнейфианит в количестве четырех штук, по цене 2500 рублей и золотой кулон 585 пробы, в виде сердца, весом 1 гр. с одной вставкой из камня фианит, за 1700 рублей, а всего имущества на общую сумму 13200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшейВишянковойЕ.В. на сумму 6700 рублей, который подсудимый признал в полном объеме, суд считает эти исковые требования обоснованными, так как они доказаны имеющимися в деле доказательствами и полагает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимого с пользу потерпевшей 6700 рублей.

Поскольку ФИО1 заявил, что если бы в день происшедшего он не был бы пьяным, то инкриминируемое ему преступление он бы не совершил, суд в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ, считает необходимым состояние алкогольного опьянения в момент совершения им преступного деяния, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности и потерпевшей Потерпевший №1, которая является инвалидом второй группы с детства и не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч.6 УК РФ. По вышеназванным обстоятельствам, суд не находит также оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, характеризуется в целом положительно по месту жительства, имеет на иждивении 2-х детей, несовершеннолетнего и малолетнего возраста, наличие у него со слов ряда хронических заболеваний, суд признавая данные обстоятельства смягчающими его наказание, полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 62 ч.5 и 73 УК РФ.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание – один год и шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать ему данное наказание условным, с испытательным сроком в два года, обязав его периодически являться в специализированный орган для регистрации, не менять без согласования с данным органом постоянного места жительства, пройти консультацию у врача нарколога на момент нуждаемости в лечении от алкоголизма, принять меры к возмещению потерпевшей причиненного им материального вреда.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотую цепочку 585 пробы плетение «бисмарк», золотой кулон 585 пробы в виде креста, длиной 2,5 см., шириной 1,9 см., весом 1,9 гр., с распятием из белого золота, с вставками по краям креста из камней фианит в количестве четырех штук, золотой кулон 585 пробы, в виде сердца, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда – 6700 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи ею апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *