Приговор № 1-284/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-284/2017

Уголовное дело

№ 1-284/2017 (11701330043006060)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 октября 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Сарубалаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Буториной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимой:

- 11.11.2016 Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. 02.06.2017 постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова неотбытая часть наказания в виде 167 часов обязательных работ заменена на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.06.2017 освобождена по отбытию наказания;

- 21.03.2017 Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 26.06.2017 постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

04.08.2017, в период с 04 часов до 07 часов 42 минут, в квартире Потерпевший №1 по адресу: г. Киров, {Адрес}, находились знакомые между собой Потерпевший №1 и ФИО1, которые употребляли спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков Потерпевший №1 передал ФИО1 для осуществления звонка свой сотовый телефон марки «(Данные деперсонифицированы)», стоимостью 8990 рублей, с находящимися внутри сотового телефона двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности.

С согласия Потерпевший №1 для осуществления звонка ФИО1 вышла на улицу, где из корыстных побуждений решила похитить вверенное ей во временное пользование имущество и растратить его по своему усмотрению.

Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, в тот же день и период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по вышеуказанному адресу, похитила вверенный ей Потерпевший №1 во временное пользование сотовый телефон с находящимися внутри него сим-картами, после чего с места преступления скрылась, намереваясь продать указанное имущество против воли Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, ФИО1 пришла в комиссионный магазин по адресу: г. Киров, {Адрес}, где продала похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон с двумя сим-картами за 2800 рублей, а вырученные деньги потратила на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8990 рублей, поставив тем самым последнего в тяжелое материальное положение.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявила, что с обвинением она согласна, вину признает полностью и согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Буторина С.А.

От государственного обвинителя не поступило возражений против применения особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление, в котором он выражает свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

За совершение вменяемого ФИО1 преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

(Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, последовательно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность, и признает ее вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судима, (Данные деперсонифицированы)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимая до возбуждении уголовного дела сообщила о совершении ею преступления, активно добровольно сотрудничала с органами следствия, давала правдивые и последовательные показания, участвовала в проверке показаний на месте; наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка-инвалида, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины, ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, т.к. ФИО1 совершено умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за умышленное преступление, за которое она была осуждена 11.11.2016 Октябрьским районным судом г. Кирова. Данный рецидив, согласно ст. 18 УК РФ, является неквалифицированным.

Оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая ранее судима за совершение умышленных корыстных преступлений, в настоящее время совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести при не снятых и не погашенных судимостях, по прошествии небольшого периода времени как после освобождения из мест лишения свободы, так и после условного осуждения, в ходе отбывания условного наказания нарушала порядок и условия его отбытия, что послужило основанием для продления ей испытательного срока, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, критики к своему поведению не предъявляет, на путь исправления встать не желает. В этой связи суд считает, что наиболее справедливым и соразмерным содеянному будет являться назначение ей наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, именно это наказание будет способствовать не только исправлению подсудимой, но и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ей новых преступлений.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что суд исправление осужденной без реального отбывания наказания невозможно.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Одновременно с этим, имеющиеся у ФИО1 смягчающие обстоятельства позволяют суду при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и определить подсудимой срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо оснований, для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными, дающими основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В связи с тем, что ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.03.2017 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая, что ФИО1 допускала нарушения условий отбывания наказания, повлекшие продление испытательного срока, суд приходит к выводу о недостаточности исправительного воздействия условного наказания и необходимости отмены условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда подсудимая должна проследовать самостоятельно.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимой наказания, не имеется. В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения..

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.03.2017, - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.03.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить самостоятельный порядок следования осужденной ФИО1 в колонию-поселение за счет государства.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 15.03.2017 по 21.03.2017

Вещественные доказательства: копию книги учета товара комиссионного магазина по адресу: г. Киров, {Адрес}, копию спецификации к договору займа, копию графика платежей к договору займа от 08.07.2017, детализацию вызовов по лицевому счету Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, упаковочную коробку и две сим-карты – считать выданными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов