Приговор № 1-131/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-131/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 04 июля 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Раковой Е.В.,

защитника в лице адвоката Касьяновой Н.И., предъявившей ордер №411 от 04 июля 2019 года, удостоверение №850,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Усть-<адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего четверых малолетних детей, общее основное образование (9 классов), работающего без оформления трудовых отношений грузчиком-экспедитором ИП «Евтушенко», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Усть-Кандыга, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, замененных на лишение свободы сроком на 1 месяц 18 дней постановлением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 23.30 до 23.50 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении для танцев сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес> А, взявшего из рук ФИО5 смартфон марки «iPhone 5 S», пообещав вернуть его владельцу, внезапно возник умысел на тайное хищение указанного смартфона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО2, заведомо осознавая, что смартфон марки «iPhone 5S» ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил смартфон марки «iPhone 5 S» стоимостью <данные изъяты> в чехле с защитным стеклом и с сим-картой (на счету которой денежных средств не находилось), не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на названную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления, признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, а также данные о его личности: имеет постоянное место жительства и неофициальное место работы, состоит в фактических брачных отношениях, имеет четверых малолетних детей, фактическую супругу, находящуюся в состоянии беременности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, выразил твердое намерение встать на путь исправления. Кроме того, суд также учитывает то, что похищенный телефон возвращен потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаны: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте, рассказывал и показывал все обстоятельства, совершенного преступления); чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2:

-в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, факт совершения ФИО2 рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым, который пояснил, что в трезвом состоянии преступление бы не совершил.

-в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Не находит суд и оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания и применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В свою очередь, наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях последнего содержится рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>