Приговор № 1-213/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело № 1-213/2018

Поступило в суд: 11.04.2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 30 мая 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В., защитника - адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО2, представившей удостоверение № года, подсудимого ФИО3, при секретаре Гордеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нюхалкина Дмитрия НиколаевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ года Калининским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.12.2012 года освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ года Калининским районным судом г. Новосибирска по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления от 03.08.2017 года Калининского районного суда г. Новосибирска испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

20.01.2018 в ночное время, точное время не установлено, ФИО3 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в тамбурном помещении квартир №, расположенном на первом этаже <адрес>, принадлежащего фио1

С этой целью в ночное время, не позднее 01 часа 26 минут 20.01.2018, ФИО3 и неустановленное лицо подошли к входным дверям тамбурного помещения, расположенного на первом этаже подъезда <адрес>, и не установленным способом открыли входные двери тамбурного помещения квартир №, после чего не установленное лицо прошло во внутрь, тем самым незаконно проникло в помещение. В это время ФИО3, действуя совместно и согласованно с не установленным лицом, находился в подъезде указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае, если их преступные действия будут замечены, предупредить не установленное лицо об опасности, и скрыться вместе с ним.

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в ночное время, не позднее 01 часа 26 минут 20.01.2018, ФИО3 и не установленное лицо, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба фио1 и желая их наступления, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитили из тамбурного помещения квартир № расположенного на первом этаже подъезда <адрес> имущество, принадлежащее фио1., а именно: картофель весом 30 кг. стоимостью 20 рублей 30 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 609 рублей, который находился в мешке, не представляющем материальную ценность; две банки объемом 1 литр с консервированными томатами стоимостью 46 рублей 90 копеек за банку, на общую сумму 93 рубля 80 копеек; две банки объемом 3 литр с консервированными огурцами стоимостью 73 рублей 60 копеек за банку, на общую сумму 147 рублей 20 копеек; банку объемом 1 литр с консервированными грибами "опята" стоимостью 293 рубля 80 копеек, причинив фио1 материальный ущерб на общую сумму 1143 рубля 80 копеек.

С похищенным у фио1 имуществом ФИО3 и не установленное лицо с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, юридической квалификацией его действий, поддерживает заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведенной консультации с защитникам, в связи с чем, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, участвующий в судебном заседании представитель государственного обвинения согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. Защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, санкцию статьи, по которой ФИО3 предъявлено обвинение, которая не превышает 10 лет лишения свободы, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья ФИО3, имеющего хронические заболевания, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ относит к простому виду рецидива. Учитывая пояснения подсудимого ФИО3 о том, что имеющееся у него алкогольное опьянение в день совершения преступления не повлияло на его поведение во время совершения преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд также учитывает, что подсудимый на учете у врача-нарколога, психиатора не состоит, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, по месту жительства положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ – назначение наказания по делам, рассмотренным в порядке особого судопроизводства, ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, суд полагает правильным определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 03.05.2017 года, наказание по которому исполнять самостоятельно, назначив по данному приговору наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с вменением дополнительных обязанностей, то есть в условиях контроля за его поведением правоохранительными органами.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО3, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа, встать на учет к наркологу, пройти обследование.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пять фотографий с изображением ФИО3 и не установленного лица, хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Т.М. Черных