Решение № 12-470/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-470/2018

Мировой судья Потапова Ю.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18.09.2018 г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., с участием заявителя ФИО2, его представителя Г.А.А. рассмотрев жалобу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты> проживающего <адрес> зарегистрированного <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в обоснование чего указал на недоказанность выезда автомобиля под его управлением на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на процессуальные нарушения со стороны сотрудников ДПС, на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, ввиду лишения его возможности осуществлять трудовую деятельность водителя, являющуюся для него единственным источником заработка.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и его представитель Г.А.А. полностью поддержав доводы жалобы, просили отменить обжалуемое постановление за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается выполнять обгон на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут напротив <адрес> водитель Ц.К.А. управляя а/м Лада № г/н № регион, в нарушение п.11.4 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства непосредственно перед железнодорожным переездом с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность Ц.К.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; видеозаписью и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях Ц.К.А.. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, при их отсутствии самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств.

Из представленной в материалы дела видеозаписи, следует, что Ц.К.А. совершил обгон попутного транспортного средства непосредственно перед железнодорожным переездом на дороге с двусторонним движением без разделительной полосы, при этом выехал на половину ширины проезжей части, расположенную слева, т.е. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, исходя из чего, мировой судья обоснованно усмотрел в его действиях состав административного правонарушения, правильно квалифицировав их по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Вместе с тем, мировым судьей при назначении наказания не учтено, что работа водителем является единственным источником дохода Ц.К.А.., вследствие чего лишение его права управления транспортными средствами фактически лишает его права заниматься единственно осуществляемой им трудовой деятельностью. Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что как видно из приобщенной к материалу справки, на момент совершения административного правонарушения Ц.К.А. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, суд приходит к выводу о чрезмерной суровости назначенного наказания, вследствие чего, полагая возможным назначение Ц.К.А. предусмотренного санкцией статьи 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в этой части изменяет постановление мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить, назначив ему наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, удовлетворив жалобу частично.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, счет получателя №, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Решение вступает в законную силу по его оглашению и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.В. Горьков