Приговор № 1-285/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело № 1-285/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 26 июня 2017 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федоровой Ю.М.,

подсудимой ФИО6,

защитника-адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 07.06.2017г.,

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <данные изъяты>,

осужденной:

-22.05.2017 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ, с применением ч. 2, ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В начале декабря 2015 года, точная дата не установлена, ФИО6, находясь в помещении ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта, подделала лист нетрудоспособности №, заполнив его на имя ФИО3, посредством внесения в лист нетрудоспособности №, заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, а именно, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на больничном листе. В продолжение своего умысла, направленного на сбыт листа нетрудоспособности №, являющегося официальным документом, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО6, находясь на улице около здания ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес> поддельный лист нетрудоспособности передала ФИО3, т.е. осуществила его сбыт.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО6, находясь в помещении ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта, подделала лист нетрудоспособности №, заполнив его на имя ФИО3, посредством внесения в лист нетрудоспособности № заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, а именно, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на больничном листе. В продолжение своего умысла, направленного на сбыт листа нетрудоспособности №, являющегося официальным документом, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО6, находясь на улице около здания ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №», расположенного по адресу: <адрес>, поддельный листа нетрудоспособности передала ФИО3, то есть осуществила его сбыт.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО6, находясь в помещении ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение, подделала лист нетрудоспособности №, заполнив его на имя ФИО5, посредством внесения в лист нетрудоспособности № заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, а именно, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на больничном листе. В продолжение своего умысла, направленного на сбыт листа нетрудоспособности №, являющегося официальным документом, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО6, находясь на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, поддельный лист нетрудоспособности передала ФИО5, то есть, осуществила его сбыт.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО6, находясь в помещении ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение, подделала лист нетрудоспособности №, заполнив его на имя ФИО5, посредством внесения в лист нетрудоспособности № заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности а именно, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном листе В продолжение своего умысла, направленного на сбыт листа нетрудоспособности №, являющегося официальным документом, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлены, ФИО6, находясь на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, поддельный лист нетрудоспособности передала ФИО5, то есть осуществила его сбыт.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО6, находясь в помещении ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение, подделала лист нетрудоспособности №, заполнив его на имя ФИО2, посредством внесения в лист нетрудоспособности № заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, а именно, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном листе. В продолжение своего умысла, направленного на сбыт листа нетрудоспособности №, являющегося официальным документом, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ., точная дата не установлена, ФИО6, находясь на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, поддельный лист нетрудоспособности передала ФИО2, то есть осуществила его сбыт.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата неустановлена, ФИО6, находясь в помещении ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение подделала лист нетрудоспособности №, заполнив его на имя ФИО2, посредством внесения в лист нетрудоспособности, №заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, а именно, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном листе. В продолжение своего умысла, направленного на сбыт листа нетрудоспособности №, являющегося официальным документом, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена, ФИО6, находясь на улице около дома расположенного по адресу: <адрес>, поддельный лист нетрудоспособности передала ФИО2, то есть осуществила его сбыт.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО6, находясь в помещении ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, с целью его дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение, подделала лист нетрудоспособности №, заполнив его на имя ФИО4, посредством внесения в лист нетрудоспособности № заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, а именно, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась на больничном листе. В продолжение своего умысла, направленного на сбыт листа нетрудоспособности №, являющегося официальным документом, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО6, находясь на улице около здания ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, поддельный лист нетрудоспособности передала ФИО4, то есть осуществила его сбыт.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину признала в совершении инкриминируемых ей преступлений, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд в судебном заседании, установил, что условия, при которых подсудимой ФИО6 заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, соблюдены, и, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО6 за совершение каждого из 7 преступлений по ч.1 ст. 327 УК РФ, т.е. подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а также сбыт такого документа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явки с повинной, данные в виде объяснений, до возбуждения уголовных дел.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений небольшой степени тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, не судимой на момент совершения деяний, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО6 не представляет повышенную общественную опасность, и в связи с чем, наказание ей назначается в виде в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Процессуальные издержки на основании п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: листки нетрудоспособности <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев за каждое из 7 преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на ФИО6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на ФИО6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: листки нетрудоспособности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна – судья