Решение № 12-136/2025 5-95/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 12-136/2025

В районном суде № 5-95/202572RS0025-01-2025-006597-25Дело № 12-136/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

13 августа 2025 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олимова Сирожиддина Муминжон угли в лице защитника Чупина Е.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 12 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Олимова Сирожиддина Муминжон угли,

у с т а н о в и л:

11 июня 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 11 июня 2025 года около 16 часов 40 минут около <.......> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам Отдела уголовного розыска Отдела полиции № 7 УМВД России по Тюменской области по г. Тюмени, а именно – не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции №7 УМВД России по г. Тюмени, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 12 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

С данным постановлением не согласен ФИО1 в лице защитника Чупина Е.Ю., который в жалобе просит постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 12 июня 2025 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что объяснения сотрудников полиции противоречат видеозаписи, поскольку служебное удостоверение предъявляет только один сотрудник, второй сотрудник в это время применял силу в отношении привлекаемого лица. Полагает, что действия сотрудников полиции носили незаконный характер, поскольку отсутствовали какие-либо основания для доставления ФИО1 в отдел полиции, последний не отказывался проследовать в отдел полиции, готов был прибыть по повестке, которую просил вручить через защитника. Обращает внимание, что в момент задержания в отношении ФИО1 по ходатайству следователя уже была избрана судом мера пресечения в виде запрета определенных действий. В связи с тем, что ФИО1 плохо владеет русским языком и сотрудники полиции находились не в форменной одежде, ему было не понятно, что необходимо сотрудникам полиции.

ФИО1, защитник Чупин Е.Ю., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела в вышестоящем суде извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают необходимости доставления ФИО1, помещенного в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области, для рассмотрения его жалобы на постановление, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 12 июня 2025 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока от ста двадцати часов.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

В силу требований пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2025 года около 16 часов 40 минут около <.......> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции №7 УМВД России по г. Тюмени, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 72 Т № 770019789 от 11 июня 2025 года; рапортом и письменными объяснениями оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 11 июня 2025 года; письменными объяснениями участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 7 УМВД России № 7 по г. Тюмени старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 11 июня 2025 года; письменными объяснениями ФИО1 от 12 июня 2025 года; видеозаписью.

Оценка всем доказательствам дана судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, суд не принимает доводы жалобы о том, что сотрудники полиции находились не в форменной одежде, в связи с чем невозможно было опознать в них сотрудников полиции, поскольку они опровергаются объяснениями ФИО1 от 12 июня 2025 года из которых следует, что ФИО1 был осведомлен о том, что подошедшие к нему лица являются сотрудниками полиции.

Факт невыполнения законного требования сотрудников полиции полностью подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Назначенное судьей наказание в виде административного штрафа соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, являются несостоятельными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств с целью избежать административную ответственность за совершенное административное правонарушение и не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления судьи районного суда.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление Центрального районного суда г. Тюмени от 12 июня 2025 года в отношении Олимова Сирожиддина Муминжон угли оставить без изменения, жалобу Олимова Сирожиддина Муминжон угли - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин