Приговор № 1-444/2018 1-74/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-444/2018

№1-74/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск 08 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Дедовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Баранова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия (далее именуется – оружие) и патронов к нему, включая производство, торговлю, продажу, и т.д.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2002 года № 5 (в ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Так, в один из дней марта 2016 года в дневное время суток, ФИО1, находясь <адрес>, нашел патроны в количестве 25 штук, тем самым незаконно приобрел их и стал незаконно хранить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея реальную возможность сдать боеприпасы в государственные органы, такой возможностью не воспользовался и, действуя в нарушение ст. 6, 22 Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., в соответствии с которым на территории Российской Федерации запрещен оборот оружия, патронов к нему, их составных частей, оборот самодельного оружия, на незаконных основаниях, в нарушении действующего законодательства, не имея на то соответствующего разрешения, взял во временное пользование с целью последующего хранения, и стал хранить до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего временного проживания, <адрес>, патроны в количестве 25 штук, которые согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к длинным винтовочным патронам <данные изъяты> промышленного изготовления, данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия под данные патроны - винтовок моделей: <данные изъяты>. Данные патроны для производства выстрелов пригодны.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, имея реальную возможность сдать данные патроны в государственные органы, такой возможностью не воспользовался, в отсутствии законных оснований, в нарушение действующего законодательства, не имея на то соответствующего разрешения, хранил вышеуказанные патроны в количестве 25 штук под кустом, находящимся на участке местности, расположенного у <адрес>, где стал незаконно их хранить до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия по указанному адресу, патроны в количестве 25 штук были обнаружены и изъяты.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого адвокатом Барановым А.С. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО1 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение последнего в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого ФИО1, вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории преступных деяний средней тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений; в связи с чем не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

В виду назначения подсудимому ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения преступления и обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговорам <данные изъяты>; а также принимая во внимание, что осужденный по данным приговорам ФИО1 снят с учета в филиале по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР <данные изъяты> в связи с истечением испытательного срока по указанным приговорам, самостоятельного исполнения последних не требуется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296- 298, 302-304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО1:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

патроны в количестве 25 штук и сейф–пакет уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Чечегов