Приговор № 1-267/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-267/2024

Дело № 1-267/2024

УИД 61RS0024-01-2024-001914-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шаховой О.Ф.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Логиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь ...), военнообязанного, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ... в ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ..., на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» осуществлял трудовую деятельность в должности агента по доставке товаров, а именно получал с пункта комплектации товаров ООО «Лента» от комплектовщика товаров, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые в последующем доставлял конечному потребителю.

В период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут ... у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», согласно которого он, будучи осведомленным о том, что ранее ему знакомая ФИО2, осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ПШ+» гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» в должности комплектовщика товаров, в обязанности которого входит сборка и комплектация онлайн - заказов, поступающих от потребителя через приложение «Ло Сервис», установленное на рабочем терминале ООО «Лента», и в силу возложенных на нее трудовых обязанностей, не является материально ответственным лицом, и имеет свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся на выкладке в торговом зале гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 под видом комплектации заказа, совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». На что ФИО2 ответила своим согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно отведенной в совершении данного преступления преступной роли, ФИО2 под видом комплектации заказа, должна взять с целью последующего хищения из торгового зала гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: ..., товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые перенести в зону комплектации, расположенную в помещении гипермаркета, после чего поместить похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», а затем под видом последующей отправки потребителю, передать данное имущество агенту по доставке, то есть ФИО1

Реализуя данный преступный умысел, ... в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, будучи в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, под видом комплектации заказа, прошла в торговый зал гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, где с торговой полки открытого типа, путем свободного доступы взяла с целью последующего хищения, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: пять упаковок молочного шоколада «RITTER SPORT Goldschatz» весом 250 гр., стоимостью 184 рубля 25 копеек за 1 единицу, на сумму 921 рубль 25 копеек; пять упаковок молочного шоколада «RITTER SPORT» лесной орех, весом 250 гр., стоимостью 184 рубля 25 копеек за 1 единицу, на сумму 921 рубль 25 копеек; пять упаковок молочного шоколада «RITTER SPORT» шок-орех дес., весом 250 гр., стоимостью 184 рубля 25 копеек за 1 единицу, на сумму 921 рубль 25 копеек; пять упаковок молочного шоколада «RITTER SPORT» лесной орех/хлопья, весом 250 гр., стоимостью 184 рубля 25 копеек за 1 единицу, на сумму 921 рубль 25 копеек, а всего на общую сумму 3685 рублей 00 копеек, вместе с которыми проследовала на зону комплектации, где сложила вышеперечисленное, похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», не представляющий материальной ценности для данной организации. Далее, ФИО2 с целью достижения преступного результата, передала похищаемое ею в составе группы лиц по предварительному с говору с ФИО1 имущество, последнему, который в свою очередь согласно отведенной ему в совершении данного преступления преступной роли, под видом доставки данного имущества потребителю, принял его от ФИО2 похищенный товар и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «Лента» был причинен материальный ущерб на сумму 3685 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 ... осуществлял на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» трудовую деятельность в должности агента по доставке товаров, а именно получал с пункта комплектации товаров ООО «Лента» от комплектовщика товаров, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые в последующем доставлял конечному потребителю.

В период времени с 19 часов 53 минут по 19 часов 55 минут ... у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», согласно которого он, будучи осведомленным о том, что ранее ему знакомая ФИО2, осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ПШ+» гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» в должности комплектовщика товаров, в обязанности которого входит сборка и комплектация онлайн - заказов, поступающих от потребителя через приложение «Ло Сервис», установленное на рабочем терминале ООО «Лента», и в силу возложенных на нее трудовых обязанностей, не является материально ответственным лицом, и имеет свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся на выкладке в торговом зале гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 под видом комплектации заказа, совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». На что ФИО2 ответила своим согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно отведенной в совершении данного преступления преступной роли, ФИО2 под видом комплектации заказа, должна взять с целью последующего хищения из торгового зала гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: ..., товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые перенести в зону комплектации, расположенную в помещении гипермаркета, после чего поместить похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», а затем под видом последующей отправки потребителю, передать данное имущество агенту по доставке, то есть ФИО1

Реализуя данный преступный умысел, ... в период времени с 19 часов 53 минут по 19 часов 55 минут ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, будучи в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, под видом комплектации заказа, прошла в торговый зал гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, где с торговой полки открытого типа, путем свободного доступа взяла с целью последующего хищения, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: десять упаковок конфет «MERCI» миндаль, весом 250 г., стоимостью 224 рубля 80 копеек за 1 единицу, на сумму 2248 рублей 00 копеек; десять упаковок набора конфет «MERCI» ассорти шоколадный мусс, весом 210 гр., стоимостью 224 рубля 80 копеек, на сумму 2248 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4496 рублей 00 копеек, вместе с которыми проследовала на зону комплектации, где сложила вышеперечисленное, похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», не представляющий материальной ценности для данной организации. Далее, ФИО2 с целью достижения преступного результата, передала похищаемое ею в составе группы лиц по предварительному с говору с ФИО1 имущество, последнему, который в свою очередь согласно отведенной ему в совершении данного преступления преступной роли, под видом доставки данного имущества потребителю, принял его от ФИО2 и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «Лента» был причинен материальный ущерб на сумму 4496 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 ... осуществлял на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» трудовую деятельность в должности агента по доставке товаров, а именно получал с пункта комплектации товаров ООО «Лента» от комплектовщика товаров, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые в последующем доставлял конечному потребителю.

В период времени с 16 часов 52 минут по 17 часов 42 минуты ... у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», согласно которого он, будучи осведомленным о том, что ранее ему знакомая ФИО2, осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ПШ+» гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» в должности комплектовщика товаров, в обязанности которого входит сборка и комплектация онлайн - заказов, поступающих от потребителя через приложение «Ло Сервис», установленное на рабочем терминале ООО «Лента», и в силу возложенных на нее трудовых обязанностей, не является материально ответственным лицом, и имеет свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся на выкладке в торговом зале гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 под видом комплектации заказа, совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». На что ФИО2 ответила своим согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно отведенной в совершении данного преступления преступной роли, ФИО2 под видом комплектации заказа, должна взять с целью последующего хищения из торгового зала гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: ..., товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые перенести в зону комплектации, расположенную в помещении гипермаркета, после чего поместить похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», а затем под видом последующей отправки потребителю, передать данное имущество агенту по доставке, то есть ФИО1

Реализуя данный преступный умысел, ... в период времени с 16 часов 52 минут по 17 часов 42 минуты ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, будучи в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, под видом комплектации заказа, прошла в торговый зал гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, где с торговой полки открытого типа, путем свободного доступа взяла с целью последующего хищения, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: десять упаковок конфет «MERCI» миндаль, весом 250 г., стоимостью 224 рубля 80 копеек за 1 единицу, на сумму 2248 рублей 00 копеек; десять упаковок набора конфет «MERCI» ассорти шоколадный мусс, весом 210 гр., стоимостью 224 рубля 80 копеек, на сумму 2248 рублей 00 копеек; пять упаковок молочного шоколада «RITTER SPORT Goldschatz» весом 250 гр., стоимостью 184 рубля 25 копеек за 1 единицу, на сумму 921 рубль 25 копеек; пять упаковок молочного шоколада «RITTER SPORT» лесной орех, весом 250 гр., стоимостью 184 рубля 25 копеек за 1 единицу, на сумму 921 рубль 25 копеек; пять упаковок молочного шоколада «RITTER SPORT» шок-орех дес., весом 250 гр., стоимостью 184 рубля 25 копеек за 1 единицу, на сумму 921 рубль 25 копеек; пять упаковок молочного шоколада «RITTER SPORT» лесной орех/хлопья, весом 250 гр., стоимостью 184 рубля 25 копеек за 1 единицу, на сумму 921 рубль 25 копеек, а всего на общую сумму 8181 рубль 00 копеек, вместе с которыми проследовала на зону комплектации, где сложила вышеперечисленное, похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», не представляющий материальной ценности для данной организации. Далее, ФИО2 с целью достижения преступного результата, передала похищаемое ею в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 имущество последнему, через не осведомленного об их преступной деятельности агента по доставке - ФИО, которым ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «Лента» был причинен материальный ущерб на сумму 8181 рубль 00 копеек.

Он же, ФИО1 ... на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» осуществлял трудовую деятельность в должности агента по доставке товаров, а именно получал с пункта комплектации товаров ООО «Лента» от комплектовщика товаров товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые в последующем доставлял конечному потребителю.

В период времени с 20 часов 39 минут по 20 часов 48 минут ... у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», согласно которого он, будучи осведомленным о том, что ранее ему знакомая ФИО2, осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ПШ+» гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» в должности комплектовщика товаров, в обязанности которого входит сборка и комплектация онлайн - заказов, поступающих от потребителя через приложение «Ло Сервис», установленное на рабочем терминале ООО «Лента», и в силу возложенных на нее трудовых обязанностей, не является материально ответственным лицом, и имеет свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся на выкладке в торговом зале гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 под видом комплектации заказа, совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». На что ФИО2 ответила своим согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно отведенной в совершении данного преступления преступной роли, ФИО2 под видом комплектации заказа, должна взять с целью последующего хищения из торгового зала гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: ..., товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые перенести в зону комплектации, расположенную в помещении гипермаркета, после чего поместить похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», а затем под видом последующей отправки потребителю, передать данное имущество агенту по доставке, то есть ФИО1

Реализуя данный преступный умысел, ... в период времени с 20 часов 39 минут по 20 часов 48 минут ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, будучи в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой с последним договорённости, под видом комплектации заказа, прошла в торговый зал гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, где с торговой полки открытого типа, путем свободного доступы взяла с целью последующего хищения, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: двадцать четыре батончика «BOUNTY» трио, весом 82,5 г., стоимостью 36 рублей 44 копейки, на сумму 874 рубля 56 копеек; шестьдесят четыре батончика шоколада «SNICKERS Super», весом 80 гр., стоимостью 36 рублей 44 копейки, на сумму 2332 рубля 16 копеек, а всего на общую сумму 3206 рублей 72 копейки, вместе с которыми проследовала на зону комплектации, где сложила вышеперечисленное, похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», не представляющий материальной ценности для данной организации. Далее, ФИО2 с целью достижения преступного результата, передала похищаемое ею в составе группы лиц по предварительному с говору с ФИО1 имущество, последнему, который в свою очередь согласно отведенной ему в совершении данного преступления преступной роли, под видом доставки данного имущества потребителю, принял его от ФИО2 и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «Лента» был причинен материальный ущерб на сумму 3206 рублей 72 копейки.

Он же, ФИО1 ... на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» осуществлял трудовую деятельность в должности агента по доставке товаров, а именно получал с пункта комплектации товаров ООО «Лента» от комплектовщика товаров, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые в последующем доставлял конечному потребителю.

В период времени с 20 часов 21 минуты по 20 часов 23 минуты ... у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», согласно которого он, будучи осведомленным о том, что ранее ему знакомая ФИО2, осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ПШ+» гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» в должности комплектовщика товаров, в обязанности которого входит сборка и комплектация онлайн - заказов, поступающих от потребителя через приложение «Ло Сервис», установленное на рабочем терминале ООО «Лента», и в силу возложенных на нее трудовых обязанностей, не является материально ответственным лицом, и имеет свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся на выкладке в торговом зале гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 под видом комплектации заказа, совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». На что ФИО2 ответила своим согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно отведенной в совершении данного преступления преступной роли, ФИО2 под видом комплектации заказа, должна взять с целью последующего хищения из торгового зала гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: ..., товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые перенести в зону комплектации, расположенную в помещении гипермаркета, после чего поместить похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», а затем под видом последующей отправки потребителю, передать данное имущество агенту по доставке, то есть ФИО1

Реализуя данный преступный умысел, ... в период времени с 20 часов 21 минуты по 20 часов 23 минуты ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, будучи в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, под видом комплектации заказа, прошла в торговый зал гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, где с торговой полки открытого типа, путем свободного доступа взяла с целью последующего хищения, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: три упаковки конфет «RAFFAELLO» цельный миндаль, обсыпка кокос, весом 150 гр., стоимостью 217 рублей 52 копейки за 1 единицу, на сумму 652 рубля 56 копеек; две упаковки конфет «MERCI» ассорти, горький, весом 250 гр., стоимостью 224 рубля 80 копеек за 1 единицу, на сумму 449 рублей 60 копеек; две упаковки конфет «MERCI» ассорти, весом 250 гр., стоимостью 224 рубля 80 копеек за 1 единицу, на сумму 449 рублей 60 копеек; две упаковки конфет «MERCI» миндаль, весом 250 гр., стоимостью 224 рубля 80 копеек за 1 единицу, на сумму 449 рублей 60 копеек; две упаковки конфет «MERCI» молочные, весом 250 гр., стоимостью 224 рубля 80 копеек за 1 единицу, на сумму 449 рублей 60 копеек; две упаковки конфет «MERCI» ассорти, шоколадный мусс, весом 210 гр., стоимостью 224 рубля 80 копеек за 1 единицу, на сумму 449 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 2900 рублей 56 копеек, вместе с которыми проследовала на зону комплектации, где сложила вышеперечисленное, похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», не представляющий материальной ценности для данной организации. Далее, ФИО2 с целью достижения преступного результата, передала похищаемое ею в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 имущество, последнему, через не осведомленного об их преступной деятельности агента по доставке -ФИО3, которым ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «Лента» был причинен материальный ущерб на сумму 2900 рублей 56 копеек.

Он же, ФИО1 ... на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» осуществлял трудовую деятельность в должности агента по доставке товаров, а именно получал с пункта комплектации товаров ООО «Лента» от комплектовщика товаров товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые в последующем доставлял конечному потребителю.

В период времени с 18 часов 29 минут по 18 часов 33 минуты ... у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», согласно которого он, будучи осведомленным о том, что ранее ему знакомая ФИО2, осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ПШ+» гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» в должности комплектовщика товаров, в обязанности которого входит сборка и комплектация онлайн - заказов, поступающих от потребителя через приложение «Ло Сервис», установленное на рабочем терминале ООО «Лента», и в силу возложенных на нее трудовых обязанностей, не является материально ответственным лицом, и имеет свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся на выкладке в торговом зале гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 под видом комплектации заказа, совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». На что ФИО2 ответила своим согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно отведенной в совершении данного преступления преступной роли, ФИО2 под видом комплектации заказа, должна взять с целью последующего хищения из торгового зала гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: ..., товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые перенести в зону комплектации, расположенную в помещении гипермаркета, после чего поместить похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», а затем под видом последующей отправки потребителю, передать данное имущество агенту по доставке, то есть ФИО1

Реализуя данный преступный умысел, ... в период времени с 18 часов 29 минут по 18 часов 33 минуты ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, будучи в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, под видом комплектации заказа, прошла в торговый зал гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, где с торговой полки открытого типа, путем свободного доступе взяла с целью последующего хищения, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: две банки детского питания, смесь «NUTRILON» комфорт 1 с 0 месяцев, весом 900 гр., стоимостью 1392 рубля 61 копейка за 1 единицу, на сумму 2785 рублей 22 копейки; одну банку детского питания, сухой смеси «NUTRILON» Пепти Гастро, весом 450 гр., стоимостью 1381 рубль 24 копейки, а всего на общую сумму 4166 рублей 46 копеек, вместе с которыми проследовала на зону комплектации, где сложила вышеперечисленное, похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», не представляющий материальной ценности для данной организации. Далее, ФИО2 с целью достижения преступного результата, передала похищаемое ею в составе группы лиц по предварительному с говору с ФИО1 имущество, последнему, который в свою очередь согласно отведенной ему в совершении данного преступления преступной роли, под видом доставки данного имущества потребителю, принял его от ФИО2 и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «Лента» был причинен материальный ущерб на сумму 4166 рублей 46 копеек.

Он же, ФИО1 ... на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» осуществлял трудовую деятельность в должности агента по доставке товаров, а именно получал с пункта комплектации товаров ООО «Лента» от комплектовщика товаров товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые в последующем доставлял конечному потребителю.

В период времени с 16 часов 55 минут по 16 часов 58 минут ... у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», согласно которого он, будучи осведомленным о том, что ранее ему знакомая ФИО2, осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ПШ+» гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» в должности комплектовщика товаров, в обязанности которого входит сборка и комплектация онлайн - заказов, поступающих от потребителя через приложение «Ло Сервис», установленное на рабочем терминале ООО «Лента», и в силу возложенных на нее трудовых обязанностей, не является материально ответственным лицом, и имеет свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся на выкладке в торговом зале гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 под видом комплектации заказа, совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». На что ФИО2 ответила своим согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно отведенной в совершении данного преступления преступной роли, ФИО2 под видом комплектации заказа, должна взять с целью последующего хищения из торгового зала гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: ..., товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые перенести в зону комплектации, расположенную в помещении гипермаркета, после чего поместить похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», а затем под видом последующей отправки потребителю, передать данное имущество агенту по доставке, то есть ФИО1

Реализуя данный преступный умысел, ... в период времени с 16 часов 55 минут по 16 часов 58 минут ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, будучи в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, под видом комплектации заказа, прошла в торговый зал гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, где с торговой полки открытого типа, путем свободного доступа взяла с целью последующего хищения, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: аккумуляторную батарею «WESTA RED» 6 ст-74, прямая полярность, стоимостью 4498 рублей 06 копеек, вместе с которыми проследовала на зону комплектации, где сложила вышеперечисленное, похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», не представляющий материальной ценности для данной организации. Далее, ФИО2 с целью достижения преступного результата, передала похищаемое ею в составе группы лиц по предварительному с говору с ФИО1 имущество, последнему, который в свою очередь согласно отведенной ему в совершении данного преступления преступной роли, под видом доставки данного имущества потребителю, принял его от ФИО2 и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «Лента» был причинен материальный ущерб на сумму 4498 рублей 06 копеек.

Он же, ФИО1 ... на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» осуществлял трудовую деятельность в должности агента по доставке товаров, а именно получал с пункта комплектации товаров ООО «Лента» от комплектовщика товаров товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые в последующем доставлял конечному потребителю.

В период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 06 минут ... у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», согласно которого он, будучи осведомленным о том, что ранее ему знакомая ФИО2, осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ПШ+» гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» в должности комплектовщика товаров, в обязанности которого входит сборка и комплектация онлайн - заказов, поступающих от потребителя через приложение «Ло Сервис», установленное на рабочем терминале ООО «Лента», и в силу возложенных на нее трудовых обязанностей, не является материально ответственным лицом, и имеет свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся на выкладке в торговом зале гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 под видом комплектации заказа, совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». На что ФИО2 ответила своим согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно отведенной в совершении данного преступления преступной роли, ФИО2 под видом комплектации заказа, должна взять с целью последующего хищения из торгового зала гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: ..., товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые перенести в зону комплектации, расположенную в помещении гипермаркета, после чего поместить похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», а затем под видом последующей отправки потребителю, передать данное имущество агенту по доставке, то есть ФИО1

Реализуя данный преступный умысел, ... в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 06 минут ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, будучи в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, под видом комплектации заказа, прошла в торговый зал гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, где с торговой полки открытого типа, путем свободного доступа взяла с целью последующего хищения, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: банку детского питания, смесь «NUTRILON» комфорт 1 с 0 месяцев, весом 900 гр., стоимостью 1392 рубля 61 копейка; упаковку подгузников «PAMPERS Prem Care Midi» 6-10 кг, 52, стоимостью 1122 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 2515 рублей 59 копеек, вместе с которыми проследовала на зону комплектации, где сложила вышеперечисленное, похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», не представляющий материальной ценности для данной организации. Далее, ФИО2 с целью достижения преступного результата, передала похищаемое ею в составе группы лиц по предварительному с говору с ФИО1 имущество, последнему, который в свою очередь согласно отведенной ему в совершении данного преступления преступной роли, под видом доставки данного имущества потребителю, принял его от ФИО2 и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «Лента» был причинён материальный ущерб на сумму 2515 рублей 59 копеек.

Он же, ФИО1 ... на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» осуществлял трудовую деятельность в должности агента по доставке товаров, а именно получал с пункта комплектации товаров ООО «Лента» от комплектовщика товаров товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые в последующем доставлял конечному потребителю.

В период времени с 19 часов 52 минут по 19 часов 57 минут ... у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», согласно которого он, будучи осведомленным о том, что ранее ему знакомая ФИО2, осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ПШ+» гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» в должности комплектовщика товаров, в обязанности которого входит сборка и комплектация онлайн - заказов, поступающих от потребителя через приложение «Ло Сервис», установленное на рабочем терминале ООО «Лента», и в силу возложенных на нее трудовых обязанностей, не является материально ответственным лицом, и имеет свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся на выкладке в торговом зале гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 под видом комплектации заказа, совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». На что ФИО2 ответила своим согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно отведенной в совершении данного преступления преступной роли, ФИО2 под видом комплектации заказа, должна взять с целью последующего хищения из торгового зала гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: ..., товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые перенести в зону комплектации, расположенную в помещении гипермаркета, после чего поместить похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», а затем под видом последующей отправки потребителю, передать данное имущество агенту по доставке, то есть ФИО1

Реализуя данный преступный умысел, ... в период времени с 19 часов 52 минут по 19 часов 57 минут ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, будучи в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, под видом комплектации заказа, прошла в торговый зал гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, где с торговой полки открытого типа, путем свободного доступа взяла с целью последующего хищения, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: канистру моторного масла «SHELL Helix» HX85W/40 л., стоимостью 2900 рублей 35 копеек, вместе с которыми проследовала на зону комплектации, где сложила вышеперечисленное, похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», не представляющий материальной ценности для данной организации. Далее, ФИО2 с целью достижения преступного результата, передала похищаемое ею в составе группы лиц по предварительному с говору с ФИО1 имущество, последнему, который в свою очередь согласно отведенной ему в совершении данного преступления преступной роли, под видом доставки данного имущества потребителю, принял его от ФИО2 и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «Лента» был причинен материальный ущерб на сумму 2900 рублей 35 копеек.

Он же, ФИО1 ... на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» осуществлял трудовую деятельность в должности агента по доставке товаров, а именно получал с пункта комплектации товаров ООО «Лента» от комплектовщика товаров товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые в последующем доставлял конечному потребителю.

В период времени с 15 часов 54 минут по 16 часов 50 минут ... у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», согласно которого он, будучи осведомленным о том, что ранее ему знакомая ФИО2, осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ПШ+» гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» в должности комплектовщика товаров, в обязанности которого входит сборка и комплектация онлайн - заказов, поступающих от потребителя через приложение «Ло Сервис», установленное на рабочем терминале ООО «Лента», и в силу возложенных на нее трудовых обязанностей, не является материально ответственным лицом, и имеет свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся на выкладке в торговом зале гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 под видом комплектации заказа, совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». На что ФИО2 ответила своим согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно отведенной в совершении данного преступления преступной роли, ФИО2 под видом комплектации заказа, должна взять с целью последующего хищения из торгового зала гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: ..., товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые перенести в зону комплектации, расположенную в помещении гипермаркета, после чего поместить похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», а затем под видом последующей отправки потребителю, передать данное имущество агенту по доставке, то есть ФИО1

Реализуя данный преступный умысел, ... в период времени с 15 часов 54 минут по 15 часов 55 минут ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, будучи в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, под видом комплектации заказа, прошла в торговый зал гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, где с торговой полки открытого типа, путем свободного доступа взяла с целью последующего хищения, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: двадцать упаковок конфет «MERCI» миндаль, весом 250 гр., стоимостью 224 рубля 80 копеек, за 1 единицу, на сумму 4496 рублей 00 копеек, вместе с которыми проследовала на зону комплектации, где сложила вышеперечисленное, похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», не представляющий материальной ценности для данной организации. Далее, ФИО2 с целью достижения преступного результата, передала похищаемое ею в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 имущество, последнему, через не осведомленного об их преступной деятельности агента по доставке - ФИО., которым ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, ФИО2 ... в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 50 минут, находясь на законных основаниях в помещении гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, будучи в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, под видом комплектации заказа, прошла в торговый зал гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, где с торговой полки открытого типа, путем свободного доступа взяла с целью последующего хищения, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: двадцать упаковок конфет «MERCI» миндаль, весом 250 гр., стоимостью 224 рубля 80 копеек, за 1 единицу, на сумму 4496 рублей 00 копеек, вместе с которыми проследовала на зону комплектации, где сложила вышеперечисленное, похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», не представляющий материальной ценности для данной организации. Далее, ФИО2 с целью достижения преступного результата, передала похищаемое ею в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 имущество, последнему, через не осведомленного об их преступной деятельности агента по доставке - ФИО которым ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «Лента» был причинен материальный ущерб на общую сумму 8992 рубля 00 копеек.

Он же, ФИО1 ... на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» осуществлял трудовую деятельность в должности агента по доставке товаров, а именно получал с пункта комплектации товаров ООО «Лента» от комплектовщика товаров товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые в последующем доставлял конечному потребителю.

В период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 52 минут ... у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», согласно которого он, будучи осведомленным о том, что ранее ему знакомая ФИО2, осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ПШ+» гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., на основании агентского договора, заключенного между ООО «Лента» и ООО «ПШ+» в должности комплектовщика товаров, в обязанности которого входит сборка и комплектация онлайн - заказов, поступающих от потребителя через приложение «Ло Сервис», установленное на рабочем терминале ООО «Лента», и в силу возложенных на нее трудовых обязанностей, не является материально ответственным лицом, и имеет свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся на выкладке в торговом зале гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 под видом комплектации заказа, совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». На что ФИО2 ответила своим согласием. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Так, согласно отведенной в совершении данного преступления преступной роли, ФИО2 под видом комплектации заказа, должна взять с целью последующего хищения из торгового зала гипермаркета ООО «Лента», расположенного по адресу: ..., товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые перенести в зону комплектации, расположенную в помещении гипермаркета, после чего поместить похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», а затем под видом последующей отправки потребителю, передать данное имущество агенту по доставке, то есть ФИО1

Реализуя данный преступный умысел, ... в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 52 минуты ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении гипермаркета «Лента-33», расположенного по адресу: ..., преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, будучи в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой с последним договоренности, под видом комплектации заказа, прошла в торговый зал гипермаркета «Лента-33», расположенного по вышеуказанному адресу, где с торговой полки открытого типа, путем свободного доступа взяла с целью последующего хищения, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: две упаковки подгузников «PAMPERS Prem Care Midi» 6-10 кг., 52, стоимостью 1122 рубля 98 копеек за 1 единицу, а всего на общую сумму 2245 рублей 96 копеек, вместе с которыми проследовала на зону комплектации, где сложила вышеперечисленное, похищаемое имущество в фирменный пакет ООО «Лента», не представляющий материальной ценности для данной организации. Далее, ФИО2 с целью достижения преступного результата, передала похищаемое ею в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 имущество, не осведомленному об их преступной деятельности агенту по доставке - ФИО, который в свою очередь должен был при личной встрече с ФИО1, передать последнему данное имущество, однако в период совершаемого преступления, преступные действия ФИО2 и ФИО1 были изобличены сотрудниками охраны гипермаркета ООО «Лента», в связи с чем последние довести до конца свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не смоги по независящим от них обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «Лента» мог был быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2245 рублей 96 копеек.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, фактические обстоятельства дела не оспаривают, полностью признают себя виновными по предъявленному обвинению, и поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, осознают.

Защитники подсудимых адвокаты Шахова О.Ф. и Логинова И.В. в судебном заседании поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

После разъяснения судьей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимые свою позицию не изменили.

От представителя потерпевшего возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, не поступило.

Государственным обвинителем, согласившимся с данным ходатайством подсудимых, возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимыми своей вины, согласия государственного обвинителя, позиции представителя потерпевшего, а также учитывая то, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Самооговора со стороны подсудимых не усматривается, и деяния ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ... - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ... - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ... - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ... - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ... - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ... - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.

- по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ... - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ... - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ... - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ... - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ... - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору;

- по эпизоду покушения на хищения имущества ООО «Лента» ... - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 и ФИО2 наказание, по всем эпизодам преступлений суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 сотрудничали с органами предварительного расследования, указали место и способ хищения имущества, а также участвовали в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка;

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 и ФИО2 наказание по всем эпизодам, судом учитываются: полное признание вины, раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание, не установлено.

В качестве данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что по месту жительства они характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, не судимы, ФИО1 имеет заболевание сердца.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, их количество, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, их молодой возраст, с учетом принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым и справедливым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условной форме, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 на данном этапе возможно без изоляции от общества, дав им шанс доказать свое исправление. Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 и ФИО2 деяния, относятся к категории преступлений средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Все смягчающие обстоятельства учтены судом при определении конкретного срока наказания. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, а также наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 и ФИО2 конкретного срока наказания применяются правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также по эпизоду, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и применяет совокупность данных правил назначения наказания.

При назначении ФИО1 и ФИО2 окончательного наказания по совокупности преступлений, применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку уголовное дело, на основании ходатайства ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг адвокатов, осуществляющих их защиту, произведя их оплату за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» -...) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» -...) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Лента» ...) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление, обязав ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Лента», - хранить в материалах уголовного дела;

- 2 упаковки подгузников, по вступлению приговора в законную силу, - считать возвращенными потерпевшему.

В силу ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -