Приговор № 1-297/2024 1-37/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-297/2024

Дело №

УИД №RS0№-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

с участием государственного обвинителя Заднепровского А.С.,

подсудимого К.М.В.,

защитника Е.В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.М.В., родившегося (дата) в ________, гражданина РФ, с образованием 11 классов, работающего грузчиком в МУП «САХ», в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного в ________, проживающего в р.________, кВ.3, ранее судимого,

(дата) приговором Черепановского районного суда ________ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

(дата) приговором Черепановского районного суда ________ (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда ________ от (дата)) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от (дата)) к 2 годам 4 месяца лишения свободы, (дата) освобожден по отбытии наказания,

(дата) приговором Черепановского районного суда ________ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) условное осуждение отменено. (дата) освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.М.В., (дата) года рождения, по решению мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ № от (дата) обязан выплачивать в пользу Ф.Ю.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына К.А.М., (дата) года рождения; сына К.З.М., (дата) года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

Отделением судебных приставов по ________ УФССП по ________ (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с К.М.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда от (дата).

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства К.М.В. постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов К.М.В. отбыл (дата).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ К.М.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с (дата) по (дата).

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, а также о возбуждении (дата) в отношении него исполнительного производства в ОСП по ________ УФССП по ________, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ К.М.В., проживая по адресу: ________, р.________, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: сына К.А.М., (дата) года рождения; сына К.З.М., (дата) года рождения, по решению суда от (дата), начисленных: за период с (дата) по (дата) в размере 13943,52 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 29246,53 рублей; за период с (дата) по (дата) в размере 27958,33 рублей, всего на сумму 71148,38 рублей, в период с (дата) по (дата) не произвел.

Так, К.М.В., являясь родителем несовершеннолетних детей: сына К.А.М., (дата) года рождения; сына К.З.М., (дата) года рождения, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына К.А.М., (дата) года рождения; сына К.З.М., (дата) года рождения, по решению суда от (дата), не предпринял мер к трудоустройству. Будучи зарегистрированным с (дата) в качестве ищущего работу в ГКУ НСО «Центр занятости населения ________», К.М.В. судебного пристава-исполнителя Маслянинского ОСП в известность не поставил. (дата) К.М.В. было отказано в признании безработным за неявку в срок для регистрации в качестве безработного. И далее К.М.В. мер к постановке на учет в качестве безработного в ГКУ НСО «Центр занятости населения ________» не предпринял.

Таким образом, в период с (дата) по (дата) имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: сына К.А.М., (дата) года рождения; сына К.З.М., (дата) года рождения, по решению суда от (дата).

Задолженность К.М.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: сына К.А.М., (дата) года рождения; сына К.З.М., (дата) года рождения, за период с (дата) по (дата) составила 129658,05 рублей.

В результате систематической, неоднократной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына К.А.М., (дата) года рождения; сына К.З.М., (дата) года рождения, у К.М.В. за период с (дата) по (дата) образовалась общая сумма задолженности по алиментным обязательствам в размере 1562488,12 рублей, о которой К.М.В. знает, но мер к ее погашению не предпринимает. Расчет задолженности произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по ________.

В соответствии с ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания К.М.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый К.М.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, характер и последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, понятны. Дополнительно суду показал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, работает официально в МУП «САХ» с декабря 2024 г., готов выплачивать алименты. Инвалидности, хронических заболеваний не имеет. На иждивении никого нет. Кроме А. и З. других детей не имеет.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель несовершеннолетних потерпевшего Ф.Ю.А. в ходе дознания в заявлении (л.д.49, 50) и в телефонном сообщении относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не возражали.

Суд принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного и справедливого приговора, не имеется. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.М.В. обоснованно, кроме его полного признания вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия К.М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.75, 76), у врачей фтизиатра, психиатра, на учете в ГКУ НСО ЦЗН ________ не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями Трудоспособен» (л.д.69, 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетних детей на иждивении подсудимого суд не усматривает, поскольку К.М.В. в отношении сыновей К.А.М., (дата) года рождения, К.З.М., (дата) года рождения, не исполняет свои обязанности по их содержанию.

Иных данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу закона могли бы быть самостоятельным безусловным основанием для смягчения наказания, не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому К.М.В. суд, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) (по приговору от (дата)), в связи с чем суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2 - 7 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление К.М.В. возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.60 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с последнего.

Руководствуясь ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать К.М.В. не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику.

До вступления приговора в законную силу оставить избранную К.М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст.316 УПК РФ освободить К.М.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий В.М.Огнева

Копия верна: судья В.М.Огнева