Приговор № 1-842/2019 1-97/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-842/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 27 февраля 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Архиповой И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Кирюшкина А.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сафоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским городским судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вадского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Семеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года) по ст.161 ч.1, ст.158 ч.3 п.«а», ст.327 ч.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским городским судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вадского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года и Семеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО4 осужден по ст.162 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Касимовским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ года Муромским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.70 УК РФ и присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года к 1 году 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

26.04.2019 года, утром, ФИО4 вместе с ранее знакомой ФИО1 пришел в квартиру к ФИО2 расположенную по адресу: <адрес> Находясь в квартире, ФИО1 и ФИО2 прошли на кухню, а ФИО4 остался в прихожей. В это время ФИО4 увидел сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2., лежащий на полу в зале вышеуказанной квартиры. У ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения данного.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО4 26.04.2019 года, утром, находясь в квартире <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 и ФИО2. находятся на кухне, и преступные деяния останутся незамеченными <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью № рублей в <данные изъяты> чехле-крышки для сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, с сим-картой и защитным стеклом, не представляющими ценности, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей. С похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 21.06.2019 года в период времени с 01 часа до 04 часов, ФИО4, в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, проходя в сторону выхода из кафе, ФИО4 обратил внимание на оставленную без присмотра за одним из столиков женскую сумку, принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО3., после чего у него возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения указанной сумки, с ее содержимым.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО4 21.06.2019 в период времени с 01 часа до 04 часов, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО3 женскую сумку «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, с находящимися в ней кошельком «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, в котором находились денежные средства в сумме № рублей, дисконтные и банковские карты, не представляющие материальной ценности, и не представляющими материальной ценности зарядным устройством, мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», ключами в ключнице, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб общую сумму № рублей. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного слушания о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО4 по обоим преступлениям по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты>, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, по обоим преступлениям, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО4 суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершены умышленные преступления средней тяжести в условиях непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления аналогичной направленности, совершил преступления в условиях рецидива, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд полагает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данное наказание будет отвечать принципу справедливости, способно достичь его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО4 был неоднократно судим за преступления аналогичной направленности суд, полагая, что исправление ФИО4 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете <данные изъяты>, и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО4, суд, не находя с учетом личности подсудимого достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом поведения ФИО4 после совершения преступлений суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступления совершены ФИО4 до вынесения приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, итоговое наказание ФИО4 назначается судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 26.04.2019 года) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 21.06.2019 года), в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года наказание с 26.06.2019 года по 26.02.2020 года включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4, в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 27.02.2020 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- коробку и документы на сотовый телефон «<данные изъяты>», оставить по принадлежности ФИО2

- женскую сумку, кошелек, оставить по принадлежности ФИО3.;

- копии коробки и документов на сотовый телефон «<данные изъяты>», диск с видеозаписью, договор комиссии, изъятый в ломбарде <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать возражения на жалобы и представления.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: