Приговор № 1-123/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/18

07RS0003-01-2018-000770-09


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 26 ноября 2018 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Урванского района КБР Е. и помощника прокурора Урванского района КБР Н.;

подсудимого – ФИО1;

защитника – Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 г. 3 м. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 1 год 7 мес.; ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы с ограничением свободы на один год, освобожденного постановлением Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на штраф 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строго режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка№ Урванского судебного района КБР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 50 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 40 м. от <адрес> в <адрес> КБР, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 53,6 гр., являющееся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», значительным размером, и, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 0 час. 45 минут до 01 час. 15 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии, примерно 30 м. от <адрес> в <адрес>.

ФИО1 дознанием предъявлено обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился и виновным себя признал в полном объеме.

ФИО1 в ходе производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником, заявил ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат Г. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств она не оспаривает, поддерживает ходатайство, заявленное ФИО1 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Н. не возразил против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ФИО1, поскольку подсудимый признал себя виновным в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он заявил добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает - полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает – рецидив преступлений.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается. Выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения, нуждается в лечении, лечение не противопоказано.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, количества и вида изъятого наркотического средства, отрицательной личности виновного, позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать цели исправления осужденного.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания назначенного наказания исчислять с 22 ноября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу оставить прежнюю меру пресечения-заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана, массой 53,4 гр.; тампоны со смывами с рук и носогубных треугольников ФИО1; контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Урванский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.