Приговор № 1-188/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-188/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-000444-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 25 февраля 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Велижаниной О.А.,

с участием государственного обвинителя - Ганьжи С.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макаренко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1,являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением ... от ../../.... г., вступившим в законную силу 23.06.2015, в отношении ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде:

запрета пребывания в местах, где производится реализация спиртных напитков;

запрета пребывания вне места жительства или места пребывания в период с 22:00 часов до 07:00 часов;

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, являясь лицом, освобожденным 25.09.2015 по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 дня за совершение преступлений, ... по приговору ... от ../../.... г., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, 28.09.2017 прибыл и встал на профилактический учет по месту жительства на территории обслуживания отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку по его личному заявлению и с согласия органов внутренних дел избрал постоянное место жительства по адресу: (место расположения обезличено). При постановке на учет ФИО1 был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства.

16.10.2017 ФИО1 написал в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» заявление о перемене места жительства на адрес: (место расположения обезличено), где проживал до 15.10.2019, после чего написал в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» заявление о перемене места жительства на адрес: (место расположения обезличено)

В период с 09.01.2020 по 27.01.2020 ФИО1, реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, самовольно, не имея уважительной причины, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение им возложенных судом административных ограничений, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул постоянное место жительства, по адресу: (место расположения обезличено), и в период с 09.01.2020 по 27.01.2020 не проживал по указанному адресу, не уведомляя об этом органы внутренних дел. При этом ФИО1 не соблюдал административные ограничения, возложенные на него указанным решением суда, в орган внутренних дел один раз в месяц для регистрации не являлся.

27.01.2020 ФИО1 задержан сотрудниками полиции, после чего административный надзор в отношении него возобновлен.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. При этом, ФИО1, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Макаренко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Ганьжа С.Ю. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд считает возможным, ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1 с ним не проживает, материально не помогает, связь не поддерживает, о чем он сообщил в судебном заседании.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору от 27.09.2010. В его действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и учитывает при назначении наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что подсудимый привлекся к уголовной и административной ответственности, психиатром и наркологом не наблюдается, в инфекционной больнице и туберкулезном диспансере на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно, не имеет легального источника дохода.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 не имеет мотивации на исправление, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений. Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний также пояснил в судебном заседании.

Срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд определяет, применяя, в том числе следующие нормы: ч. 5 ст. 62 (дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ) и ч. 2 ст. 68 УК РФ (наличие рецидива), оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, не применяются.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, местом отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (ПЯТЬ) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 февраля 2020 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 25.02.2020 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Макаренко Н.В. в размере 2875 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий О.Л. Белкина