Приговор № 1-64/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Салпагарова У.Н.

при секретаре судебного заседания Ижаевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката филиала № 2 в Малокарачаевском районе «Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов» Сучковой Ю.С., предъявившей удостоверение № 35 и представившей ордер № 004770 от 24.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 400 метрах в западном направлении от домовладения № по <адрес>, <адрес>, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел части дикорастущей конопли массой в сухом виде не менее 11,67 грамм.

После чего ФИО1 перенес приобретенное им наркотическое средство в домовладение № по <адрес>, где с целью дальнейшего незаконного хранения спрятал под шиферным перекрытием сарайного помещения, расположенного во дворе указанного домовладения и поместив его в прозрачный полимерный пакет, незаконно хранил до 18.06.2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достал наркотическое средство из места его хранения. Пересыпав наркотическое средство из прозрачного полимерного пакета в сверток из газеты, поместил его в левый наружный карман, надетой на нем куртки и направился в урочище «Ореховая балка» <адрес> КЧР. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в 2 400 метрах в западном направлении от домовладения № по <адрес> КЧР, у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из газеты с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 11,67 грамм.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Желание о производстве по уголовному делу дознания, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтверждено подсудимым и в судебном заседании.

Защитник подсудимого - адвокат Сучкова Ю.С., согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Малокарачаевского района Глушков М.Н., не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется; ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам гл. 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2017 г., согласно которому в ходе проведении осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке из газеты, принадлежащее ФИО1

(л.д. 6-15);

- заключением эксперта № 734-3 от 22.06.2017 г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 11,67 грамм.

(л.д. 28-33);

- заключением эксперта № 735-3 от 22.06.2017 г., согласно которому, на представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 обнаружены следынаркотического средства - тетрагидроканнабинол.

(л.д. 38-43);

- протоколом осмотра предметов от 28.6.2017 г., согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, в упаковонном и опечатанном виде, с содержащимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 11,17 грамм; три бумажных конверта с содержащимися в них марлевыми тампонами.

(л.д.76-80);

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 является доказанной.

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно передать их в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

Так в силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые. Он положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 92). Раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ признается признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно справки МБЛПУ «Малокарачаевской ЦРБ» (л.д. 95) подсудимый на учетах в наркологическом либо психиатрическом кабинете не состоит. При этом никаких иных сведений в уголовном деле о наличии у него заболевания наркоманией либо зависимости от наркотиков не имеется. Не поступило таких сведений и в ходе судебного заседания. Поэтому суд считает отсутствующими основания для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Так как ФИО1 официально не работает, не имеет постоянного дохода, назначение ему наказания в виде штрафа нецелесообразно.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества незаконно приобретенных и затем незаконно хранимых наркотических средств, поведения подсудимого, высказанного в суде раскаяния в содеянном, цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты и при назначении такого вида наказания, как обязательные работы.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Вещественные доказательства - по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 200 (двести) часов.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «каннабис» (марихуаны) постоянной массой 11,17 грамм, изъятое у ФИО1, упакованное в прозрачный полимерный пакет с замком - фиксатором, два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона, содержащиеся в трех бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, по вступлении приговора в законную силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.