Приговор № 1-64/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР 23 октября 2017 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретарях судебного заседания Ханановой А.Б., Узденове А.А. и Акбаевой И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Экба А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Борлакова К.Б., представившего удостоверение №№, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00, судимого: по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от дата года по ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, к назначенному наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от дата года и назначено окончательное наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; по приговору Карачаевского городского суда КЧР от 1 марта 2011 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, к назначенному наказанию, в соответствии со ст.ст. 70, 79 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 31 августа 2005 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК строго режима; постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 18 дней, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года, около 22 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно и незаконно, открутив крепления штатного металлического ящика за кабиной на раме грузового транспортного средства МАЗ № с регистрационным знаком №, находившегося возле дома №№ по улице Адрес Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики, совершил тайное хищение аккумуляторной батареи «Tyumen battery» мощностью №, стоимостью № рублей, принадлежащей Б.А.Х., с которой скрывшись с места преступления и распорядившись по своему усмотрению, причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение которых предусмотрен срок лишения свободы до 5 лет.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Признавая ФИО1 виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

ФИО1 судим: по приговору Черкесского городского суда КЧР от 21 апреля 2004 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 31 августа 2005 года по ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, к назначенному наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от 21 апреля 2004 года и назначено окончательное наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; по приговору Карачаевского городского суда КЧР от 1 марта 2011 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, к назначенному наказанию, в соответствии со ст.ст. 70, 79 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 31 августа 2005 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК строго режима; постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области освобожден от полного отбывания наказания условно-досрочно на срок 3 месяца 18 дней.

Из изложенного, на основании положений ч.1 ст. 18 УК РФ, в деянии ФИО1 устанавливается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у него двух малолетних детей, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, наличие у него рецидива преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельство, отягчающее его наказание, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

Другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, при назначении ему, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, условного осуждения без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении условного осуждения подсудимому следует установить испытательный срок с возложением на него определенных обязанностей, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 периодически, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, не менять, без ведома данной службы, постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль № оставить по принадлежности у законного владельца Б.А.Х.., автомобиль № оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1, аккумуляторную батарею «Tyumen battery» мощностью 190А оставить по принадлежности у законного владельца Б.А.Х.., расходный ордер №№ от 04.03.2017 года – хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев