Приговор № 1-64/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017

Уголовное дело №1-64/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

КЧР, станица Зеленчукская 17 апреля 2017 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Останина М.П.,

с участием: государственного обвинителя – Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Айбазова З.А., представившего удостоверение № 32 от 14.12.2009 и ордер № 012732 от 17.04.2017г.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный на <адрес>, где увидел произрастающие там дикорастущие кусты растения конопли. И для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой в сухом в виде <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и незаконно хранил их без цели сбыта в черном полимерном пакете, принесенным им с собой, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, того же дня, то есть до момента изъятия у него в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Зеленчукский», <адрес>,

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО1 было поддержано его защитником Айбазовым З.А

Государственный обвинитель Казиев К.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому возможно рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обоснованность обвинения в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что по месту регистрации он характеризуется отрицательно (л.д.129), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.124,128), не судим ( л.д. 121,122), вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, его отрицательную характеристику по месту регистрации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд не находит обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64, 73 УК РФ, а так же применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая порядок отбывания наказания, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд так же не усматривает.

В соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ, отбывать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения ст. 81 УПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – вещества растительного происхождения коричнево-зеленого цвета весом <данные изъяты> гр. и три марлевых тампона белого цвета со следами вещества светло-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зеленчукский» - подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обеспечение дальнейшего судопроизводства по уголовному делу, суд полагает, что меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей, заключить под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2200 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 304,308, 309, 313, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещества растительного происхождения коричнево-зеленого цвета весом <данные изъяты> гр. и три марлевых тампона белого цвета со следами вещества светло-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зеленчукский» - уничтожить в установленном законом порядке

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его законный представитель должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда М.П. Останин