Приговор № 1-306/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-306/2018

Дело № 1-306/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 04 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Александровой М.И., Лир А.И.,

при секретарях Челпановской А.И., Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование <данные изъяты> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, ///, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого,

- 06.06.2012 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07.05.2014 условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, освободился 27.09.2016 условно-досрочно на 7 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут +++, ФИО1 на участке местности, расположенном с торца дома /// увидел бумажный сверток «закладку» с наркотическим средством и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут +++, на участке местности, расположенном с торца дома ///, с земли поднял бумажный сверток, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотическою средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,92 грамма, что является крупным размером. Часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть поместил в правый внутренний карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. +++ в 19 часов 15 минут у /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, по адресу: ///. 150а, где в ходе личного досмотра в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 05 минут +++, в правом внутреннем кармане куртки надетой на нем было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,92 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 18 часов 00 минут он проходил мимо дома /// и на участке местности, расположенном на расстоянии около ... метров от угла дома, увидел бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темно коричневого цвета. Подняв указанный сверток, он рассмотрел его и подумал, что данное вещество является курительной смесью, после чего решил употребить часть данного вещества путем курения. Взяв сигарету, находившуюся при нем и достав из неё табак, смешал часть указанного найденного им вещества с табаком, после чего «забив» полученную смесь в сигарету, выкурил её. Выкурив сигарету, он убедился, что указанное вещество является наркотическим, и положил в правый внутренний карман куртки оставшееся наркотическое вещество, после чего направился в сторону трамвайной остановки. Не дойдя до остановки по /// с пересечением /// возле «<данные изъяты>», почувствовал себя плохо. К нему подъехала машина скорой помощи, из машины вышли двое мужчин и направились к нему, он заметил их и решил от них убежать, т.к. находился не совсем в адекватном состоянии. Когда убегал, то упал, начал вставать и увидел сотрудников полиции, которые представились, показали служебное удостоверение. После этого сотрудники полиции привезли его в дежурную часть ОП но /// УМВД России по ///, по адресу: ///, где ему был произведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого, у него в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток был упакован в бумажный пакет и опечатан бумажными бирками, был составлен протокол личного досмотра. Затем сотрудник полиции в присутствии этих же понятых произвел смывы с кистей его рук, изготовил контрольный ватный тампон, о чем был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования. В ходе описанных действий заявлений и замечаний от кого-либо из присутствующих не поступало.

В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства его приобретения, употребления и задержания сотрудниками полиции.

Из показаний свидетелей Г. и Б данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 05 мин. +++ в ОП по /// УМВД России по ///, расположенном по адресу: ///, личного досмотра гражданина, который представился ФИО1 При проведении личного досмотра у данного гражданина в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан, затем был составлен протокол личного досмотра. После чего в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут +++ сотрудником полиции в их присутствии были произведены смывы с кистей рук ФИО1. Затем сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон. По окончанию был составлен протокол. Каких либо замечаний от ФИО1 по поводу задержания и проведения личного досмотра не поступало

Из показаний свидетелей К. и О данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты><данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон следует, что они являются сотрудниками полиции и +++ в 19 часов 15 минут находились на маршруте патрулирования. У дома по адресу: ///, был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, увидев сотрудников полиции, побежал в противоположном направлении. После чего они догнали его, представились, гражданин представился ФИО1 Далее он был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, для установлении личности и проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у данного гражданина в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. После был составлен протокол. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «Спайс». Далее ФИО1 в присутствии понятых были произведены смывы с кистей рук. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании был составлен акт, в котором расписались участвующие лица.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ <данные изъяты> проведенного сотрудником полиции О в присутствии понятых Б и Г в ходе которого у подсудимого в правом внутреннем карме куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ <данные изъяты> проведенного тем же лицом в присутствии тех же понятых, согласно которому производились смывы с кистей рук подсудимого, также был изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно выводам которого вещество, массой 0,92 грамма, изъятое при личном досмотре подсудимого, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловой эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На ватных тампоне со смывами с кистей рук подсудимого содержится наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловой эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бугановой кислоты, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которому осмотрены: наркотическое средство, изъятое при личном досмотре подсудимого; ватный тампон со смывами с кистей его рук; контрольный ватный тампон. Постановлением от этого же числа <данные изъяты> они признаны вещественными доказательствами.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, взаимосвязаны между собой и с вышеизложенными письменными доказательствами, поводов для оговора подсудимого они не имеют.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершённое ФИО1 является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств и отнесено законом к категории тяжких. Как личность подсудимый по месту жительства УУП и соседями характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. На учете в АКПНД не состоит, с +++ состоит на учете в АКНД. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> ФИО1 страдает <данные изъяты> Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний для лечения нет. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ <данные изъяты> ФИО1 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки <данные изъяты>», «<данные изъяты> Однако имеющиеся у него психические нарушения выражены не столь значительно, не сопровождается выраженными нарушениями мышления, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В связи с тем, что <данные изъяты> он нуждается в лечении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких; участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который является опасным.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, в силу п.«в» ч.1 данной статьи. Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строго режима.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвокатов. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с +++.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,92 грамм; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, уничтожить.

Арест, наложенный на сотовые телефоны марки 4Good Light A 103 imei: ... и Samsung Duo GT-C5212i imei: ..., принадлежащие осужденному, снять.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 897 (одной тысячи восьмисот девяносто семи) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина