Приговор № 1-154/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-154/2021

Производство № 1-154/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-001400-49


Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 03 июня 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Биндибера К.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

подсудимого ФИО1, (посредством видео-конференц-связи),

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сидорского С.С., предоставившего удостоверение №2260 и ордер №003997 от 24 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

04.11.2019г., примерно в 10 часов 30 минут, Ф.И.О.4 (осужденный за совершение данного преступления 01.06.2020г. Советским районным судом адрес), находясь по адресу: адрес «адрес предложил Ф.И.О.5, дата г.р., не достигшему возраста привлечения к уголовной ответственности, иные данные Ф.И.О.6, дата г.р., Ф.И.О.7, дата г.р. (уголовное дело в отношении которых по факту совершения данного преступления 20.05.2020г. Советским районным судом адрес прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), а также ФИО1, похитить металлические изделия из складского помещения, расположенного по адресу: адрес, пообещав при этом поделиться частью денежных средств, вырученных от продажи похищенного, на что не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности Ф.И.О.5, а также ФИО1 и иные данные Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7, согласились, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего обращения в свою пользу и извлечения от этого незаконной материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Ф.И.О.4 совместно с Ф.И.О.5, а также Ф.И.О.8, Ф.И.О.7 и ФИО1, разработали план совершения преступления, в соответствии с которым распределили между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, Ф.И.О.4 совместно с Ф.И.О.5, а также Ф.И.О.8, Ф.И.О.7 и ФИО1, должны были проследовать к складу, расположенному по адресу: адрес, после чего используя физическую силу рук, открыть входную двухстворчатую дверь и незаконно проникнуть в складское помещение, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», где подельники планировали отыскать и тайно похитить металлические изделия, а также лом черных и цветных металлов. Далее, соучастники преступления на заранее арендованном грузовом автомобиле, за денежное вознаграждение, договорились перевезти похищенные из вышеуказанного склада металлические изделия к месту их последующего сбыта в качестве металлолома. При этом отыскивать и выбирать похищаемые изделия должны были Ф.И.О.4 совместно с Ф.И.О.5, а также Ф.И.О.8, Ф.И.О.7 и ФИО1 После чего Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, ФИО1, совместно с Ф.И.О.5, должны были осуществить погрузку похищаемого имущества в арендованный автомобиль, в то время как Ф.И.О.4 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения подельников о возможной опасности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Ф.И.О.4 совместно с Ф.И.О.5, а также Ф.И.О.8, Ф.И.О.7 и ФИО1, 04.11.2019г., в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыли к складу, расположенному по адресу: адрес, где используя силу рук, совместно открыли входную двухстворчатую дверь и незаконно проникли в складское помещение, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», расположенное по вышеуказанному адресу, где отыскали принадлежащие потерпевшему и относящиеся к категории металлолома воздушные компрессоры КСЭ 5м (6м3/ч Катойский насосный завод), в количестве трех штук, электродвигатели А-91В 40 кВт/73об/мин, в количестве 3 штук, кабель ААБ-1000-1/3х70х1х35, длиной 30 метров, щит управления силовой, в количестве 1 штуки, рубильник 400 А, в количестве 1 штуки, которые решили тайно похитить. Далее, с целью реализации своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя группой лиц по предварительному сговору, 04.11.2019г., в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Ф.И.О.4, согласно отведенной ему преступной роли, находясь рядом со складом, расположенным по адресу: адрес, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности своих сообщников, в то время как Ф.И.О.5, а также Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 и ФИО1, действуя согласно отведенным им преступным ролям, за несколько раз осуществили погрузку в неустановленный в ходе следствия заранее арендованный грузовой автомобиль марки «Газель», имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», и относящееся к категории металлолома, а именно: компрессоров КСЭ 5м (6м3/ч Катойский насосный завод), в количестве трех штук, весом 150 кг каждый, общим весом 450 кг, общей стоимостью 6 300 рублей, по цене 14 рублей за 1 кг металлолома; электродвигателей А-91В 40 кВт/73об/мин, в количестве 3 штук, весом 50 кг каждый, общим весом 150 кг, общей стоимостью 2100 рублей, по цене 14 рублей за 1 кг металлолома; кабеля ААБ-1000-1/3х70х1х35, длиной 30 метров, весом 25 кг, стоимостью 8575 рублей, по цене 343 рублей за 1 кг цветного металла; рубильника 400 А, в количестве 1 штуки, весом 10 кг, стоимостью 140 рублей, по цене 14 рублей за 1 кг металлолома, тем самым тайно их похитили. После чего, в указанный период времени указанные лица за несколько раз отвезли на заранее арендованном автомобиле похищенное имущество на пункт приема металла, расположенный по адресу: адрес, где реализовали его, тем самым распорядились по своему усмотрению частью похищаемого имущества. Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя группой лиц по предварительному сговору, Ф.И.О.5, а также Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 и ФИО1, снова прибыли к складскому помещению, расположенному по адресу: адрес, принадлежащему ИП «Потерпевший №1», где их ожидал Ф.И.О.4, который согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения подельников о возможной опасности, в то время как Ф.И.О.5 совместно с Ф.И.О.8, Ф.И.О.7 и ФИО1, действуя согласно отведенным им преступным ролям, пытались вынести с целью хищения из складского помещения, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», относящийся к категории металлолома щит управления силовой, в количестве 1 штуки, весом 30 кг, стоимостью 420 рублей, по цене 14 рублей за 1 кг металлолома, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 04.11.2019г., в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, 04.11.2019г., в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, Ф.И.О.4 совместно с Ф.И.О.5, дата г.р., не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, а также иные данные Ф.И.О.8, дата г.р., Ф.И.О.7, дата г.р. и ФИО1, пытались совместно осуществить тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», на общую сумму 17 535 рублей, чем могли причинить последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО1 – адвокат ходатайство, заявленное подзащитным, поддержала.

Представитель потерпевшего ИП «Потерпевший №1» по доверенности Ф.И.О.11 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в его отсутствие.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно сведениям, предоставленным ФКУЗ медико – санитарной части №34 филиала туберкулезной больницы №1, подсудимый имеет диагноз «Инфильтративный туберкулез верхних долей легких, осложненный правосторонним экссудативным плевритом, МБТ (-) 1 ГДН, в настоящее время проходит курс лечения продолжительностью 12 месяцев с момента установления клинического диагноза «ВК №24 от 25.02.2021г.).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых и хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом назначения подсудимому наказания в условиях изоляции от общества, которое суд считает достаточным для его исправления, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежней.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения его под стражей с момента заключения под стражу, с 03 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева