Приговор № 1-152/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 25 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора города Прокопьевска Бобровской И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Мустафиной М.А., представившей удостоверение № 707 от 23.05.2003 и ордер № 266 от 15.02.2017,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1). 19.02.2000 г. Нижневартовским городским судом Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г», ст. 166 ч. 2 п. «а, б», ст. 167 ч. 1, ст. 112 ч. 2 п. «г», ст. 105 ч. 2 п. «в», ст. 226 ч. 3 п. «б», ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 4, ст. 162 ч. 2 п. «а, б, г» УК РФ к 15 годам лишения свободы УК РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 24.03.2003 г. приговор изменен, переквалификация ст. 105 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ к 14 годам 6 месяцам. Постановлением Сургутского городского суда Тюменской области от 23.04.2007 г. считать осужденным по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 162 ч. 2, ст. 226 ч. 1, ст. 105 ч. 1, ст. 112 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г» с назначением наказания в виде 14 лет лишения свободы. Постановлением Сургутского городского суда Тюменской области от 15.02.2011 г. освобожден УДО на 2 года 11 месяцев 19 дней, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2017 года около 12 часов 45 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, имея при себе полиэтиленовый пакет, пришел на участок местности размером 5 х 5 метров, расположенный на пустыре в <адрес> и <адрес> где произрастают растения дикорастущей конопли и незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли без цели сбыта для собственного употребления, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 188 г., высушенная до постоянной массы, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 188 г., является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в полиэтиленовом пакете при себе в руках до задержания сотрудниками полиции 29 января 2017 года в 13 часов 05 минут <адрес> и изъятия сотрудниками полиции в дежурной комнате полиции ЛОП на ст. Прокопьевск, расположенной по адресу: ул. Вокзальная, 46 Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области, 29 января 2017 года в 13 часов 40 минут, где преступные действия ФИО1 были пресечены, после чего у него не было реальной возможности продолжить свои преступные действия, связанные с незаконным хранением наркотического средства.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мустафина М.А. и государственный обвинитель Бобровская И.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, нахождение у него на иждивении матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

На основании ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений. Суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

С учетом того, что в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, 68 ч. 3, 82 УК РФ по делу не установлено.

Суд, с учетом ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался, 24.03.2017 г. ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.08.2017 г. ФИО1 был объявлен в розыск и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 17.08.2017 г. ФИО1 был задержан, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в указанный период времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.09.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 17.08.2017 г. по 24.09.2017 г.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 184 г., контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с обеих ладоней ФИО1, полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, заключение эксперта № от 30.01.2017 г., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-152/2017 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области