Приговор № 1-140/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-140/2025

Дело № 50RS0№-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2025 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственных обвинителей – помощников Красногорского городского прокурора ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитника: адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО10,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Нирот» продавцом-консультантом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> бульвар, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, с разрешения собственника ФИО10 временно проживая в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <...><адрес>, достоверно зная, что в указанной квартире имеются ценные вещи, испытывая материальные трудности, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, то есть осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, прошел в спальню, где из шкатулки взял кольцо золотое с вставками 585 пробы, весом 6,15 грамм, стоимостью 35 000 рублей, кольцо золотое с вставками 585 пробы, весом 3,48 грамма, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО10, тем самым тайно похитил вышеуказанные ювелирные изделия на общую сумму 55 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, таким образом, совершил тайное хищение чужого имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, он (ФИО1) в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, прошел в спальню, где из шкатулки взял кольцо золотое с вставками 585 пробы, весом 5,07 граммов, стоимостью 30 000 рублей принадлежащее ФИО10, тем самым тайно похитил вышеуказанное кольцо, которым распорядился по своему усмотрению, таким образом, совершил тайное хищение чужого имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, он (ФИО1) в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, прошел в спальню, где из шкатулки похитил кольцо золотое с вставками 585 пробы, весом 1,76 грамма, стоимостью 15 000 рублей, серьги золотые с вставками 585 пробы, весом 1,11 грамма стоимостью 15 000 рублей, принадлежащее ФИО10, тем самым тайно похитил вышеуказанные ювелирные изделия на общую сумму 30 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, таким образом, совершил тайное хищение чужого имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, он (ФИО1) в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, прошел в спальню, где из шкатулки похитил кольцо золотое с вставками 585 пробы, весом 2,6 грамма, стоимостью 20 000 рублей, кольцо золотое с вставками 585 пробы, весом 2,05 грамма, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащее ФИО10, тем самым тайно похитил вышеуказанные ювелирные изделия на общую сумму 45 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, таким образом, совершил тайное хищение чужого имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, он (ФИО1) в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, прошел в спальню, где из шкатулки похитил браслет плетеный золотой 585 пробы, весом 4,66 грамма, стоимостью 30 000 рублей, браслет золотой 750 пробы, весом 13,38 грамма, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащее ФИО10, тем самым тайно похитил вышеуказанные ювелирные изделия на общую сумму 80 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, таким образом, совершил тайное хищение чужого имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, он (ФИО1) в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, то есть осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, прошел в спальню, где из шкатулки похитил кольцо золотое с вставками 585 пробы, весом 4,32 грамма, стоимостью 25 000 рублей, серьги золотые 585 пробы, весом 5,19 грамм, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащее ФИО10, тем самым тайно похитил вышеуказанные ювелирные изделия на общую сумму 55 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, таким образом, совершил тайное хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинила ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 295 000 рублей, то есть в крупном размер.

Он же, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, с разрешения собственника ФИО10 временно проживая по адресу: <адрес>, д. Курово, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, взял в руки принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс» в корпусе сиреневого цвета, при просмотре его содержимого увидел, что в данном мобильном телефоне марки «Айфон 14 Про Макс», имеется мобильное приложение «ВТБ Банка» при входе в который увидел, что на кредитной карте № привязанной к расчетному счету № открытой на имя ФИО10 имеется кредитный лимит в размере 313 690 рублей 15 копеек, после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с кредитной карты, он (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, д. Курово, <адрес>, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки ««Айфон 14 Про Макс» в корпусе сиреневого цвета, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зашел в мобильное приложение ПАО «ВТБ» и перевел с кредитной карты № привязанной к расчетному счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> на имя ФИО10 на открытую на его имя (ФИО1) банковскую карта №******2673 привязанную к расчетному счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>А стр. 26 денежные средства в размере:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в размере 2000 рублей, в 22 часа 15 минут в размере 3000 рублей, в 23 часа 14 минут в размере 5000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту в размере 9500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в размере 15000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут, в размере 10000 рублей; в 01 час 53 минуты в размере 2000 рублей; в 20 часов 28 минут в размере 4000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут в размере 5000 рублей, в 22 часа 03 минуты в размере 6000 рублей, в 22 часа 29 минут в размере 4500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в размере 10000 рублей, в 16 часов 54 минуты в размере 10000 рублей, в 18 часов 05 минут в размере 6700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут в размере 2000 рублей, в 16 часов 10 минут в размере 3000 рублей, в 17 часов 21 минуту в размере 4000 рублей, в 21 час 32 минуты в размере 3000 рублей, в 23 часа 22 минуты в размере 2000 рублей, в 23 часа 56 минут в размере 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут в размере 3000 рублей, в 02 часа 04 минуты в размере 3000 рублей, в 06 часов 18 минут в размере 4000 рублей, в 09 часов 09 минут в размере 5000 рублей, в 12 часов 11 минут в размере 10000 рублей, в 17 часов 52 минуты в размере 15000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты в размере 10000 рублей, в 06 часов 18 минут в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 164 700 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, он (ФИО1) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, д. Курово, <адрес>, воспользовавшись тем, что в его пользовании находится принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки ««Айфон 14 Про Макс» в корпусе сиреневого цвета, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зашел в мобильное приложение ПАО «ВТБ» и перевел с кредитной карты № привязанной к расчетному счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> на имя ФИО10 на открытую на его имя (ФИО1) банковскую карту банка «Озон», привязанную к внутреннему счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон» по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, этаж 19 денежные средства в размере:

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут в размере 5000 рублей, в 03 часа 48 минут в размере 10000 рублей, в 07 часов 57 минут в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту в размере 3000 рублей, в 22 часа 38 минут в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут в размере 5000 рублей, в 04 часа 46 минут в размере 5000 рублей, 05 часов 33 минуты в размере 5000 рублей, 09 часов 01 минуту в размере 5000 рублей, в 17 часов 16 минут в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты в размере 2000 рублей, а всего на общую сумму 60 000 рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 224 700 рублей, принадлежащих ФИО10, с кредитной карты № привязанной к расчетному счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму в размере 224 700 рублей, что является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил дачу им явок с повинной по каждому из совершенных им преступлений. Пояснил, что ввиду материальных трудностей он похитил у ФИО10 ряд ювелирных украшений – колец, серег и браслетов. Хищение указанных ювелирных украшений было совершено им в период с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении месяца по адресу: <адрес>, <...><адрес>, где он проживал совместно с ФИО10 Украшения им были сданы в ломбард «Аврора», расположенный в районе Митино <адрес>. Также подтвердил факт хищения им денежных средств в период с августа по сентябрь 2024 года с банковской карты ФИО10, указав, что он брал телефон ФИО10, входил в приложение банка и переводил суммы на свой личный счет в размере от 5 000 до 10 000 рублей, общей суммой более 200 000 рублей. Полностью подтвердил обстоятельства совершенных им хищений, изложенные в обвинительном заключении, а также причинения потерпевшей ФИО10 материального ущерба.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений. Подтвердил, что, находясь в квартире, принадлежащей ФИО9 по адресу: <адрес>, <...><адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил из шкатулки, находящейся в спальне в указанной квартире ювелирные изделия, а именно: 7 золотых колец, две пары золотых серег, два золотых браслета, которые он сдавал в ломбард «Аврора» по адресу: <адрес>. Указал, что делал это в связи с материальными затруднениями, однако в дальнейшем он собирался выкупить изделия все и вернуть потерпевшей. Также пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное и утреннее время, когда ФИО10 спала, он с ее мобильного телефона пароль, от которого ему был известен, переводил различные суммы денежных средств посредством приложения «ВТБ» на свои расчетные счета, открытые в «ТБанк» и «Озон Банк», которыми он распорядился по своему усмотрению (л.д. 146-148, 197-200).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются:

- показаниями потерпевшей ФИО10, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции мкр. Павшино с заявлением о том, что из находящейся в ее квартиры, расположенной в <адрес>, из шкатулки были украдены ювелирные изделия - браслет с сапфирами и бриллиантами, кольцо с сапфирами и бриллиантами, серьги с сапфирами и бриллиантами, браслет золотой, кольца золотые с бриллиантами, кольцо золотое с жемчугом. Данные украшения были у нее похищены летом 2024 года, когда они снимали загородный дом и проживали в <адрес>, куда уехали на лето ДД.ММ.ГГГГ. Хищение данных украшений совершил ФИО1, с которым они совместно проживали в <адрес>. Со слов последнего ФИО1 сдал украшения в ломбард. Она неоднократно просила ФИО1 вернуть похищенные украшения, и ФИО1 обещал их вернуть. Однако, в последующем ей стало известно, что сданные в ломбард ее ювелирные украшения были реализованы ломбардом. Подтвердила, что нее были похищены указанные в обвинительном заключении украшения, а также сумму причиненного ей материального ущерба в размере 295 000 рублей, который до настоящего времени ФИО1 не возмещен, однако в ее адрес ФИО1 были принесены извинения,

- показания потерпевшей ФИО10, допрошенной в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она фактически проживает по адресу: <адрес>, <...><адрес>, совместно со своим сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году на сайте знакомств она познакомилась с ФИО1, и после знакомства они стали близко общаться, а спустя год стали проживать вместе, однако официально никогда не были расписаны. В 2014 году у них с ФИО1 появился совместный ребенок. В апреле 2024 года она сняла с принадлежащего ей расчетного счета денежные средства в размере 150 000 рублей с целью оплаты услуг поставщика. Данные денежные средства она принесла домой и положила в ящик стола на балконе, после чего, она совместно с сыном они уехали в гости. Когда они вернулись примерно ДД.ММ.ГГГГ, то она обнаружила, что указанные денежные средства в ящике отсутствуют. В ее квартире проживала она, ФИО1 и их сын. Кроме ФИО1 больше взять данные денежные средства никто не мог, и в квартире на тот момент он оставался один. Она спросила ФИО1, и последний подтвердил, что забрал их, на что она потребовала вернуть ФИО1 денежные средства. В дальнейшем он вернул, но только часть из указанной суммы. После данного случая их отношения с ФИО1 испортились, она стала каждый раз проверять телефон и не хранить дома какие-либо денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 и их сыном сняли дом в <адрес> и стали проживать там. Однако ФИО1 каждый день уезжал и приезжал поздно вечером или ночью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут в <адрес> приехал ФИО1, забрал их с сыном и они все вместе поехали по адресу их проживания, а именно: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>. Когда она прошла в квартиру, она пошла проверять наличие своих золотых украшений, которые находились в шкатулке на комоде. Открыв шкатулку она обнаружила, что принадлежащих ей золотых украшений нет, а именно: кольца золотого с золотыми вставками 585 пробы, которое она приобрела в ТЦ «Евро парк» в 2016 году за 60 000 рублей, в настоящий момент с учетом его износа оценивает в 35 000 рублей, кольца золотого с бриллиантовой крошкой 585 пробы, которое она приобрела в ТЦ «Арфа» в 2014 году за 40 000 рублей, в настоящий момент с учетом его износа оценивает в 20 000 рублей, кольца золотого с сапфирами 585 пробы, которое она приобрела в ТЦ «Мега Химки» в 2015 году за 200 000 рублей, в настоящий момент с учетом его износа оценивает в 30 000 рублей, кольца золотого с жемчугом 585 пробы, которое она приобрела в ТЦ «Евро парк» в 2015 году за 30 000 рублей, в настоящий момент с учетом его износа оценивает в 15 000 рублей, серег золотых с сапфировыми вставками 585 пробы, которое она приобрела в ТЦ «Мега Химки» в 2015 году за 150 000 рублей, в настоящий момент с учетом его износа оценивает в 15 000 рублей, кольца золотого с вставками 585 пробы, которое она приобрела в ТЦ «Мега Химки» в 2015 году за 40 000 рублей, в настоящий момент с учетом его износа оценивает в 20 000 рублей, кольца золотого с одним бриллиантом 585 пробы, которое ей подарила мама в 2015 году, которое в настоящий момент с учетом его износа оценивает в 25 000 рублей, браслета плетеного золотого 585 пробы, которое ей подарила мама в 2008 году, которое в настоящий момент с учетом его износа оценивает 30.000 рублей, браслета золотого с сапфирово-бриллиантовыми вставками 750 пробы, которое ей подарил папа в 2010 году, которое в настоящий момент с учетом его износа оценивает в 50 000 рублей, кольца золотого с вставками 585 пробы, которое она приобрела в ТЦ «Арка» в 2012 году за 40 000 рублей, которое в настоящий момент с учетом его износа оценивает в 25 000 рублей, серег золотых 585 пробы которое она приобрела в ТЦ «Мега Химки» в 2012 году за 40 000 рублей, которое в настоящий момент с учетом его износа оценивает 30 000 рублей. Она спросила у ФИО1 относительно судьбы данных ювелирных украшений, на что ФИО1 ответил, что в июне 2024 года он сдал ее украшения в ломбард «С» расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> бульвар, <адрес>. Денежные средства, которые он получил с продажи ее золотых украшений, он потратил на личные нужды. На протяжении длительного времени, она просила ФИО1 вернуть ее украшения, и ФИО1 обещал это сделать. Однако шло время, но ни денежных средств, ни золотых украшений ФИО1 ей так и не верн<адрес> чего ей было принято решение обратиться в полицию и написать на ФИО1 заявление по факту кражи денежных средств и золотых украшения. Позже ей стало известно, что ФИО1 ее обманул и в действительности сдал ее украшения в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 295 000 рублей (л.д. 174-177),

- показания свидетеля ФИО12, допрошенного в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он официально трудоустроен в ООО «Аврора» в должности регионального руководителя группы магазинов с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит контроль за работой персонала, безопасность магазина, развитие торговых точек, который в московском регионе находится 9. Данные комиссионные магазины, ломбарды занимаются приемом товара, скупкой бытовой и цифровой техникой и ее продажей. Один из данных комиссионных магазинов находится по адресу: <адрес>. Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанный комиссионный магазин, расположенный по вышеуказанному адресу неизвестный мужчина, который представлял паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, который заключал договор комиссии (человек оставлял на реализацию свой товар на указанный срок прописанный в договоре, по истечению данного срока клиент либо выкупает свои оставленные вещи, либо продлевает срок реализации, если он не делает ни того, ни другого, то товар остается в собственности ломбарда, который они в дальнейшем могут как переплавить, так и реализовать его другим покупателям). Таким образом, данный человек в указанный выше период принес к ним в ломбард 7 золотых колец, две пары золотых серег и два золотых браслета. Специальный человек (оценщик), оценил данные товары, выплатил определенную сумму, с которой ФИО1 согласился, при этом были заключены договора комиссии, согласно которым срок действия договора на выкуп данных изделий составляет 30 календарных дней. По истечению 30 дней, данный ФИО1 неоднократно продлевал действия данных договоров. По истечению последних продлений данных договоров, мужчина больше в указанный ломбард не приходил, и договора не продлевал, на основании чего данные ювелирные изделия были реализованы ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что при продаже товара, данные о клиентах не берутся, вследствие чего пояснить, кто приобрел данные изделия не смог (л.д. 184-187),

- заявление о преступлении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, совершил хищение принадлежащих ей золотых украшений на сумму 295 000 рублей (л.д. 6),

- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, <...><адрес>, в ходе осмотра похищенных золотых украшений обнаружено не было (л.д. 9-15),

- справка о стоимости, согласно которой стоимость кольца золотого с вставками 585 пробы, весом 6,15 грамм, составляет 35 000 рублей, кольца золотого с вставками 585 пробы, весом 3,48 грамма, составляет 20 000 рублей, кольца золотого с вставками 585 пробы, весом 5,07 граммов, составляет 30 000 рублей, кольца золотого с вставками 585 пробы, весом 1,76 грамма, составляет 15 000 рублей, серег золотых с вставками 585 пробы, весом 1,11 грамма составляет 15 000 рублей, кольца золотого с вставками 585 пробы, весом 2,6 грамма, составляет 20 000 рублей, кольца золотого с вставками 585 пробы, весом 2,05 грамма, составляет 25 000 рублей, браслета плетеного золотого 585 пробы, весом 4,66 грамма, составляет 30 000 рублей, браслета золотого 750 пробы, весом 13,38 грамма, составляет 50 000 рублей, кольца золотого с вставками 585 пробы, весом 4,32 грамма, составляет 25 000 рублей, серег золотых 585 пробы, весом 5,19 грамм, составляет 40 000 рублей (л.д. 39),

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался в совершении преступления, а именно, кражи ювелирных изделий, принадлежащих ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по адресу: <адрес>, <...><адрес>, свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 18),

- протокол осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: договора комиссии заключенные между ООО «Аврора» и обвиняемым ФИО1 Осмотренные договора признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 167-169, 170).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются:

- показания потерпевшей ФИО10, допрошенной в судебном заседании, согласно которым 18 либо ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение банка «ВТБ», чтобы проверить сохранность имеющихся на ее счете денежных средств, и обнаружила, что ее с ее счета небольшими суммами были сняты денежные средства. Она сделала скриншот выполненных операций и направила ФИО1, с которым проживала совместно, и который имел доступ к ее мобильному телефону. ФИО1 подтвердил хищение принадлежащих ей денежных средств и сообщил, что скоро все вернет. Подтвердила причинение ей действиями ФИО1 материального ущерба на сумму 224 700 рублей, который является для нее значительным. При этом указала, что в ее адрес ФИО1 были принесены извинения,

- показания потерпевшей ФИО10, допрошенной в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она фактически проживает по вышеуказанному адресу совместно с сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году на сайте знакомств она познакомилась с ФИО1, и после знакомства они стали близко общаться, а спустя год стали проживать вместе, однако официально никогда не были расписаны. В 2014 году у них с ФИО1 появился совместный ребенок. В апреле 2024 года она сняла с принадлежащего ей расчетного счета денежные средства в размере 150 000 рублей с целью оплаты услуг поставщика. Данные денежные средства она принесла домой и положила в ящик стола на балконе, после чего, она совместно с сыном они уехали в гости. Когда они вернулись примерно ДД.ММ.ГГГГ, то она обнаружила, что указанные денежные средства в ящике отсутствуют. В ее квартире проживала она, ФИО1 и их сын. Кроме ФИО1 больше взять данные денежные средства никто не мог, и в квартире на тот момент он оставался один. Она спросила ФИО1 о судьбе данных денежных средств, на что он подтвердил, что взял их. Она потребовала вернуть ФИО1 денежные средства, и в последующем он вернул, но только часть из указанной суммы. После данного случая их отношения с ФИО1 испортились, она стала каждый раз проверять телефон и не хранить дома какие-либо денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 и их сыном сняли дом в <адрес> и стали проживать там. Однако ФИО1 каждый день уезжал и приезжал поздно вечером или ночью. Пояснила, что у нее имеется кредитная карта банка АО «ВТБ» № № счета 40№, открытый в 2023 году по <адрес>. На данной карте находились денежные средства лимитом 320000 рублей. Данной картой она практически не пользовалась. В ее мобильном телефоне было установлено приложение банка АО «ВТБ» и установлен пароль. ФИО1, когда подарил ей телефон, установил на нем «Фейс айди» с его фотографией. Соответственно в любое приложение он мог спокойно войти. Данной картой она пользовалась редко. ДД.ММ.ГГГГ она в своем мобильном телефоне зашла в приложение банка «ВТБ» и обнаружила, что денежных средств на ее вышеуказанной кредитной карте не хватает в полном объеме. Далее она заказала выписку по счету и обнаружила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы на банковские карты на имя ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на банк ТБанк в 21 час 35 минут денежные средства в размере 2 000 рублей, в 22 часа 15 минут денежные средства в размере 3000 рублей, в 23 часа 14 минут денежные средства в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут денежные средства в размере 5000 рублей, в 03 часа 48 минут денежные средства в размере 10000 рублей, в 07 часов 57 минут денежные средства в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минута денежные средства в размере 3000 рублей, в 22 часа 38 минут денежные средства в размере 5000 рублей, в 22 часа 15 минут денежные средства в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту денежные средства в размере 9500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут денежные средства в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут денежные средства в размере 10 000 рублей, в 01 час 53 минуты денежные средства в размере 2000 рублей, в 20 часов 28 минут денежные средства в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут денежные средства в размере 5000 рублей, в 04 часа 46 минут денежные средства в размере 5000 рублей, в 05 часов 33 минуты денежные средства в размере 5000 рублей, в 09 часов 01 минуту денежные средства в размере 5000 рублей, в 17 часов 16 минут денежные средства в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты денежные средства в размере 2000 рублей, в 21 час 29 минут денежные средства в размере 5000 рублей, в 22 часа 03 минуты денежные средства в размере 6000 рублей, в 22 часа 29 минут денежные средства в размере 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут денежные средства в размере 10000 рублей, в 16 часов 54 минуты денежные средства в размере 10000 рублей, в 18 часов 05 минут денежные средства в размере 6700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут денежные средства в размере 3000 рублей, в 17 часов 21 минуту денежные средства в размере 4000 рублей, в 21 час 32 минуты денежные средства в размере 3000 рублей, в 23 часа 22 минуты денежные средства в размере 2000 рублей, в 23 часа 56 минут денежные средства в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут денежные средства в размере 3000 рублей, в 02 часа 04 минут денежные средства в размере 3000 рублей, в 06 часов 18 минут денежные средства в размере 4000 рублей, в 09 часов 09 минут денежные средства в размере 5000 рублей, в 12 часов 11 минут денежные средства в размере 10000 рублей, в 17 часов 52 минуты денежные средства в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты денежные средства в размере 10000 рублей, в 06 часов 18 минут денежные средства в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 224 700 рублей. На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) она спросила у ФИО1, зачем он без ее разрешения переводил с принадлежащей ей банковской карты на свои банковские карты денежные средства, на что он ответил, что он все вернет в ближайшее время. Она ему поверила, и стала ждать возвращения указанных денежных средств. Однако шло время, но денежных средств ФИО1 ей так и не верн<адрес> чего ей было принято решение обратиться в полицию и написать на ФИО1 заявление по факту кражи денежных средств. Таким образом, ФИО1 причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 224 700 рублей (л.д. 174-177),

- заявление о преступлении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей кредитной банковской карты совершил хищение денежных средств в размере 224 700 рублей (л.д. 44),

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался в совершении преступления, а именно, кражи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 224 700 рублей, с принадлежащего ФИО10 с банковского счета, свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 64).

Анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного следствия по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, которые согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего, суд признает каждое из них достоверным, относимым и допустимым, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела, оснований для исключения из числа доказательств суд не усматривает. Нарушений уголовно – процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого, в исследованных доказательствах не имеется.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, показаниях потерпевшей ФИО10, свидетеля ФИО12, а также письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании – заявлениях потерпевшей, протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра предметов, справке о стоимости, явках с повинной, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений, вмененных последнему органом предварительного следствия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, не имеют противоречий. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судом установлено не было.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация подсудимым и его защитой в судебном заседании не оспаривалась. Квалифицирующие признаки совершенных ФИО1 преступлений нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что по каждому из совершенных им преступлений ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по каждому из совершенных им преступлений - явился с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение ФИО1 извинений перед потерпевшей, наличие на иждивении ФИО1 ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие у ФИО1 тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, наиболее соответствует целям наказания согласно ст. 43 УК РФ и обеспечит исправление подсудимого. При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО14, и с федерального бюджета на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ взысканы процессуальные издержки в размере 12 110 рублей по уголовному делу за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для частичного или полного освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: договора комиссии заключенные между ООО «Аврора» и обвиняемым ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек за оплату труда адвоката в размере 12 110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Андрейкина